讨论:宇宙

宇宙属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

物理学专题

（获评丙级、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

天文专题

（获评丙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Universe”（原作者列于其历史记录页）。

无标题

最新留言：8年前5条留言5人参与讨论

宇宙之外又会是什么呢？—以上未签名的留言由211.102.98.3（对话｜贡献）于2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。回复

要是按照多重宇宙的观点来说，那就还是宇宙，一个更大的宇宙。但是这样的话下去，又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑？？——ZM 03:24 2005年4月12日 (UTC)

我也发现了这个问题，为什么只写了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 01:33 2006年6月21日 (UTC)

翻译完成。英文维基内容组织比较乱，所以没有全翻译。我自己又加上了一些，如宇宙历史部分等。--李萧剑 חי (对话) 23:02 2006年7月13日 (UTC)

＊对本条目做了较大幅度的改动，主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。不过即使这样修改之后，本条目的质量也还不高，仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006.11.28

严格的来说，哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的应当指出这一点，而要做较大的改动。希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010.7.26

宇宙的大小写错了，是930亿光年，不是93亿光年。英文版是写 93 billion light years = 930亿光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)回复

宇宙的密度若是一样则空间无限大,引力的作用距离也无限大,那么么地球会被无限大的引力撕裂吧XD —以上未签名的留言由58.114.220.1（对话｜贡献）于2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。回复

上面的漏了签名，为了不想使人误会只好间线。

所谓宇宙之外有两种意思的，comsos的宇宙的边界处向外掷出一支矛的话，便打破了原有宇宙的形状，universe的宇宙之外是“虚无”，两者综便是宇宙扩张了，即有限但无边的宇宙。

哲学的宇宙可以看宇宙 (系统)，但在下多次改正都给人再改回原状。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Liaon98 _我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

宇宙的构成

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由Liaon98 _我是废物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

科学和新纪元运动不要给佛教的护教读物绑架

最新留言：10年前3条留言1人参与讨论

又是这种伪科学的论调，印度神话的那些亿亿万万，和只有数千数百的希伯莱神话有什么分别?

要搞清来科学是什么?

不要见到什么亿亿万万`劫`多世界就以为是很科学的，有时在西方的神学中以一滴水看见世界的，所以不以大为荣的，如果空无一物的话，你那些亿亿万万有什么用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)回复

都说不要为佛教背书好不好，佛教神话中是支持地心说地平说天动说的，不要以为有大千世界很过去劫就是代表了正确进步的，世界或宇宙的构造，是属于三法度论的不可说法，即使是佛陀也不敢随便地说的，因为如果说错了到发现时岂不是误人子弟。

佛学正如神学一样，对于古代哲学有收编，但不一定正确的，也不是核心教义的一部分，例如只要不是净土宗的佛教徒，都不会很认真地信或不信有阿弥陀佛和极乐世界的，只可以找较有说服力的说法当官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)回复

本现在既有了宇宙学和佛教宇宙的专属条目，为什么有人硬要把佛教神话写到这里?

本条目应当是描述现在科学所见的宇宙的现况，而不是假设性和推测的宇宙学。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)回复

都说了宗教和哲学的宇宙论不要附和科学

最新留言：10年前1条留言1人参与讨论

这么执著于佛教的那些大千世界和现实的多宇宙和岛宇宙等的类比?而忽视那些和佛教的核心教义和价值无关，那些又不是佛教原创的，想突出这些来标榜自己的信仰最帅吗?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)回复

希望终弄清问题

最新留言：10年前2条留言1人参与讨论

这次引入的是出于DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 猫头鹰的口袋图书馆 101 百科全书)ISBN 9579684332

采用本书的定义，即universe属于集类问题，不同cosmos属于坐标类问题，很可能因为采用集来理解，可以方便把非物质的东西一并考虑。如果采用坐标的方式讨论，便要像很多旧派的神秘家般，在空间中人为地划出虚拟的维度才容纳精神的事物。结果天堂和地狱都要归入第四或第五维空间，但如果只要享乐便是天堂，苦难即地狱，便可以和平时的坐标重叠。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)回复

终于查到了维基上的宇宙 (系统)条目，这也在也不够小心，忘记了cosmos正确写法要有s尾并不是复数。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)回复

添加话题