讨论:方舟子

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。发布可能会起争议的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。请确保编辑符合维基百科的方针与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2006年3月5日所发表的《警惕盗版“维基（wiki）”》，出自新语丝。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

存档

1

这位用户的所有编辑都应该被回退。

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

@林木森森：加入的链接全是微博、百家号、博客链接，真不知道管理员怎么放任他这么久的。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月14日 (五) 11:48 (UTC)回复

你维普通现象。--Fire Ice 2023年4月14日 (五) 14:38 (UTC)回复

这条目完蛋了

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

彻底成推文、博客、百家号和新语丝网站的垃圾场了。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:32 (UTC)回复

@Kosaraju7：有的内容呢，比如描述方本人有什么什么观点，引用的来源都是新语丝网站和他的博客，方本人可以有很多观点，他的网站也可以刊登很多文章，要不要全部写进条目里呢？这么做的话本条目就变成方的观点列表了，每一个观点后面还都有来源。有的内容描述别人和他有什么论战，这些论战本身没有被第三方报道过，只是类似某某做了某事（加一手来源，往往是他发表观点的平台），某某如何回应（加一手来源，往往是他发表观点的平台），这样的内容有无必要加入条目呢？--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月21日 (五) 16:36 (UTC)回复

(：)回应@Shinohara Chihiro:是的，维基百科不是未经筛选的信息收集处，所以我认为许多关于方本人的内容不必写入。我所恢复的大都是有一定重要性的内容（如体现方本人重要观点的内容，比如批评中医、支持转基因，关于保健品的态度及对一些重要名人如钱学森、袁隆平等的评论；一些重要事件，如方罗的争论、周小平事件、韩春雨事件等等）。这些内容有些应该能找到可靠第三方来源，如何编修尚需商榷。此外这些内容大都不是争议内容，因此未有违反维基百科关于生者传记的方针。综上，这些内容我个人认为，只是一手来源的问题，为照顾到条目的可读性和内容完整性，不应立刻移除，只是需要编修。--Kosaraju7（留言） 2023年5月2日 (二) 19:06 (UTC)回复

添加话题