讨论:李远哲

最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
工作组图标
本条目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。
台湾专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
基础条目 条目“李远哲”已被列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情,请勇于更新页面以及改进条目。

李远哲得诺贝尔奖,是美国籍!

李远哲得诺贝尔奖,是美国籍!没有当时在美国环境及学术领域帮助下,才有机会。他得奖身份是美国籍,其他皆不是。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:20 (UTC)回复

李远哲辞中央研究院长

李远哲2004年3月13日发表辞中央研究院长,李登辉不准还派秘书长丁懋时退回辞呈,没有人逼李远哲辞,李远哲也学会了,陈水扁一当选,甫又接受所谓慰留,一个堂堂最高知识殿堂中研院院长,把辞职随便不当一回事,说话不算数,这倒是所谓知识分子。All my loving (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)回复

负面内容必须立即移除

本页上方首句写道:

“本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除”

这不是很奇怪吗?缺乏来源或来源不可靠的“负面内容”必须立即移除。那么,缺乏来源或来源不可靠的“正面内容”呢?是不是也该“立即移除”?如果也该移除的话,何以加上“负面”二字?直书“缺乏来源或来源不可靠的内容必须移除”即可,不是吗?还是“正面内容”不论是否事实都可以留着?要把传记变成歌功颂德文章?无声留言2016年4月4日 (一) 01:13 (UTC)回复

来源为何?

“基于此,美国知名物理化学家Sylvia T. Ceyer,在2006年美国国家科学院院士会议上,还公开发表‘美国的化学动态学研究远远不及台湾……’言论。”

“俨然已经成为一个世界公认的顶尖学术中心,而有人因此戏称其为‘原分所学派’”

文中上面两段,依照维基标准,应该附加来源。本页上方不是写道:“百科内容须附有来源,以供查证”吗?无声留言2016年4月4日 (一) 01:41 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月5日 (二) 09:07 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 12:33 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了李远哲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 01:21 (UTC)回复

返回到“李遠哲”页面。