讨论:杨昱泓
Legendpiano在话题“删除争议”中的最新留言：7年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
删除争议
您好，关于“杨昱泓”，他是对台湾古典吉他界有贡献的老师，对古典吉他的热情，且一直在推动台湾古典吉他的教育，这是想要建立wiki的原因，请问是否因为附上FB网站而被认为有广告宣传的意味呢 Legendpiano（留言） 2017年3月17日 (五) 01:12 (UTC)
- 网络上有有关其的第三方新闻报导吗？在下是没有找到。未有关注度的人物不符合维基百科的收录条件，还请您理解。--Innocentius Aiolos 2017年3月17日 (五) 01:14 (UTC)
请问，第三方的报导指的是这位老师在推广古典吉他上的相关报导吗？若是贡献良多，但并未有其任何报导，此部分仍不符合维基百科的收录条件吗？(只是想了解一下) Legendpiano（留言） 2017年3月17日 (五) 01:24 (UTC)
- 若是没有报导，您又如何证明其贡献良多呢？请您继续阅读WP:关注度以及Wikipedia:人物收录准则。--Innocentius Aiolos 2017年3月17日 (五) 01:26 (UTC)
那我大概了解了，在台湾古典吉他的行业中，会比较受关注的都是属“表演性质”或是出国比赛，默默在推动教育事业的老师们确实不会成为被报导的目标，古典吉他在台湾一直也是极少数，在关注度上确实不如其他行业来的高，那我也能理解为何台湾古典吉他的演奏家在wiki上都是查无资料了。谢谢你 Legendpiano（留言） 2017年3月17日 (五) 01:41 (UTC)
想再问一下，这位老师的著作是有符合在世的人：“音乐人‧作品集不少于5000张”，是否要提出相关数据来证明以确保符合收录条件呢？ Legendpiano（留言） 2017年3月17日 (五) 01:48 (UTC)