讨论:正体字

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “正体字”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

关于正体字本身的讨论，请至Talk:正体

本条目应该如何处理

最新留言：在15年前发布6条留言3人参与讨论

正体字应该不仅仅是繁体中文一个意思，而其他意思在正体，故我认为应该重定向至正体，至少设为消歧义--苍空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:19 (UTC)回复

个人认为设消歧义比较妥当。估且不论繁体中文是否应该被叫做正体中文，既然正体字一词有其他先于此的意义，无论如何正体字也不应该被优先重定向到繁体中文。tpemail(施工中) 施工投诉工程列表 2009年9月2日 (三) 05:23 (UTC)回复

繁体中文与正体均已经注明两者之区别，因此无须再多作消歧义，也不用当所有读者水平低下。—Mokaw (留言) 2009年9月2日 (三) 05:30 (UTC)回复

A.总是要照顾水平低下的读者、B.正体字的含义应该是在正体比较多，在繁体中文说明只是现在的状况、C.我己经不是要重定向至正体了，己经是折衷了--苍空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:41 (UTC)回复

Mokaw 请你搞清楚一件事，是你自己无故把正体字重定向至繁体中文，不要诬指别人当其他读者水平低下。既然该词有多重意义，凭什么不能做消歧义？再者将"繁体中文"硬要叫做"正体中文"也只是某一群体的想法，并不代表所有人都同意这个想法，本就应该保持中立，有什么理由正体一词非要定向至繁体中文不可？tpemail(施工中) 施工投诉工程列表 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)回复

现在的作法很像是把台北总站重定向到台北转运站一般--苍空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 13:15 (UTC)回复

正体/繁体

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

现在版本的正体在讲述“规范汉字”，而且偶尔还再讲述一下楷体这种书体，让人莫名其妙，也十分容易和“台湾正体（繁体）”一词混淆。

文章一开始就把字体和汉字字体风格（或书体）混为一谈，之后一会儿把“正体”等同于“规范汉字”，一会儿把“正体”认为是“楷体”（书体）。我看了“历史”一段，原文是“就“正体”一词的由来，最早可见于宋《宣和书谱》。今人称之“正体汉字”，原叫“正书”，即“楷书”或“真书”。“正”字从“止”从“一”。因此“正”字有建中立极，不偏不倚，止于最好的地步。所以“正书”即楷书，即“正体字”。此正体乃就书体而言(即楷体），并非争议写法的“规范汉字””。这段也同样混乱不堪，没有讲述历史上有把“正体”等同于“规范汉字”的任何文献，只是说“正”有一部分“规范”的含义，（其实古代说法应该是“正书”（书体）=楷体，“正字”=“规范汉字”，“正体”可以认为=“规范汉字”，但一般不用）。而且这段得出的结论是“正书=楷书=正体字”，加剧了对字体和汉字字体风格（或书体）的混淆。

故感觉，把条目命名为“正体”，大概是某些编辑，为了在“繁体”和“正体”名称之战中取得“胜利”，特意将正体这个条目占领，讲述别的意思。为一己之利，失去了学术中立，造成了相关条目的混乱，比如“大陆的正体”，到底在讲述大陆的简体，还是大陆的繁体（大陆也会非官方地使用繁体）？

关于“繁体”和“正体”的名称问题，当年大陆文字简化后，把传统字命名为“繁体”。台湾包括官方在内的某些人士不满了：我用的是老祖宗传下来的东西，动都没动，怎么一夜之间就变成“繁”体了？所以要用“正体”。大陆部分人不满了：你“正”宗的体，我用的就不是“正”宗的体了？所以反对。

实际上换位思考下，用什么不都无所谓？：

正体只是个名称而已，台湾人又没有把简体叫成“异体”“邪体”，你管他呢。台湾人对“繁体”不爽，好比一夜之间简体被叫成“异体”一样，会让一部分简体用户不爽（实际上简体字古代也存在，确实是异体）。
而对于台湾正体用户，其实有台湾人有不少也是无所谓，甚至反对叫什么正不正体的。认为搞这种正名运动，和当年大陆疯狂地文字简化没两样了，都是自我膨胀的心态作祟

总之，都应该尊重对方的叫法。故做出以下改动：

正体移动到汉字规范
正体、正体字等条目中立地作消歧义
繁体中文等条目，除非特殊不需要转化的单个词，其他都要对“繁体中文”一词进行转化，台湾的用法，尊重官方用法，用“繁体中文”（虽然台湾民间也有许多人也无所谓、不喜欢用“正体”一词），其他地区用“繁体中文”。

—t 8 2011年9月24日 (六) 07:58 (UTC)回复

维基百科是台湾人掌控吗

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

正体中文。中华人民共和国的官方文件中“正体字”是“异体字”的反义词，正体字以1955年文化部和中国文字改革委员会发布的《第一批异体字整理表》中选用的字为准，如“浚”是正体字，而“濬”是异体字。该表公布后又作了几次调整，恢复使用了28个被淘汰的异体字。

1955年公布的《第一批异体字整理表》中所收的正体字为规范字，相对的异体字为不规范字，除姓氏和某些特殊场合外，不再使用。1986年重新发表的《简化字总表》和《现代汉语通用字表》都对《第一批异体字整理表》中提出的异体字作了修订。是事实为何不让编辑？

TO:凝眸，新手先阅读Wikipedia:避免地域中心、Wikipedia:中立的观点、Wikipedia:避免使用的字词，不要一来就认为是“政治问题”等。--Outlookxp（留言） 2015年5月14日 (四) 11:15 (UTC)回复

添加话题