讨论:焊接

焊接曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年5月22日	优良条目评选	入选
2009年6月22日	同行评审	已评审
2009年9月1日	典范条目评选	入选
2015年11月20日	典范条目重审	撤销
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的典范条目

焊接属于维基百科技术主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

金属加工专题

（获评丙级、极高重要度）

	查论编本条目页属于金属加工专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科金属加工类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

技术专题

（获评丙级、未知重要度）

	技术主题查论编本条目页属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认焊接是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“welding”（原作者列于其历史记录页）。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布15条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程与科技。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富。—长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)回复
- (＋)支持, FA!— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:01 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，重要的工程科技条目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月15日 (五) 12:51 (UTC)回复
- (＋)支持，内容佳，资料丰。—天哲 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:54 (UTC)回复
- (＋)支持：内容不错，已经达到标准—ArikamaI 为汶川大地震死难者默哀，尤其是死于腐败的政府、豆腐渣工程及8级大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小时通讯装置） 2009年5月16日 (六) 8:43 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富，教人意外。--试后不适症 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:46 (UTC)回复
- (＋)支持，直接选特色吧，没什么必要在优良里磋砣。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:36 (UTC)回复
- (！)意见，为何参考来源这么怪？可否将其格式完善（作者，尽量有出版社等）？—Ben.MQ 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)回复
  - (：)回应，那个格式不奇怪，因为注释就在参考书目里面。举例来说，第一个注释：Cary and Helzer,p4实际上指的是下面的Cary, Howard B，Scott C. Helzer（2005）．Modern Welding Technology．Upper Saddle River, New Jersey：Pearson Education．ISBN 0-13-113029-3．第4页。这种索引方式在英文条目很常见。以前的特色条目加州神鹫、墨兰捕虫堇、阿梅莉亚·埃尔哈特、威廉·莎士比亚等等皆有此用法。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 00:22 (UTC)回复
- (＋)支持，高水平。唯全篇花花绿绿，还有一个主条目红字。--达师—信访—工作报告 2009年5月17日 (日) 05:19 (UTC)回复
- (＋)支持，特色条目？Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)回复
- (＋)支持，内容丰富，文笔流畅。另有
  (！)意见，“注释”是指说明解释，文中此段落使用不正确，可参考弹簧腿杰克。Cuthbert Wong (留言) 2009年5月19日 (二) 02:59 (UTC)回复
- (＋)支持内容丰富，参考质量俱佳，已达一流之水平。窗帘布(议会厅) 2009年5月22日 (五) 09:56 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年5月22日 (五) 11:39 (UTC)回复

- (＋)支持我要说的上面都说完了--Honmingjun (留言) 2009年5月24日 (日) 08:49 (UTC)回复

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

同行评审

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提交同行评审。--Zanhsieh (留言) 2009年5月22日 (五) 20:19 (UTC) 评审期︰2009年5月22日至2009年6月22日回复

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

为什么有咁多红字呢？—JK～强力恭贺曼联勇夺欧联亚军宝座 2009年5月31日 (日) 06:57 (UTC)回复
- 因为焊接工程领域的条目基本是一片空白，期待各位积极撰写新条目扩展这一领域。-user:icefox06 2009年6月8日（一） 14:28 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等资讯

参考与观点

包括各类型的参考资料、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

过往纪录

可参见该条目的讨论页

失效链接

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

http://www.novelindia.com/Welding_Anti_Spatter.htm%7C
- In 焊接 on 2009-08-19 06:16:23, 404 Not Found
- In 焊接 on 2009-08-20 01:40:38, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月20日 (四) 01:32 (UTC)回复

(：)回应 - 已修复 --icefox06 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:32 (UTC)回复

缺少中国历史上的镕接讯息

历史部分都是介绍的欧洲近东史，缺少国史。-Geistcj (留言) 2012年4月17日（二）15:37(UTC)

特色条目重审

最新留言：在8年前发布14条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:39 (UTC)回复

焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：工程和技术，提名人：路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)回复

投票期：2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC) 至 2015年11月20日 (五) 02:46 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。已经出现修葺标志，并且参考覆盖程度不足，“焊接工艺”章节有部分文段没有参考来注脚。—路过围观的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)回复
不符合典范条目标准:同上
↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。- -Engle跃【✉✈㍿♛№】 2015年11月11日 (三) 01:57 (UTC)
不符合典范条目标准：作为上古翻译条目，如今已经有些落后于英文版了。但楼上所说的来源问题，并没有多严重；英文版那边也是没有多么密集的引用；这种信息其实一般都是教科书上的。因此，个人觉得此条目仍 符合优良条目标准。不知道现在GAFA是个什么流程，有没有降级通道。　　特别(※)注意：该条目在英文版中仍为特色。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 08:20 (UTC)回复
符合典范条目标准内容丰富，虽有小问题，瑕不掩瑜。--王家林（留言） 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)回复
~~符合优良条目标准~~，就条目类型与参注配置、内容分配上仍有优良条目水准。--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:49 (UTC)回复
符合典范条目标准：我不认同把存在“修葺标志”作为废除特色条目的理据，因为任意一个人都有可能对任意一个没有保护的页面添加“修葺标志”。尽管少量句子没有注脚，但整体上仍符合特色条目的标准。--Miao233（留言） 2015年11月17日 (二) 10:27 (UTC)回复
(！)意见，FA投GA的两大SM（@王家林、B2322858：说得就是你两），如果FA不合格而GA合格的话，自己去申请GA，别来FA瞎投。同敬告@SzMithrandir：，欢迎去申请GA。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月19日 (四) 05:10 (UTC)两人已修正。——路过围观的Sakamotosan 2015年11月20日 (五) 00:59 (UTC)回复

额，看完评选优良的条目过来看特色评选，晕了... 已改正。另@B2322858：阁下，帮您改了下，如有疑虑可撤销我的更改。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 05:17 (UTC)回复

- (：)回应，阁下消消火，其实本来就没要投票，目前已经划票已消除疑虑--B2322858（留言） 2015年11月19日 (四) 14:17 (UTC)回复
不符合典范条目标准：模板都挂了半年了，英语是特色又怎么样，这条目赶上了？原来汉语维基百科的特色是这样的。--7（留言） 2015年11月19日 (四) 05:42 (UTC)回复

并非有意改票，是因我错把评特当成评优，其可能因为我的错误投票继而投错票，所以更改并通知其本人。若不妥，改回即是。上方回复亦被撤销，如今补上。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:23 (UTC)回复

不符合典范条目标准，比例失调，有关“硬焊和软焊”的内容明显不足。这是因为英文里面en:Welding和en:soldering是两个词，但是汉语里是一个词。--Antigng（留言） 2015年11月19日 (四) 14:23 (UTC)回复

2支持，4反对，撤销。--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:36 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了焊接中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080803060938/http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:35 (UTC)回复

添加话题