讨论:第一代伯基特男爵诺曼·伯基特
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:7年前
第一代伯基特男爵诺曼·伯基特因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||
第一代伯基特男爵诺曼·伯基特曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一位英国法官在1945年至1946年担任纽伦堡审判的英方替任法官?
- 第一代伯基特男爵诺曼·伯基特条目由Clithering(讨论 | 贡献)提名,其作者为Clithering(讨论 | 贡献),属于“UK”类型,提名于2015年3月22日 03:31 (UTC)。
- (+)支持:很优秀的条目,我认为已具有GA标准。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- (+)支持--建议条目名称不必加上爵号,正如中国历史人物条目名称,不会加上封号。例如汉代淮南王刘安,条目名称是“刘安”,不是“淮南王刘安”。(Banyangarden(留言) 2015年3月22日 (日) 08:40 (UTC)
- (:)回应,感谢您的意见,我已经在优良条目评选那边一并回复,请移玉步查阅,谢谢。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 17:02 (UTC)
- (+)支持--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月22日 (日) 11:25 (UTC)
- (+)支持:感谢@Clithering君又一最新力作。另:今年创了“Wikipedia:英国专题”,欢迎各位对英国条目有兴趣者参与。—Howard61313(留言) 2015年3月22日 (日) 12:24 (UTC)
- (:)回应,已经加入专题,感谢您创建页面!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 17:09 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月24日 (二) 09:30 (UTC)
优良条目评选
第一代伯基特男爵诺曼·伯基特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物-法官,提名人:ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- 投票期:2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC) 至 2015年3月29日 (日) 06:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内文分量十足,参注齐全,涵盖层面广。—ILMRT(留言) 2015年3月22日 (日) 06:07 (UTC)
- (!)意见:建议条目名称不必加上爵号,正如中国历史人物条目名称,不会加上封号。例如汉代淮南王刘安,条目名称是“刘安”,不是“淮南王刘安”。
- (:)回应,烦请参阅维基百科讨论:命名常规 (人名)在2012年9月至11月期间的讨论、以及Wikipedia:命名常规#欧洲贵族的相关规定。现行的做法是经过多年讨论结果的共识,您提出的看法当年都曾经讨论过,但鉴于中国贵族和欧洲贵族对封号的使用有异,所以采纳了目前的模式。如有进一步意见,欢迎提出,感谢您的关注!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 16:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:首先非常感谢ILMRT代为提名本条目。本条目译自英语特色条目,再由本人重新排版和整理章节次序,以及加入原英文版本缺失的一些资料,相信已达要求,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月22日 (日) 16:59 (UTC)
- “烧车谋杀案”、“布莱顿行李箱藏尸案”等不是应该使用书名号吗?--HYH.124(留言) 2015年3月23日 (一) 13:26 (UTC)
- (:)回应,这些只是俗称,所以个人认为只应用引号或不用任何标点符号,多谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月23日 (一) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,可供查证。Banyangarden(留言) 2015年3月24日 (二) 12:51 (UTC)
- 符合优良条目标准,条目很棒。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月24日 (二) 13:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年3月25日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文充实、脚注完全。—Howard61313(留言) 2015年3月25日 (三) 14:14 (UTC)
- (!)意见:香港的习惯是要给司法案件加上书名号吗?这个算出版物类别?--7(留言) 2015年3月26日 (四) 00:16 (UTC)
- (:)回应,参考香港法院的中文判案书,一般都是把判案书名称以斜体列出。但碍于斜体中文不利阅读,我在这里参考香港一些中文法律刊物的做法为判案书加上书名号。感谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 写过一些法律类,所以有一点印象,司法案件和案件的法庭判决书并不等同,英语中加斜体并不是因为某案件是出版物,而是因为斜体有引起读者注意、与其它文字区分的功能。如果参考的是刊物中为判决书加书名号的做法的话,我倒是从来没看过加书名号的(无论案件本身还是判决书),同时考虑到条目中提及这些案件时指的是案件本身,而不是案件的判决书,所以我建议不要使用书名号,如果一定要区分(其实内链就已经是区分),用引号也比书名号合适得多。--7(留言) 2015年3月26日 (四) 17:04 (UTC)
- 我觉得用下划线<u></u>也无妨。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 14:00 (UTC)
- (:)回应,经重新检视和考虑各位意见后,我暂决定对案件名称不采用任何标点符号,对于特别案件的俗称则暂使用引号区分,多谢垂注!--Clithering(200+ DYK) 2015年3月27日 (五) 14:55 (UTC)
- (:)回应,参考香港法院的中文判案书,一般都是把判案书名称以斜体列出。但碍于斜体中文不利阅读,我在这里参考香港一些中文法律刊物的做法为判案书加上书名号。感谢垂注。--Clithering(200+ DYK) 2015年3月26日 (四) 16:02 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月29日 (日) 04:22 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--219.129.197.158(留言) 2015年3月29日 (日) 06:16 (UTC)
典范条目评选
第一代伯基特男爵诺曼·伯基特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物 - 法官,提名人:Clithering(MMXVII) 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)
- 投票期:2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC) 至 2017年10月4日 (三) 14:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。本条目两年前直接翻译自英文版特色条目Norman Birkett, 1st Baron Birkett,并在排版上略作修改,欢迎各位提供意见和投票,以考虑可否进一步提名为中文版特色条目。多谢垂注。—Clithering(MMXVII) 2017年9月20日 (三) 14:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年9月22日 (五) 13:47 (UTC)
- (!)意见:条目名改成诺曼·伯基特会不会比较好,现在这名字好像有点长。--【和平至上】💬📝 2017年9月24日 (日) 05:14 (UTC)
- (:)回应,容我引用维基百科讨论:命名常规 (人名)在2012年9月至11月期间的讨论、以及Wikipedia:命名常规#欧洲贵族的相关规定。现行的做法是经过多年讨论结果的共识,希望您能谅解,谢谢!--Clithering(MMXVII) 2017年9月24日 (日) 16:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年9月24日 (日) 09:41 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年9月25日 (一) 06:12 (UTC)
- 4支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年10月4日 (三) 14:49 (UTC)