讨论:通古斯大爆炸
通古斯大爆炸属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
http://www.epicbook.com/f_history/togusi.html
看这里...... —以上未签名的留言由Obeli(对话|贡献)于2004年6月30日 (三) 09:45加入。
- 资料该更新了,不看比较好。—凌云 (留言) 2008年7月6日 (日) 06:18 (UTC)
百年悬案……主流科学家我通常是没有很信的。在此提供一个我认为是对人类的科学界基本的认知:科学界也是按照人类的人性运作的,看各国都抢着要宣称自己先发明了什么就能知一二。表面上“科学”的原意就是要尽求客观,超越人的私心、利益和意识形态,只留下全面客观的公式、现象、分析和原理。实际上人类的科学界里,没人知道公诸于众的成果里被掩盖了什么、修改了什么、略过不提了什么、选择性地陈述了什么,即便科学家们似乎都很有公信力。
我个人认为像通古斯大爆炸这样的事情通常有很多疑点(不排除是因为有超越当时甚至现今水平的科学实验),“这件事”有可能的确只是陨石撞击没错,然而若不是(指其他人类曾经观测或无观测到的事件),又有人知道握有政权或财团资助的科学家们完全透明、不偏不倚地解释其研究了?所以观测到“相当于两千万吨的TNT炸药”、“1000颗广岛原子弹”这类的叙述我觉得还是能信的(除非连数据或规模都被窜改),至于是怎么发生的,照目前来看,还是让它停留在各方假说的阶段吧。—以上未签名的留言由36.235.53.46(对话)于2018年5月8日 (二) 14:24 (UTC)加入。
- 俄罗斯的7条河流被称为通古斯卡和通古斯拉--176.65.96.83(留言) 2023年3月11日 (六) 17:45 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.orc.ru/~azorcord/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080725011708/http://www.orc.ru/~azorcord/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.aero.org/conferences/planetarydefense/2007papers/P4-1--Zlobin_Paper.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080407110721/http://www.aero.org/conferences/planetarydefense/2007papers/P4-1--Zlobin_Paper.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。