讨论:香港警务处国家安全处搜查壹传媒大楼事件
城市酸儒文人挖坑在话题“关于POV模板”中的最新留言：4年前
 | 香港警务处国家安全处搜查壹传媒大楼事件曾于
|  |
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
中立性
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
目前条目的观点基本上都是一边倒地支持黄媒《苹果日报》，需要添加不同的观点来平衡，例如内地观点。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月11日 (二) 06:07 (UTC)
- 这次事件苹果日报作为主要的角色，其说辞不大可能是毫不夸张地讲述事实，有一些夸大成分！城市酸儒文人挖坑（回复ping我）（留言） 2020年8月11日 (二) 07:34 (UTC)
- @風雲北洋：大陆有可靠来源表示观点的话（如港澳办之类的官方机构或人民日报之类的官媒），自己加上去就是。维基百科又不会搞言论审查。@城市酸儒文人挖坑：谢绝原创研究。--Miaulian（留言） 2020年8月11日 (二) 07:47 (UTC)
- @城市酸儒文人挖坑：说辞是否夸张属个人观点，可以保留你的看法。但这次行动为搜查苹果日报之行为，搜查时有员工在内工作，所以警方的行为苹果日报应是记载最全的。如果美国XXX大规模搜查CCTV美国分部，CCTV的报导可以作可靠来源引用而描述警方行为吗？--Miaulian（留言） 2020年8月11日 (二) 08:05 (UTC)
取消{{POV}}，改挂{{Refimprove}}。Herobrine 303🍀留名 2020年8月11日 (二) 08:08 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
请求补充来源
美国官方的反应，今早voa已经有大量报道，足够了。--我是火星の石榴（留言） 2020年8月11日 (二) 08:17 (UTC)
应避免使用不中立的影片
本条目唯一的影片File:2020年8月12日 全国侨联副主席卢文端：强烈谴责美国制裁 黎智英被捕大快人心.webm，来自中新视频，连中新的商标和浮水印也长期挂影片的左上方。在黎智英相关的内容上，中新中立性存疑，而影片用上“大快人心”等不中立字句，不中立的影片带有误导成分应避免使用。其二，影词组言为国语/普通话，对于非普通话读者（例如粤语/台语的中文读者）不适用，中文维基始终并不等价于普通话维基，这是两个不同的概念。我建议取走影片。--D7CY689（留言） 2020年9月9日 (三) 05:10 (UTC)
- 截图+文字描述就好。ᴍɪᴀᴜʟɪᴀɴ☎ 2020年9月23日 (三) 14:03 (UTC)
- 提案人明显曲解文件使用方针，搞双重标准和内容审查。综上，理据不成立，已补回文件。--风云北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 14:43 (UTC)
关于POV模板
如上文“中立性”话题。--城市酸儒文人挖坑 留言|签名 2020年10月3日 (六) 10:15 (UTC)