讨论:鸿海科技集团

魔琴在话题“这条目的非自确和SPA怎么这么多”中的最新留言:22天前
基础条目 鸿海科技集团属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
公司专题 (获评初级极高重要度
本条目页属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
电子计算机专题 (获评初级低重要度
本条目页属于电子计算机专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
电子学专题 (获评初级高重要度
本条目页属于电子学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
台湾专题 (获评初级高重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
技术专题 (获评初级低重要度
本条目页属于技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

条目被全保护在含有未依来源撰写的负面内容的版本。--百楽兎 2010年4月28日 (三) 01:54 (UTC)回复

历史:比迪亚案

外部链接

好像该部分的连结坏了。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新论题2009年7月26日 (日) 16:19 (UTC)回复

没有坏,只是该官网的设计很不善良。--百楽兎 2009年7月27日 (一) 09:40 (UTC)回复
我在公司和家中用IEFFGoogle页库存档Google翻译都看不到主页。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新论题2009年7月28日 (二) 05:40 (UTC)回复
按上一页。--百楽兎 2009年7月28日 (二) 08:18 (UTC)回复
汗……谢谢。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新论题2009年7月28日 (二) 16:12 (UTC)回复

关于脱裤子检查段落

User:Ksyrie进行本次编辑[1],提供来源笔记本后屈辱的尊严 逼女工解裤带检查,并据以写出“女工出厂必须脱掉裤子出厂接受检查”。然而第一该来源无作者署名,第二其报导对象并非富士康,第三文中有“今天这家企业解下的只是她们的裤腰带,明天说不定我们的公司就会脱下我们的裤子。”之语,正显见该企业并未叫员工脱裤子检查。故此,该次编辑应予删除。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年1月29日 (五) 05:40 (UTC)回复

报道对象难道是别的企业?--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:11 (UTC)回复
搞错了,原来是广达--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年1月29日 (五) 06:28 (UTC)回复

有关征地段落

请百乐兔在充分讨论后再研究是否删除谢谢。—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:16 (UTC)回复

整篇文章只提到政府和民众的争执,请说明为什么扯到鸿海的名字就写进来?维基百科不是新闻剪贴簿,请提高编辑素质。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 07:33 (UTC)回复
若然没有地块需求方的压力政府为何如此急着收地?虽然维基并无猜测可能性的功能,但我觉得此事可能有后续报道,所以建议暂时保留。话说你说提高编辑素质,你觉得是否在删除意见上讨论这点也应该提高一下?—Edouardlicn (留言) 2010年6月22日 (二) 07:46 (UTC)回复
所以我再三强调请等到有鸿海直接涉入的可靠来源出来时再写入,维基百科不是等待可能有后续报道的新闻剪贴簿。编辑方针去看一看,什么要写、什么不要写、什么何时写、什么怎么写……参与维基百科请提高这类基础编辑认知与素质,不要一味责怪为什么被删除。就像我压根不反对写鸿海还是富士康的负面消息,只是遵照可查证、可靠来源等方针删了一些不合格的内容,马上就来个莫须有的罪名,指责我故意删除负面消息。维基百科太多这种素质太低又黑白颠倒的参与者,该自我检讨的是那些人,不是我。--百楽兎 2010年6月22日 (二) 08:16 (UTC)回复

永远执迷不悟的百乐兔阿,错的都是别人,也只会怪别人,被封禁对你来讲只是个玩具罢了,你要看看你的最出名杰作Google_Chrome诺顿360。—Mark85296341留言-记录 2010年6月22日 (二) 15:25 (UTC)回复

坚持“空格是官方命名的一部分”就拿出证据来。拿不出证据的人才是执迷不悟。你举的两个例子正是本人引以自豪的反破坏杰作  此事本就打算另日拿出来好好检讨,你乖乖等著。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 00:36 (UTC)回复

回到本话题本身。我的意见是:虽然不是你鸿海主导,但是这次事件是因为你要求扩容、政府收地。所以绝对是有理由加入到条目中去,这不关猜测、正在发生、资料整理等的非中立问题。所以我才要求在讨论页讨论是否应该保留。如果讨论页无结果我转向客栈讨论。我对事不对人,请大家也不要扯到别的条目内容去。-Edouardlicn (留言) 2010年6月23日 (三) 02:56 (UTC)回复

企业向政府请求厂地协助天经地义,政府不当征地是行政的问题,关企业何事?如果没有官商勾结之类的弊端,有什么理由写进这个条目的社会问题里,把行政问题的帐算在企业的头上?现在的来源全都只是提到鸿海的名字,鸿海在事件中只是个背景,要写进社会问题段落里请等到鸿海浮上台面再写。--百楽兎 2010年6月23日 (三) 04:32 (UTC)回复

官商勾结?河南富士康逼25000人次的学生到工厂实习?

河南省教育厅发出通知,要求高职学校学生到深圳富士康实习3个月。
实习?不去不给毕业?这种话也讲得出口?果真商人无祖国?不把学生当人看?
-P1ayer (留言) 2010年10月16日 (六) 07:26 (UTC)回复

请求与富智康集团合并

同一家公司--OnionBulb人肉翻译机 留言贡献 2014年6月9日 (一) 14:44 (UTC)回复

  • 富智康为港证公开上市公司。根据其2014年年报,鸿海持有65%之股权,为鸿海之子公司。富智康主要业务为手机制造,仅是鸿海科技集团事业群的其中之一。

这条目的非自确和SPA怎么这么多

都申报有偿编辑了吗? ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年10月21日 (一) 13:19 (UTC)回复

返回到“鴻海科技集團”页面。