讨论:2017年6月中旬台湾暴雨

优良条目评选

2017年6月中旬台湾暴雨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学－大气物理学及气象学，提名人：🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)

投票期：2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 13:17 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容完整，来源充足，符合标准。—🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 13:17 (UTC)
• 符合优良条目标准：全文内容详细完善、资料丰富颇具参考性。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 16:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:06 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年7月11日 (三) 03:41 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年7月11日 (三) 06:01 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票，且来源大致均有存档--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月11日 (三) 12:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准，台湾相关灾害条目--TaiwanAlex1（留言） 2018年7月13日 (五) 23:42 (UTC)
• 不符合优良条目标准：明明介绍的是台湾暴雨，为什么把港澳及日本影响加进来？这不是在介绍梅雨或者强热带风暴。--沧海夜风（留言） 2018年7月16日 (一) 13:51 (UTC)
  • (：)回应：这的确是在介绍台湾暴雨，但目前资料是显示出主要影响台湾暴雨的因素也影响到其他地区，篇幅也没有较主要论述的暴雨事件长，是符合维基百科编辑规范的。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月16日 (一) 21:29 (UTC)
    • (：)回应：个人觉得这个不是该部分内容篇幅长短的问题，而且放在这里合不合适的问题。既然条目是台湾暴雨，是问台湾暴雨如何去影响港澳日本的？这是概念性的问题。--沧海夜风（留言） 2018年7月17日 (二) 04:26 (UTC)
      • (：)回应：“台湾暴雨如何去影响港澳日本”，这部分在条目里面有详细叙述如何影响与影响状况，但因为维基百科并没有相关系统的主条目，所以此部分也没有带入太多的讨论，同时，在这条目中也有详细描述台湾暴雨事件的过程，并不影响条目的品质。--🍫｜주인공～✿ 2018年7月17日 (二) 04:39 (UTC)

---

7支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月17日 (二) 13:18 (UTC)

• (＊)提醒：已重新分类至“气象学─气象事件”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月17日 (二) 14:38 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2017年6月初台湾发生暴雨事件时隔一周后，台湾又再次因典型梅雨锋面发生哪起天气灾害？

  2017年6月中旬台湾暴雨条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“meteorological”类型，提名于2018年7月10日 12:26 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 13:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年7月10日 (二) 17:00 (UTC)
  • (＋)支持 OK--Kiloperson（留言） 2018年7月11日 (三) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年7月11日 (三) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持，合格条目。--云间守望 2018年7月13日 (五) 04:18 (UTC)