模板讨论:关注度标准导航
A2569875在话题“关注度论述共识讨论”中的最新留言：5年前
编辑请求
{{Editprotected}} 由于oldid=37665859仍有讨论，建议仍暂时撤销指引的共识，恢复地理特征的待议标准。@T.A Shirakawa：--路过围观的Sakamotosan 2015年10月26日 (一) 03:22 (UTC)
- 除了扰乱外看不出仍有建设性意见。--Jimmy Xu 论 2015年10月26日 (一) 03:35 (UTC)
关注度论述共识讨论
如题，以上，若这些论述对反对删除无效的话也没用（本人曾以此反对，却有编者说无效，因为此非指引），不如讨论该不该成为指引。--MeritTim（留言-给予警告） 2019年2月16日 (六) 08:13 (UTC)
整体讨论
- 先前讨论无共识，因此重启。个人认为此论述已修改完整，基本适宜作为指引。--MeritTim（留言-给予警告） 2019年2月16日 (六) 11:23 (UTC)
- @MeritTim：有人正重编气旋指引（见VPO），建议暂缓。123.202.19.7（留言） 2019年2月18日 (一) 10:21 (UTC)
综合讨论
- 我想对于此次MeritTim所提出来的"讨论"可以结案了吧？提案人需要一个月才能参与讨论。--Neville Wang CHIA 23永远无可取代 2019年2月19日 (二) 14:02 (UTC)
- 不必刻意急着结案，反正七天没人回应，机器人就会自动存档。221.124.27.71（留言） 2019年2月24日 (日) 11:18 (UTC)
- (！)意见：(＆)建议只保留Wikipedia:关注度 (虚构事物)的讨论，因为部分分支到下面等待收束，除了Wikipedia:关注度 (虚构事物)是可以存档，但请不要把Wikipedia:关注度 (虚构事物)也存档了，Wikipedia:关注度 (虚构事物)近期可能有结论。--宇帆（留言·欢迎签到R₁R₂NKC） 2019年3月23日 (六) 19:17 (UTC)
