维基百科

用户讨论:Kiraclyne/WLAN

< User talk:Kiraclyne
A2093064-bot在话题“因不活跃而取消IP封禁豁免者、巡查员、回退员权限的通知”中的最新留言：11个月前
了解更多有关此页面的信息

本页面存档了本人所有于用户讨论页中，与芄兰对线的记录。

于我的讨论页

关于汉服

  • 引用硕士论文是只有“本世纪”中的一段，且该段文字均为新闻报道等事实内容，且是我用自己的话叙述。
  • 其他十几个来源均为书籍或博士论文。岂可不分青红皂白一律退回？
  • 至于你说的引文，有什么私货，说来听听！

芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月5日 (五) 11:23 (UTC)

汉服与汉字就建立条目的资格而言属于同一性质

  1. “汉字”在古代也不常用
  2. 汉族现在也使用阿拉伯字母与英语

因此，是否也应该称阿拉伯字母为汉字？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月26日 (五) 06:40 (UTC)

2020年6月

  请勿修改或删除别人的留言，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月27日 (六) 17:00 (UTC)

勿再回退台湾时期历史年表，明明写了来源视而不见？？

  您似乎参与了一场编辑战。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年10月30日 (五) 00:55 (UTC)

请将来源放在阁下所增加的内容后面，放在首段无法佐证阁下的编辑，如有可能，请注明页码。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年10月30日 (五) 01:05 (UTC)
？？？写的都是历史事实，来源是蒋介石年谱，是真是假很容易辨别，你有三番五次删除的时间不会自己查一下吗？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年10月31日 (六) 12:21 (UTC)
哦，那你也放错地方了，你有时间煮不如去完善条目。其他维基人没有义务处理阁下的遗漏。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年10月31日 (六) 12:23 (UTC)

2020年7月

File:Information orange.svg|25px 请勿Wikipedia:讨论页指导方针#不能接受的行为|修改或删除别人的留言，这种编辑将会被视为Wikipedia:破坏|破坏。如果您想做试验，请使用Wikipedia:沙盒|沙盒。谢谢合作！--User:芄兰|芄兰（User talk:芄兰|留言） 2020年7月11日 (六) 02:57 (UTC)

勿再回退台湾时期历史年表，明明写了来源视而不见？？

File:Nuvola apps important.svg|25px 您似乎参与了一场WP:编辑战|编辑战。

  • 出现编辑争议时，请善用WP:讨论页|讨论页与其他编者沟通并达成WP:共识|共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅WP:争议解决指南|争议解决指南；
  • 谨记在24小时内WP:3RR|不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑。

请注意参与编辑战可能导致您被WP:封禁方针|禁止编辑维基百科。User:芄兰|芄兰（User talk:芄兰|留言） 2020年10月30日 (五) 00:55 (UTC)

请将来源放在阁下所增加的内容后面，放在首段无法佐证阁下的编辑，如有可能，请注明页码。--User:Kiraclyne|SEX！ 2020年10月30日 (五) 01:05 (UTC)
？？？写的都是历史事实，来源是蒋介石年谱，是真是假很容易辨别，你有三番五次删除的时间不会自己查一下吗？User:芄兰|芄兰（User talk:芄兰|留言） 2020年10月31日 (六) 12:21 (UTC)
哦，那你也放错地方了，你有时间煮不如去完善条目。其他维基人没有义务处理阁下的遗漏。--User:Kiraclyne|SEX！ 2020年10月31日 (六) 12:23 (UTC)

于其他维基人的讨论页

Kiraclyne两度骂人，请予管理

Kiraclyne两度骂人，请予管理

最新留言：在4年前发布14条留言5人参与讨论

Kiraclyne于讨论中持续发表攻击性言论。包括在15日、21日两度使用“草”字骂人。如“草，诋毁民族文化中华儿女，无不义愤都出来了，害搁这儿中立呢？”，可轻易判断：该字是恶意而非善意。请制止其行为。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月22日 (一) 08:50 (UTC)

“草”这个词现在在大陆还真不一定是骂人啊，人家不都说了。--浅蓝雪|浅蓝雪]]User Talk:浅蓝雪|❉]] 2020年6月22日 (一) 08:52 (UTC)
请结合语境判断。其6月15日第二次使用“草”，仅用以表达被我指出的不满，而非人身攻击我，我故而不以为意。而以下两处，则明显带有攻击意味，使用善意的理解是语义不通的：
前几天就说的数十次、上百次！数十次就很光荣是不是？激动是因为你（这里我说的No1lovesu）的版本非常不中立，论述非常以偏概全，以至于诋毁我们民族的文化，长达4年！中华儿女，无不义愤，是可忍，孰不可忍！——芄兰
草，诋毁民族文化中华儿女，无不义愤都出来了，害搁这儿中立呢？再说一遍，最不中立的恰巧就是你的版本，既然你将首段的“有争议”改为你自己的单一观点，就别怪被人回退了。（也别被回退之后装可怜说人家删大量来源）——Kiraclyne
如你（No1lovesu）仍然拒绝本人依据主流的学术来源、媒体来源，对汉服、汉服运动作出不同于你的阐述，又不接受消歧义方案，本人只好将你视为纯粹的破坏者。——芄兰
？？？？？？ 草——Kiraclyne
芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月22日 (一) 09:06 (UTC)
在模棱两可之间，我是不大看得出，可以找个别的管理员再看看。--浅蓝雪|浅蓝雪]]User Talk:浅蓝雪|❉]] 2020年6月22日 (一) 09:07 (UTC)
哎，我不再追究这件事了。关于汉服的编辑，目前我与No1lovesu、Kiraclyne陷入严重争议，经五次讨论几乎未取得任何共识。任何不同于No1lovesu版本立场的编辑，都被他们退掉，我因此忍无可忍，在上次编辑战中彻底边缘化No1lovesu立场。该条目如继续保持现状，将对该服饰及相关爱好者名誉造成持久伤害，不能再让其以“无共识”之理由破坏维基百科完整性，请求裁定：两方所述“汉服”，并非同一主题。或请求釐定具体内容（不多，关键之处只有：“什么是汉服”、“汉网对汉服运动的作用”、“汉服运动的目的”）的编辑，以使条目呈现客观中立面貌。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月22日 (一) 09:35 (UTC)
@芄蘭：我的意见如下：提出两个简单的对比版本供参考，然后要求编辑们简单地表达支持/反对意见，就好像方针那边一样，而且仅包括首段的改写内容。内文太多没办法一下看得很清楚，大部分人不会去看。然后用非常简单的话来描述一下这两个版本的差异，不要大段罗列来源，这样只会让普通用户望而却步。内文之后再慢慢商量。至于裁定，严重争议问题现在应该只能wp:行政员处理，我只是管理员，没办法靠我一个人下定论。浅蓝雪|浅蓝雪]]User Talk:浅蓝雪|❉]] 2020年6月22日 (一) 10:13 (UTC)
或者考虑提出一个融合版本，调整一下文字的先后顺序，如（以下只是两个例子）--浅蓝雪|浅蓝雪]]User Talk:浅蓝雪|❉]] 2020年6月22日 (一) 10:22 (UTC)
  1. “汉服，是一种A)起源于先秦的汉族传统服饰......但B)一些学者也用这个词来指多个服饰体系。”
  2. “汉服，是一种B)中国的服饰体系.......但A)一些学者也用这个词来指起源于先秦的汉族传统服饰。”
好，谢谢。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月23日 (二) 01:02 (UTC)
  • (！)意见：不如干脆不要转折关系了，比如“汉服，是一个在学术上充满争议与分歧的概念，有学者认为....，也有学者认为....”这样起码大家都看的舒服些（话说为什么我也跟着过来了。。。）--Kiraclyne|SEX！]] 2020年6月22日 (一) 15:17 (UTC)
    • @Kiraclyne：因为讨论我看过了，争议似乎是在A、B的哪个是主流观点上。不过我其实没有什么立场，你们商量好就可以。--浅蓝雪|浅蓝雪]]User Talk:浅蓝雪|❉]] 2020年6月22日 (一) 15:23 (UTC)回复
我也没，主要是这事儿…挺  草的，而且我回退的原因主要是芄兰的版本的确在用语跟来源的方便存在挺大的问题（比如WP:原创总结之类的，这个大概在讨论谁是主流之前就被人指出过了），然后第一个“草”主要是那句“中華兒女，無不義憤”是真的有挺好笑的，客栈的讨论我现在也不想参与（最近的确有点魔怔…）啥时候把ANM回应一下就够了。总之，我也挺希望能好好沟通的。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年6月22日 (一) 15:42 (UTC)
@Kiraclyne：“在学术上充满争议与分歧”这个表述是不严谨的，现在学术界是有分歧而无论争。在首段阐释“汉服”的涵义，也不能仅依靠学术界，还应包括社会各界对这个词的认识。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰|留言]]） 2020年6月23日 (二) 01:02 (UTC)回复

哦，那你继续搁客栈吵吵去吧，这是别人的用户讨论页。（别有事没事把其他人当做“纯粹的破坏者”就行）话说社会各界的认识怎么判断呢？靠你的原创总结吗。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年6月23日 (二) 01:12 (UTC)

封禁通知

{{unblock|本人強烈反對Techyan所作之限制，所涉及之改動是本人對自己版本更改，用中華民國與用中國是本人在用詞上的自由權利，Kiraclyne才是拒不接受該等稱謂，偏要變動為自己喜歡版本的人。且Kiraclyne在多個條目多次大肆刪除有可靠來源的內容，明顯構成擾亂性編輯或破壞。本人認為此次編輯中，自己無任何過失，因而也不會作任何道歉，Techyan之理由完全不成立，屬於濫用職權。  User:芄蘭|芄蘭（User talk:芄蘭#top|留言） 2020年10月31日 (六) 17:49 (UTC)|2=拒絕|3=見下，長期擾亂。|4=User:AT|<span style="color:purple; font-size:120%; ">'''A'''</span>User talk:AT|<span style="color:skyblue; font-size:120%; ">'''T'''</span> 2020年11月24日 (二) 07:58 (UTC)}}
  • 论您这段解封申请就违反了多少方针。--:LClightcat|LClightcat]] T:LClightcat|Talk]]理性、证据、辩论 2020年11月1日 (日) 03:54 (UTC)
    • 并未违反任何方针。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
      “ 用中华民国与用中国是本人在用词上的自由权利”我若没记错，维基百科对此有共识，非政治类用中国需要指向到中华民国，政治类则需要使用中华民国。“ 所涉及之改动是本人对自己版本更改”您修改的不是版本，是条目，此处可认为您违反WP:OWN，您现在明白了吗？--:LClightcat|LClightcat]] T:LClightcat|Talk]]理性、证据、辩论 2020年11月1日 (日) 11:41 (UTC)
      修正：应是社群对此有共识而不是维基百科对此有共识。--:LClightcat|LClightcat]] T:LClightcat|Talk]]理性、证据、辩论 2020年11月1日 (日) 11:42 (UTC)
      社群共识是1971年及之前中华民国可以称为中国，而我的编辑都是1950年代，明白？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
      {{来源请求}}--User Talk:Bjturedwind|TALK]](CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:00 (UTC)回复
      Wikipedia:互助客栈/方针#楔子芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 12:04 (UTC)
      这还没过公示期啊。--User Talk:Bjturedwind|TALK]](CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:13 (UTC)回复
      原版本就更对我有利了，原版本对“中国”不作任何限制，对两岸政治不持任何立场。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 12:18 (UTC)
对了，阁下在编辑时使用的"中共"也违反了方针，作为多次引用PB的维基人，阁下应该比我清楚。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 13:06 (UTC)
既然你引用了这段话，不如也解释一下自己非得把中华人民共和国称中国？明知故犯还是不许点灯？我该用中共则用中共，该用解放军的地方用解放军，该用毛的地方用毛，根本没违反PB，毕竟我可不像某些人一看到中共就浑身难受，非要把中共写成中国。叙述中日和约，不是中国和日本签的，难道是台湾签的？真是欲加之罪何患无辞。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
这里建议阁下阅读一下自己所著的《简称》，且方针中也写到过：避免使用通常带贬义的“中共政府”、“中共当局”、“大陆政府”、“大陆当局”，但用中性简称时请考虑用北京政府的格式进行内部链接。--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
我从没写过中共政府、中共当局、大陆政府、大陆当局，还是你好好读读吧！芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 14:39 (UTC)
    • 明白了，那么OWN您想要如何解释呢？--:LClightcat|LClightcat]] T:LClightcat|Talk]]理性、证据、辩论 2020年11月1日 (日) 12:01 (UTC)
      我昨天连续做了十几次增修，所以我第10次增修改自己第9次增修的版本，没有任何问题，明白？（具体几次忘了，总之就是这个意思）芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 12:02 (UTC)
  • 勿谓言之不预也。--:AnYiLin|安忆]]T:AnYiLin|Talk]] 2020年11月1日 (日) 04:05 (UTC)
    • 狼来了？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
      随便您了，祝编安。--:AnYiLin|安忆]]T:AnYiLin|Talk]] 2020年11月1日 (日) 11:19 (UTC)
      好的。两岸统一那天给我发条消息，谢谢。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:23 (UTC)
  • 不要成为狂热分子，不要火上浇油，“‘我有言论自由’不是用来反驳他人、主张自己观点和制造违反维基百科规则内容的合适理由”。--User Talk:Bjturedwind|TALK]](CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 04:27 (UTC)回复
    • 某位K姓编辑才是狂热分子吧，整天揪著鸡毛蒜皮不放，大量大段删除有来源的文字。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)

--User Talk:Bjturedwind|TALK]](CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 11:31 (UTC)回复

        • 非常认同，赞。请Techyan迅速说明称中华民国为中国违反哪条哪点。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:57 (UTC)
          • 怎么转换话题了？--User Talk:Bjturedwind|TALK]](CONTRIBUTION) 2020年11月1日 (日) 12:03 (UTC)回复
            • 没有啊，自始至终都说的Techyan啊（就是说称中华民国为中国而对我实施的三次封禁，自始至终都是Techyan引发的）。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 12:06 (UTC)
                • 本人并未违反Onesource，只是在晚年经历一节多次引用陶涵书籍，该书在两岸和美国均有销售，立场中立，并无不妥。且本人也引用了其他来源。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 12:21 (UTC)
                  • 讲个笑话--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 12:57 (UTC)
                    • 笑话在此，当要叙述政府，或与国家有关的项目时，应使用官方国家全名，自己带头不遵守方针，还成天扰乱别人编辑。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 14:14 (UTC)
                      • 这属于你也一样吗（笑）--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
                      • (～)补充 阁下既然提到了“不遵守方针”，是否证明阁下已知自己的举动违反了方针呢？--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 14:35 (UTC)
                        • 可别说我跟你一样，我可不想跟你一样。否，我没有违反方针，违反方针的是你。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 14:43 (UTC)
                          您还是认为自己没有丝毫过失吗？--:AnYiLin|安忆]]T:AnYiLin|Talk]] 2020年11月1日 (日) 14:48 (UTC)
                          没有揭发Kiraclyne和你在中华人民共和国条目不“使用官方国家全名”？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 14:56 (UTC)
                          您真是好逻辑。我提出的观点明明是“后文可以使用第一段声明的简称”，我没有表达任何政治立场。不过既然您都用“揭发检举”这种词了，我也就奉劝您“不要乱扣帽子”吧，知错能改，善莫大焉。--:AnYiLin|安忆]]T:AnYiLin|Talk]] 2020年11月1日 (日) 15:22 (UTC)
                          抱歉，我们说揭发就是揭发，也没有什么恶意，不会联想到“扣帽子”。我没说“检举”，请别杜撰。您说“可以用简称”，谢谢支持。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 15:25 (UTC)
                          乐了。--:30000lightyears|三万光年]] T:30000lightyears|Talk]]回复请ping我 2020年11月1日 (日) 15:47 (UTC)
                          谢谢，毕竟独乐乐不如众乐乐。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 15:56 (UTC)
                          统一那天一定给您发信息。不过说实话，我不知道您在谢我什么。不早了，晚安。--:30000lightyears|三万光年]] T:30000lightyears|Talk]]回复请ping我 2020年11月1日 (日) 16:05 (UTC)
                          谢谢参与。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 16:08 (UTC)
                          我也乐了，可以给我谢谢嘛(づ◡ど)…（芄兰君最可爱啦，晚安）--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 16:21 (UTC)
                          本人对你使用“可爱”一语极其反感，送你一句请勿版聊。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 16:26 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由芄兰于留言]]）删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

                        • 捋一捋芄兰君的发言：“你，在条目首段中使用“中国”一词介绍常用的简称，违反了方针；我，把中华民国改成中国，加了一堆“中共”，并在讨论中称“中共支持者只会固执己见”，没有违反方针。”--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
                          对了，这是阁下的解封申请，还请不要过于义愤，过分投入有被当作版聊的风险--Kiraclyne|SEX！]] 2020年11月1日 (日) 14:59 (UTC)
                          “使用中国违反方针”，这是你提的，我不过是以子之矛攻子之盾，证明你的谬误。现在两岸用语共识已经部分更新并且公示过了，所以1972年前称中华民国为中国不存在任何问题。至于中共，我已经说过了，我从来没写过中共国、中共政府之类，中共就是个党而已，该用就用。版聊好像是某个不停地笑的人提出的。芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 15:12 (UTC)
  • 非建设性编者，长期在汉服和中国相关议题宣扬自己的观点。--Googol19980904|Googol19980904]]（User talk:Googol19980904|留言]]） 2020年11月1日 (日) 07:52 (UTC)
    • 你编辑的话题和中国无关？如果有关，那你不也是在宣扬自己的观点吗？芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月1日 (日) 11:15 (UTC)
    • “在我的版本上面编辑”--维基百科不是您私有的，里面的条目也不是您的，而是大家的、是多数人的，请不要根据您自己的看法而去改变条目，以迫使更多人接受。此外，我也有看到您对英语维基条目“中国”的编辑……请您不要在条目“China”中随便加入国民党支持者对中国的称谓。还有，请不要将您在汉服中的编辑带到英维对应条目中，谢谢。--103.42.214.42（User talk:103.42.214.42|留言]]） 2020年11月5日 (四) 03:31 (UTC)回复

@Bjturedwind：你确定了解中维的NPOV和PB方针？先学会辨别什么是“重要的少数观点”，什么才是“极少数观点”，不要鱼目混珠打压少数意见！芄兰|芄兰]]（User talk:芄兰#top|留言]]） 2020年11月5日 (四) 07:01 (UTC)回复

  • (＊)提醒：阁下提到“原版本对“中国”不作任何限制，对两岸政治不持任何立场。”，鄙人以为您对旧方针的理解有误。正确理解应为Sanmosa在我也不知道哪里讲的“都不能用，中国跟亡国了一样”（大概是这样吧） ——羊羊32521|羊羊]] (User talk:羊羊32521|留言]]|贡献) 2020年11月8日 (日) 14:16 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ 在维基百科中，当内容要求被直接证实时，现有惯例是在内嵌引用中提供支持内容的参考文献。这样能最为直接地核实条目内容与参考文献是否一致。其他已有的惯例如果亦能清楚且准确地解释条目中的断言，则同样可以接受，但内嵌引用依然是此种目的下的最佳方式。详情请参考维基百科:列明来源。
  2. ^ 不同人之间有时会对所给来源是否能完全支持条目内容产生争议。此时可直接引用来源原文以及被要求的其他细节信息，来说明来源真实可靠。

因不活跃而取消IP封禁豁免者、巡查员、回退员权限的通知

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

  您好，根据解除权限方针，如果您连续六个月没有任何编辑活动，您的IP封禁豁免者、巡查员、回退员权限将会被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑。如果您已被解除权限，您可以重新申请。A2093064-bot（留言） 2023年12月8日 (五) 20:44 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kiraclyne/WLAN&oldid=80045661”
返回“Kiraclyne/WLAN”的用户页。