Now123123

您好，Now123123！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 鲁班 2012年8月23日 (四) 13:14 (UTC)回复

您创建的条目王宗仁可能侵犯版权

最新留言：在2年前发布6条留言3人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“王宗仁”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Normalwriter（留言） 2022年8月26日 (五) 05:01 (UTC)回复

您好，已看到您在该条目讨论页中，有关授权的说明。要和您说一下以下的事

维基百科上的内容，是大家都可以修改的，不需原作者同意。
维基百科上的内容，除了开放版权以外，还有中立观点，可供查证等规定。
目前的内容比较像是此人的履历，不是以中立观点在介绍此一人物，因此以“明显的广告宣传页面”为由被快速删除。

目前看来，您应该认识王宗仁先生，以我所知，维基百科比较不建议您为您认识的人建立条目，这会有利益冲突的问题，建议将该条目留给其他人来编辑，谢谢您。--2001:B400:E279:2349:EB34:F554:5DB8:5694（留言） 2022年8月29日 (一) 05:42 (UTC)回复

1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:23 (UTC)回复

1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字

2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？

3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:35 (UTC)回复

维基方无法解释问题就丢下一句“此讨论页有许多重复的问题，这个对讨论其实帮助不大”这就是维基的精神？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:55 (UTC)回复

2022年8月

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论

请停止添加宣传资料（比如在王宗仁的编辑），反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑，以免扰乱维基百科。 广雅范 ★ 2022年8月30日 (二) 09:23 (UTC)回复

1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:24 (UTC)回复

1、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字

2、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？

3、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:34 (UTC)回复

由作家本人提供的资料为何是侵权？

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:20 (UTC)回复

由作家本人提供的资料为何是侵权？“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除

最新留言：在2年前发布9条留言3人参与讨论

1、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 5、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 6、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:22 (UTC)回复

我还没看到“唐捐”条目，维基百科条目很多，维护人力有限，有可能有些已有（甚至存在很久）的条目，其实不符合维基百科的标准，这部分请见谅。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 10:45 (UTC)回复

1、看到才改，而且随意删除，就是维基的精神？

2、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 10:49 (UTC)回复

我看了唐捐条目，我觉得该条目奖项列的太细了，不少内容没有参考资料支持，不过问题相较起来，没那么大，您也可以再和其他维基人讨论该条目。另外，我理解您因为条目被删，以及认为维基标准不一，有一些情绪，不过也请思索一下，这样的情绪是否有助于和其他人的讨论。谢谢您。--2001:B400:E2DA:5C7E:40B:29CA:40A8:784E（留言） 2022年8月30日 (二) 11:00 (UTC)回复

彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:13 (UTC)回复

请问这个不算是正式的、官方认证的补充来源吗？一定要把这位作家的介绍删减到150字吗？

彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:14 (UTC)回复

google搜寻了一回，“求真百科”比你们人性化多了--Now123123（留言） 2022年8月30日 (二) 12:16 (UTC)回复

此用户并未被封禁。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

1、由作家本人提供的资料为何是侵权、宣传？？

2、之前的资讯已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？

3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？

5、连官方都认证的资讯，维基觉得自己更伟大，不屑补充？真是笑话

彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

7、经提供他作资讯，如“唐捐”后，官方竟如此回应：“我看了唐捐条目，我觉得该条目奖项列的太细了，不少内容没有参考资料支持”

8、看到才改，没看到就不算，而且随便一个人看到就可以随意删除，就是维基的精神？

9、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字

8、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩150字，那维基有何存在之必要？

10、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

11、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？

12、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:28 (UTC)回复

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复。
处理人：Mys_721tx（留言） 2022年10月3日 (一) 19:56 (UTC)回复

2022年8月

最新留言：在2年前发布8条留言4人参与讨论

由于散发广告/宣传，您已被永久封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Mys_721tx（留言） 2022年8月30日 (二) 15:17 (UTC)回复

1、连官方都认证的资讯，维基觉得自己更伟大，不屑补充？真是笑话

彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

2、看到才改，没看到就不算，而且随便一个人看到就可以随意删除，就是维基的精神？

3、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

4、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字

5、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩200字，那维基有何存在之必要？

6、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

7、由作家本人提供的资料为何是侵权？ 2、之前的资讯存在数年，已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？ 3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容” 4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？

8、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？ 8、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？--Now123123（留言） 2022年8月31日 (三) 03:46 (UTC)回复

所以说你的授权证明有寄到WP:VRT吗?我从头看到尾没有看到你想学习的感觉，上面范告诉你不能加入宣传性内容，你依然故我，来到这里却不愿意学习这里的规则了解这里的运作模式，大呼小叫问题也不会解决--~~S i d~~ 2022年8月31日 (三) 03:58 (UTC)回复

1、这就不叫“宣传性内容”？“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90

2、连官方都认证的资讯，维基觉得自己更伟大，不能任由他人补充？

彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁

https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

3、看到才改，没看到就不算，而且随便一个“你们的人”看到就可以随意删除，就是维基的精神？

4、维基“你们的人”若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下150字可有可无的文字

5、若是随便一个“你们的人”就可把3000字资料删除剩150字，那维基有何存在之必要？--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:13 (UTC)回复

1、Sid先生（或小姐），讲垃圾话骂人真的很不符合维基的水准，你没看到就是没有？你的世界就是以你为中心？请问您好细阅读上面答辩的资料吗？您大呼小叫问题也不会解决问题

2、Sid先生（或小姐）真的很能骂，很会人身攻击，“从头看到尾没有看到你想学习的感觉”、“大呼小叫问题也不会解决”因为后来我就被“你们的人”封锁了，怎么学习？

3、

- - - - ******************************

维基百科:针对所有授权请求的同意声明书-王宗仁

kk kk <@gmail.com>

8月27日周六凌晨2:40

寄给 info-zh-hant、 permissions-zh-hant

---------- Forwarded message ---------

寄件者： kk kk <@gmail.com>

Date: 2022年8月27日周六凌晨2:37

Subject: 维基百科:针对所有授权请求的同意声明书-王宗仁

To: <[email protected]>

Cc: 王宗仁 <[email protected]>--Now123123（留言） 2022年9月3日 (六) 10:21 (UTC)回复

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

1、由作家本人提供的资料为何是侵权、宣传？？

2、之前的资讯已存在数年，本有3000字，被恶意删除为200字，（2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？

3、经参考其他作家资讯，如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

4、此删改者Normalwriter究竟是何居心？

5、连官方都认证的资讯，维基觉得自己更伟大，不屑补充？真是笑话彰化县文化局-文学活动-县籍作家-王宗仁 https://www.bocach.gov.tw/News_Content.aspx?n=1296&s=38160

6、“唐捐” https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%8D%90 罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

7、经提供他作资讯，如“唐捐”后，官方竟如此回应：“我看了唐捐条目，我觉得该条目奖项列的太细了，不少内容没有参考资料支持”

8、看到才改，没看到就不算，而且随便一个人看到就可以随意删除，就是维基的精神？

9、维基若认为内容有不妥，应该是修改，而不是全数删除资料，或删除到仅留下200字可有可无的文字

10、若是随便一个人就可把3000字资料删除剩150字，那维基有何存在之必要？

11、如“唐捐”，罗列生平、编纂、诗集、散文、著作、获奖、论文，更为复杂，为何可以存在而不被删除？为何就不是Normalwriter所称“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”

13、增加资讯却被认定为“已增加过多琐碎且明显广告宣传之内容”而且双标，这是维基的精神？

14、这是维基的精神？过去数年资料都是如此存在，2022年6月20日 15:56‎ Normalwriter ，此删改者Normalwriter究竟是何居心？

该封禁的查封ID是#410311。--Now123123（留言） 2022年9月7日 (三) 06:30 (UTC)回复

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
未见回应，且用户缺乏对维基百科运作机制的理解
处理人：--Kuailong ™ 2022年10月2日 (日) 17:49 (UTC)回复

首先，请停止对其他用户的恶意推定，这是对您的唯一一次警告⚠。您的回复若再有对其他用户的攻击，您将被禁止编辑讨论页。

其次针对封禁申诉理由回复几点：a. 维基百科不是不经筛选的信息收集处，并不是任何内容都可以添加；b. 维基百科有版权要求，既然您选择了邮件捐赠版权的途径，需等待VRT团队处理完方可使用文字；c. 由于维基百科是由志愿者维护人力有限，条目质量并无法做到一致，拿条目A存在的内容证明条目B可以依葫芦画瓢是不正确的。 --Kuailong ™ 2022年9月10日 (六) 00:59 (UTC)回复

添加话题