维基百科:存废复核请求/存档/2020年2月

File:EPSN0028.JPG

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：R3是要满五天，结果不到一天就被删除（证据：User:Sunny00217/CSD日志#2020年2月），且存废流程都还没有走完呢！！！-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:46 (UTC)
• @AT：-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:46 (UTC)
  • 由于不明原因，此档案曾经出现于速删候选，间接导致此错误操作，已还原。—AT2020年2月3日 (一) 11:08 (UTC)

北碧府金佛塔孟族庙

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：依据泰文泰语翻译，并且拥有诸多注明，拥有完证翻译，同时非常完善。Tay-posatha（留言） 2020年2月3日 (一) 18:19 (UTC)

• To @Tay-posatha：条目未被删除，请至存废讨论那边提供您的保留理据。如果条目删除后要求恢复才到这边。Poem（留言） 2020年2月4日 (二) 03:29 (UTC)

• 同上。关闭请求。-千村狐兔（留言） 2020年2月4日 (二) 12:36 (UTC)

YoYo & Peter

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有留下联系方式,只不过对该公司进行了简略的介绍,也没有任何宣传成分Yoyo peter（留言） 2020年2月7日 (五) 04:44 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:31 (UTC)

永信建设

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：建立此页面，仅此记录公司的历程，无任何宣传之用意，再麻烦帮忙复核，感谢！60.248.121.164（留言） 2020年2月7日 (五) 03:54 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:32 (UTC)

龙普碧纳

• 状态：   复还页面
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我已将部分翻译修正并顺过文句但条目仍被以wp:CSD#G13删除，希望能了解为什么还被认定粗劣翻译。Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 03:50 (UTC)
• 经过复查，原文经改善后确实已不符G13标准，因此作出复还处理。@Poem。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:36 (UTC)

To @Kuon.Haku：感谢。是否也能要求回复讨论页？Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 10:31 (UTC)

已由虫虫飞还原。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 11:56 (UTC)

李洹宇

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此人物真实存在，补充新闻资讯。 小巨蛋变百老汇！Darren、阎奕格高歌“眼中只有彼此”

苏芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭晓Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

• 以上来源皆未能证明关注度，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年1月24日 (五) 05:26 (UTC)

• 等候回应逾时。--A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:02 (UTC)

盛彦儒

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：无广告宣传内容 单纯艺人介绍--方昱仁（留言） 2020年1月9日 (四) 10:56 (UTC)
• @方昱仁：您这个条目宣传语气太明显了，像是简历或Facebook上的自我介绍，而不是百科全书的中立观点。希望您参照一下关于艺人的优良条目重写，谢谢。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （欢迎留言） 2020年1月10日 (五) 01:25 (UTC)
  • 用户已被永封，无法回应。--A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:05 (UTC)

李芷晴

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：@蟲蟲飛：“Wikipedia:存废复核请求/存档/2020年1月#李芷晴”获准恢复的是曾参选2018年度香港小姐的李芷晴。2018年1月2日 (二) 17:55‎ 及之前的历史版本内容并非介绍同一人，有关版本不应恢复。Hargau（留言） 2020年2月9日 (日) 03:56 (UTC)

完成:已修正编辑历史。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月9日 (日) 04:26 (UTC)

安东·唐契甫

• 状态：   提案人撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：正文不足50字A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:03 (UTC)
• @A1Cafel：已扩充到50字以上，请您自行撤案，谢谢。另外(？)疑问：您都有时间提交到这里，为什么不能自己加两笔呢？我认为扩充到50字花的时间比提报到DRV短得多。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月9日 (日) 14:20 (UTC)
  • 撤回。--A1Cafel（留言） 2020年2月10日 (一) 02:55 (UTC)

张焰

• 状态：   有其他解决方案
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：请给予我再次修改的机会，将修改成原来的样子，删除所有不符合要求的语句和链接。谢谢SheenaZhao（留言） 2020年2月10日 (一) 14:15 (UTC)
• @SheenaZhao：您可以使用草稿功能。Itcfangye（留言） 2020年2月10日 (一) 23:50 (UTC)
• @SheenaZhao：请您先在草稿页尝试重写（在标题前加上“Draft:”（半角引号））。如果您需要查看旧版本，请使用已删除内容查询或已删百科。如果您需要协助，请联系我或其他管理员。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月11日 (二) 13:01 (UTC)

File:Taemin Move-ing.jpg

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于Move (李泰民专辑)，但被Manchiu以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年2月8日 (六) 07:08 (UTC)
• 条目已有非自由专辑封面图片，驳回。--Wcam（留言） 2020年2月13日 (四) 00:59 (UTC)

巴奈‧母路

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不明删除原因请求说明以利修改Fudaypailang（留言） 2020年2月13日 (四) 06:09 (UTC)
• 经查该条目从未被创建，自然无从审核。以无效申请论结。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:21 (UTC)

伯思美国际实业有限公司

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此页面为本公司之介绍，为帮助公司所服务的客户以及寻求公司资源的人，所提供的平台。维基百科在很多人的观念里，都是公正且客观地呈现事实，因此会有许多人利用维基百科来查询所需资料。此页面之前都由本公司员工编写，内容皆是客观并符合事实，不理解为何页面遭到删除，所以在这边烦请管理人员重新审理，如果有任何不当的文字叙述，也烦请告知，会再立即修改更正，谢谢！A123456042（留言） 2020年2月13日 (四) 08:06 (UTC)
• 经过复查，过去的速删处理没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻过去决定的证据。因此，作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:23 (UTC)

张孝承

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：张孝承为公众人物艺人，需建立此人物生平故事个人简介以及艺术业界作品给读者查阅以及更新以及记载。需恢复重新建立“张孝承”此页面。STS.VIP（留言） 2020年2月13日 (四) 09:01 (UTC)
• 经过复查，过去版本的速删处理没有不合理之处，因此，作出维持原决的决定。关于您的草稿，请先使用{{AFC submission}}模板请求审核。如果认为您的页面合乎标准，将会作出对应处理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:31 (UTC)

科学中药

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在条目内容长期无来源问题没有得到解决的情况下保留条目。Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 00:47 (UTC)
• 就讨论而言，共识倾向认为主题符合收录标准，虽然条目内文确实需要进一步修改，但未到需要删除的地步，对此条目的删除请求与删除方针的“删除是最后手段”精神有一定违背之处。此外，科学中药与中成药属同一主题。综合以上考虑，决定作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:36 (UTC)

  主题收录标准从来不是删除理由。"添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。...如果某一主题得不到来自可靠第三方来源来的支持，则关于该主题的条目不应出现在维基百科上。"保留长期无来源内容直接违反Wikipedia:可供查证。自条目建立起至今十四年仍无一可靠来源，删除是显然必要的。-Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 18:38 (UTC)

  感谢您的说明。但是您的论据和论点之间的逻辑联系并不是很强。首先，关于中成药与科学中药这个主题有没有第三方来源支持，我认为您通过CNKI、Google学术不难找到很多综述以及研究论文。抛开中国大陆的中医药研究是否可靠、是否经得起检验不谈，这些来源至少可以说明一种看法。其次，没有标出来源未必就等于不可信（我承认不标来源是一种不好的编辑习惯）。如果是评选优良条目、特色条目等场合，自然应对那些容易引发争议的句子加上来源。但是，这只是在讨论条目的去留，我相信条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的（只是需要花费时间进行一些调整），少部分内容确实应该删除，但并不代表条目整体应被删除。最后，只是一点小建议，这个条目本身是可以通过修复保留的。我认为您与其花费很多时间辩论这个条目是否应该删除，不如抽出其中一小部分时间来提升这篇条目的质量。我有时间也会尝试改善一下这个条目。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月14日 (五) 08:20 (UTC)

  "添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。Wikipedia:可供查证要求条目中的断言受到可靠来源直接支持。"主题是否存在可靠来源介绍和条目内容是否有可靠来源支持显然没有关系。除非承担举证责任，任何保留长期无来源内容的意见都应视为无效。阁下的意见（"条目内的大部分内容是能有可靠来源支持的"）与条目现状无关。若阁下希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。-Mys_721tx（留言） 2020年2月14日 (五) 18:27 (UTC)

  添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任这一点是方针，我自然支持。我从来没有说过这个条目已经十全十美，更没有指出原作者不应该添加来源。如果您认为条目中有没有可靠来源支持的断言，我相信您应该知道更好的做法（比如{{fact}}或直接移除）。至于您提到条目质量问题，我同样认为条目质量较低。但是根据WP:DP：“彻底尝试后仍无法由可靠来源查证的条目。”才是删除理由之一。从现状来说，我认为您还没有完全做到了这一点。此外 ，WP:DP反复强调：“删除应该是最后的选择。”我认为这正是处理相关问题的基本精神，如果一个条目质量不是低到完全没有百科性、而且无从拯救（例如没有关注度、侵权），原则上就不应该删除。如果您认为以上几条方针是不合理的，建议您前往互助客栈提议修改。我从来不认为方针是一成不变的，但修改也要得到社群的广泛认可。至于您说“希望改进条目，则必须避嫌撤回复核决定。”我不是太能理解您这句话的意思。我相信您作为任职多年的管理员，对方针指引应该是比较了解的。但我又重新读过相关方针一次，并不能找到有条款指出我对某个条目作出处置之后就不能对有关条目作出进一改善。我想您可能是没有正确理解我的意思。我在处理时并没有对条目作出任何编辑（您可以翻看编辑历史），之后我愿意动手自然是我自己的权力。而且我认为管理员并非一种高高在上的角色，而是应该能在更多方面亲历亲为、作出表率的角色。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月15日 (六) 09:04 (UTC)

迷你毛毡苔

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：迷你毛毡苔是澳洲、新西兰特有物种，在食虫植物里面是非常重要的脚色。尤其其特别的繁殖方式，世界上更无第二类物种有这种繁殖方式。请恢复页面以利有需求的人查询，并请更多人来丰富该(迷你毛毡苔)页面。本人不擅长使用维基百科，请更多人协助丰富页面。当初是以与"小毛毡苔"完全相同为理由而删除，但这根本就是不同物种，况且迷你毛毡苔是一类植物而非一种植物，小毛毡苔甚至不属于迷你毛毡苔。管理员不熟悉该物种，请恢复页面周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
  • @周與恩：我看到您拍的照片用于山下毛毡苔，跟迷你毛毡苔是同一种东西？—AT2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
  • 山下毛毡苔属于一种迷你毛毡苔，我当时没有其他照片我就放同一张了，如果有违反规定我可以再拍一种别的 by周与恩
    • 不。我的意思是两者相同吗？相同的话，WP:重定向就可以了。如果迷你毛毡苔另外的物种或属之类的话，请提供拉丁学名，以便查证。谢谢。—AT2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
    • 不相同。山下属于迷你毛毡苔，就像人属于人属，但迷你毛毡苔包含了许多物种。迷你毛毡苔没有特别的拉丁学名，但他与一般毛毡苔确实有很大差别，故希望创一个专页介绍。by周与恩。如果需要查证，打英文pygmy drosera就有非常多资料了。
      • 我看到的是属于茅膏菜属。因此，您提到迷你毛毡苔可能是指一种亚属，不过仍然需要您提供来源来证实，毕竟口说无凭。—AT2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
      • 迷你毛毡苔并非一个亚属，他没有任何拉丁学名。这是国际食虫植物协会给的资料，不知是否可您接受迷你毛毡苔的的确确是被公开承认有这种东西而非我唬烂的?谢谢[1]，至于山下毛毡苔当然属于毛毡苔属，因为迷你毛毡苔也属于毛毡苔属。关系是山下∈迷你毛毡苔∁毛毡苔属周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
        • 所以所谓迷你毛毡苔只是对茅膏菜属下部分物种的一种统称？这样的话，我建议您直接将相关资讯写在茅膏菜属条目内，因为没有Help:跨语言链接的话实在很难达到您期待的效果，那倒不如将资讯放在茅膏菜属，这样的话会有更多人有机会看得到，甚至协助扩充。另外，通知一下这方面的专家@乌拉跨氪：希望得到您的见解。—AT2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
        • 我觉得有其独立之必要 但既然您的专业认为不需要，那就叨扰了周与恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
• 迷你毛毡苔实际上是一大类体型较小的茅膏菜的总称，不是一个分类学阶层。看过了现已删除的条目内容，实际并没有太大问题。@AT：@周與恩：乌拉跨氪 2020年2月8日 (六) 18:12 (UTC)
  • @乌拉跨氪：所以您的建议是还原还是什么？—AT2020年2月10日 (一) 16:26 (UTC)
    • 既然乌拉跨氪觉得没有太大问题那就还原吧。--Googol19980904（留言） 2020年2月15日 (六) 22:15 (UTC)

完成:审视过条目内容，两者为不相同的物种，而且内容不相同，不符合A5。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 00:45 (UTC)

黄霄雲

• 状态：   允许重建
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有足够关注度[2][3][4]。如果被删除版本质量过低，以“允许重建”结案即可。我这边已经准备了新版本草稿。虫虫飞风云北洋※Talk 没有买卖，就没有伤害 2020年2月16日 (日) 02:41 (UTC)

完成：来源能证明关注度，允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 02:47 (UTC)

同窗文化工作室

—以上未加入日期时间的留言是于2020年2月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

七言绝句

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：（注意页面标题是繁体而不是那个简体的重定向）页面最早版本是2004年的，并不侵权，应回退到最早的非侵权版本而不是删除。另通知提报侵权的@游魂以及执行删除的@Alexander Misel。砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2020年2月18日 (二) 07:21 (UTC)
  • @WhitePhosphorus：我没太懂您的意思，您是要把这个循环重定向（七言绝句->七言绝句<->七绝）建回来还是怎么样？--
    
    2020年2月18日 (二) 08:38 (UTC)
    • @游魂：是想说您提交的这个侵权可以回退到更早的版本而不是直接删除。和那个繁简重定向没关系。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2020年2月18日 (二) 08:50 (UTC)
      • @WhitePhosphorus：我还是不懂，哪个版本有内容，我看2004年那个版本也是重定向啊，我回退到2004年的版本不就成循环重定向了？--
        
        2020年2月18日 (二) 15:14 (UTC)
• 之前的版本里有不含侵权内容的，还原并回退到那个版本。--Tiger（留言） 2020年2月19日 (三) 09:48 (UTC)

香港民主女神像 (2019年)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：管理员无视我提出的“人们不一定要把括号也打出来才能搜索到有括号的名称”理据。功成不必在我 2020年1月21日 (二) 09:42 (UTC)
• @stang：--203.145.95.196（留言） 2020年1月21日 (二) 12:44 (UTC)

提示：删除方针和重定向指引已经更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)

我不太清楚，不带括号版本的消歧义都建出来了，您为什么还在纠结一个带括号的重定向，您是想直承政治宣传（指就一定要让人搜索到2019年的民主女神像）呢还是扰乱（指因为管理员无视我，所以一定要给它重新建回来）呢？--

2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)

• 驳回。搜寻香港民主女神像已经可以找到指向目标，无必要特意建立一项仅消歧义字眼不同的重定向。—AT2020年2月20日 (四) 10:47 (UTC)

银座 (香港)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：同上。功成不必在我 2020年1月21日 (二) 09:42 (UTC)
• @stang：--203.145.95.196（留言） 2020年1月21日 (二) 12:45 (UTC)
• 驳回。搜寻银座时已有对应消歧义页指向提示，无必要建立需要消歧义的重定向。—AT2020年2月20日 (四) 10:48 (UTC)

陈建中

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：本人得知刚建立的条目“陈建中”被删除了，理由是明显的广告宣传页面。我估计可能是因为当中包含了他著作的书名，但因为他本身是一位作家，列出其著作名称并非广告宣传的目的，而只是事实的陈述，内容都是有来源根据(包括报章访问内容)的陈述，因此本人希望您能将该条目恢复，如用字需要更客观或有改进的地方，有劳提点。谢谢﹗Vincentedd（留言） 2020年2月1日 (六) 10:19 (UTC)
• @Vincentedd：您声称内容有来源根据，但是条目无来源。Itcfangye（留言） 2020年2月2日 (日) 03:31 (UTC)
• 驳回。已删版本属广告。—AT2020年2月20日 (四) 10:49 (UTC)

锭嵂保险经纪人股份有限公司

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我们想要开始建立台湾所有的保险经纪公司资料，因为这是未来保险业发展趋势，想请问，为何富邦、新光人寿...等保险公司都可以建立公司资料，但保险经纪人公司却被删除？里面只有公司发展史跟得奖记录，因为他们创了很多保经业的第一，所以把他列上，也都有新闻佐证，为何要删除？删除的原因是具有广告，但我们是模仿富邦跟新光的内容撰写，为何他们可以存在？这篇却被视为广告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

恋歌与雨天

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[5][6][7][8]AT2020年2月21日 (五) 15:15 (UTC)

完成:来源能证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该档案使用于恋歌与雨天，但被虫虫飞以“F6: 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。”的理由删除，请复核要还原已删除的档案（请同时撤销条目内机器人的注释）、拒绝此请求（请同时移除条目内机器人的注释）或是更换成其他档案。A2093064-bot（留言） 2020年2月22日 (六) 02:08 (UTC)

完成:条目已还原，提删理由消失。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)

陈子敏

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[9][10][11][12][13]Tw drama（留言） 2020年2月19日 (三) 00:02 (UTC)
• @Tw drama：首先该条目并非因关注度不足被删除。其次，复查过去版本，也确实不符合维基百科的收录标准，因此维持原决。就关注度的问题而言，个人认为以目前的来源判断不足以证明独立关注度，因为相关来源都是围绕与刘欣宜的婚姻展开，对其本人的身世描写也几乎没有。除此之外，也没有其他的报导。综上，建议您在刘欣宜中开一节“家庭”简要介绍，然后在陈子敏建立一个章节重定向到刘欣宜。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月22日 (六) 16:53 (UTC)

好房网

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：好房网是刊登房子买及租的平台,对一般房东免费开放刊登,先前有被删过内容,现在已经调整内容以大事纪方式呈现网站重大事件的历程,参照虾皮购物,博客来网络书店跟PChome_Online网络家庭 来编辑。若仍有不妥的内容无法公开资讯不知能否让编辑者知道是哪里仍不通过,感谢。Judy660630（留言） 2020年2月23日 (日) 04:01 (UTC)
• 经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月23日 (日) 08:12 (UTC)

同窗文化

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这文化单位近年活跃制作舞台剧，有相当关注度Feifeifei0406（留言） 2020年2月13日 (四) 17:39 (UTC)
• 处理：维持原决：经过复查，申请人提供的所有来源都不契合可靠来源的有效介绍标准，该组织同样不符合其他关注度特例细节。此外，经查证，该组织也没有其他可靠来源进行介绍，就可供查证方面也有不满足之虞。综上所述，作出维持原决的处理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月26日 (三) 15:12 (UTC)
• @Feifeifei0406：请提交符合Wikipedia:关注度规定的来源（删除理由为条目来源违反Wikipedia:关注度规定）--林勇智 2020年2月17日 (一) 13:00 (UTC)

• 复核理由：同窗文化成立多年这机构近年在香港活跃于制作舞台剧及举办演艺活动，有相当关注度；创办人亦是资深和专业的从业员。—以上未签名的留言由Feifeifei0406（对话｜贡献）于2020年2月18日 (二) 07:30 (UTC)加入。--Feifeifei0406（留言） 2020年2月18日 (二) 07:50 (UTC)

参考资料

Draft:麦诗敏

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：复制草稿内已整理好的资料，并创建正式条目。上述人物已有证明长期关注度的资料来源 [14][15]。--42.98.137.124（留言） 2020年2月28日 (五) 02:18 (UTC)
• 处理结果：完成:还原草稿--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月28日 (五) 02:42 (UTC)

胡伟康

• 状态：   维持原决
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：全部内容均为真实,没有广告及推销成分--Beverlykwan（留言） 2020年2月28日 (五) 09:25 (UTC)
• 处理结果：维持原决。经过复查，过去的速删处理没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻过去决定的证据。综上所述，维持原本的删除处理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月28日 (五) 14:48 (UTC)

武汉病毒

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：删除理据不恰当，而且违反WP:R#KEEP。--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月28日 (五) 10:21 (UTC)
• 处理结果：
  • (○)保留先不说Google有9,340,000项结果，再者有可靠来源使用本身就是保留原因，我随手一抓已经找到四个[16][17][18][19]--某人✉ 2020年2月29日 (六) 13:21 (UTC)

完成:既有来源，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月29日 (六) 13:28 (UTC)

强.发勒内，Jean Valnet

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：被看不懂繁体字的中文悪意删除--YCparis2020（留言） 2020年2月28日 (五) 18:49 (UTC)
• 处理结果：

  查无此条目。-Mys_721tx（留言） 2020年2月28日 (五) 23:37 (UTC)

--YCparis2020（留言） 2020年2月29日 (六) 23:02 (UTC) <ref>{{cite web |title=Jean Valnet |website=Wikipedia}}</ref>