维基百科:特色列表评选/2008年/摩天大楼列表

摩天大楼列表

2支持，6反对 =>未能入选—百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 01:53 (UTC)[回复]

内容详尽，部分参照英文版，并且比英文版加入更多内容，并改善了英文原文在版面上的弊端，符合特色列表的标准。这是本人第一篇特色列表提名，如有问题敬请赐正。—香港达人 (有话直说) 2008年4月6日 (日) 00:52 (UTC)[回复]

- (＋)支持--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年4月7日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
- (－)反对，大部分摩天大楼条目仍然是红字。（特色列表与特色条目最大的不同是，列表项目基本不能为红字）。而且许多直接链接到英文版，有wikipedia:自我参照嫌疑，而且链接方式也不大对，需要清理—百無一用是書生 (☎) 2008年4月7日 (一) 06:05 (UTC)[回复]
- (－)反对，有红字。—ΣμωμηοHis U T C 2008年4月8日 (二) 07:13 (UTC)[回复]
- (－)反对以英文版连结作为解决红字的方法，这在一般条目或列表中尚且不可接受，何况是特色条目？且另类测量一节加上世贸中心的原因是？-Nthgd
  - (：)回应：这条目大部分翻译内容根据英文版，所以连世贸中心都翻译，至于英文版为何加上世贸中心，你可以去英文版询问。至于改善红字问题，因为未创建的摩天大楼条目实在太多，小弟没什么时间创建，盼各位帮忙创建。另外，因为红字问题，小弟提议暂时放弃提名，各位意下如何？—香港达人 (有话直说) 2008年4月10日 (四) 13:01 (UTC)[回复]
    - 上海的摩天大楼我可以帮手创建，其他的也有兴趣，只是目前没有太多空余时间。—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
- (－)反对︰目前未达到“大量蓝色链接”的要求。另外我希望每一项资料皆有出处，就如en:List of tallest buildings in Hong Kong，要求会否太高？—Baycrest (作客) 2008年4月10日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
  - (：)回应：我想这没什么必要，其实排名下底已注明其主要来源，况且en:List of tallest buildings in Hong Kong里面的来源大部分都来自Emporis.com及SkyscraperPage.com等网站。另外，阁下所说的意思是？—香港达人 (有话直说) 2008年4月11日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
    - (：)回应，没有其他意思了。只是认为每一项资料皆有出处的做法可以让日后查阅更加方便，打开网页就可直接查阅大厦资料，无需在那些网站再另行寻找。当然，写的人就很费力了。我这个提议大家觉得合用可以参考，不使用也没关系。—Baycrest (作客) 2008年4月13日 (日) 10:21 (UTC)[回复]
- (－)反对，理由同上。——顾心阳 ¤★ 2008年4月17日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
- (－)反对仍阶段仍未成熟。—费勒姆费话连篇 2008年4月17日 (四) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持虽然有不少红字，但人们需要知的落成年份、高度、层数、地点......都已一应俱全，而且还附有外连，有无红字分别不大。西方必败 (留言) 2008年4月20日 (日) 09:36 (UTC)[回复]