维基百科

维基百科:特色条目复审/乌孙/第二次

< Wikipedia:特色條目複審

乌孙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

13支持，1反对 =>撤销 --百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

该条目进行过一次重审，有人提出其中存在诸多史实错误，制图亦有问题，但因原主创者不在而暂停撤销。现在原来的编者回来一次，后又销声匿迹一年多，看了此条目短期内修改至合格已是不可能，故提请立即撤销。长期让不合格条目盘踞特色条目榜单恐怕会损害维基百科的名誉-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

支持撤销

  1. (＋)支持，提名者投票—格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持认同—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 13:00 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，大量自我参照。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月17日 (一) 04:33 (UTC)[回复]
    (：)回应─大致看过了内容，找不到您所谓的自我参照。在哪里？--侠刀行 (留言) 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
    Issedones这种格式全属自我参照。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月19日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
    我震惊了，这和内部链接有何差别，不过是引到英文WP中而已，于读者亦大有好处，难道还不让用了不成？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:32 (UTC)[回复]
    请参见Wikipedia:避免自我提及。合适的做法应是使用{{Link-en}}或将不添连结的外文列在后方。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月25日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
    Wikipedia:避免自我提及里好像没有对这种格式的限制。{{link-en}}又和它有什么区别？而更繁复。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月25日 (二) 18:56 (UTC)[回复]
    或许应该这样看，英语维基与中文维基虽然同属一个计划，但却是两个不同的站点，因此它们双方的条目、模板或分类等都是分开的，换言之，以上述的模式是变相希望别人参看去另一语种的维基，除非是条目本身，否到并不妥当。{{Link-en}}的确是较繁复的，但它可以保持红字，让维基人清楚知道该页面是未有创建的，与此同时，还能够提供一个渠道让维基人不用东找西找，才能发现其对应的外语页面，最重要的是，当页面被创建时，机器人大多数情况下会自动处理掉，无须人手处理。因此，虽繁复，却意义重大。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月25日 (二) 23:21 (UTC)[回复]
    知道了。但本人编辑的许多条目都用了:en:这种格式；有否改成link-en的方法？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月26日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
    目前只能靠人手处理。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月27日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，同上，有理。－Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:20 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，同上次理由-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月18日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，排版很糟糕--百無一用是書生 (☎) 2010年5月19日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，同上—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月20日 (四) 18:34 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，这条的确不行。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:26 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，重大问题。鸡蛋 (留言) 2010年5月22日 (六) 16:57 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，一部分参考来源未直接指向来源内容，可参考条目林彪加油改进，加油。--义 [ ☎ ] 2010年5月25日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

反对撤销

  1. (－)反对，我已经越来越怀疑有维基人企图破坏所有特色条目—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年5月19日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

中立

意见

结果

反对票低于三分之一，且支持票高于八票，需被取消资格，请管理员确认后执行操作。－HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月30日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

投票将于 2010年5月30日 (日) 09:48 (UTC) 结束
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/乌孙/第二次&oldid=60962012”