维基百科

维基百科:申请成为用户查核员/Shizhao

< Wikipedia:申请成为用户查核员

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月22日09时10分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Shizhao

在此投票 (21/6/3) 截止时间2013年3月12日13:55 (UTC)已提交身份证明。

我也来试试吧。我目前住在中国北京，我在中文维基百科做管理员也有10年了吧，行政员估计也有7、8年了，对于维基百科的方针政策应该还算是比较了解，对于反破坏也做过不少工作。另外从05年起一直在做监管员工作，其中还在m:Ombudsman commission做过一年（09年），对CU方面的技术和方针也相当了解，接触过不少案例，也做了不少跨wiki的反破坏的工作。对于基金会的隐私政策也比较熟悉。如果能够成为中文维基百科的核查员，则能够更好的处理本地和跨wiki的反破坏工作，也可以借助自己多年的CU经验帮助其他的本地核查员更好的行使CU权限 --百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

支持

  1. --铁铁的火大了 2013年2月26日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
    (＋)支持，但我很担心这一次高登讨论区那批用户会不会又来投反对票，像Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第4次、Wikipedia:管理员解任投票/Shizhao/第7次、Wikipedia:申请成为管理员/Bencmq/第二次、Wikipedia:申请成为管理员/Hat600/第一次那样。:( --Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 14:50 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持但不看好。--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年2月26日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--Makecat 2013年2月27日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持ffaarr (talk) 2013年2月27日 (三) 01:59 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，这票抵反对票。Shizhao的管理员解任投票大概也不用说了。－哆啦A梦220‧284 2013年2月27日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：值得信任。--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:54 (UTC)[回复]
  8. --达师 － 261 － 442 2013年2月27日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：老牌的CU工作者。--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月27日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，值得信任的管理者，相信能合理和正确地执行本地CU的——Sakamotosan 2013年2月27日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月27日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
  12. 有工作经验。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月28日 (四) 07:44 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:09 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2013年3月2日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持工作“挺不错”DGideas[请帮忙检查在世人物的生者传记编辑警告] 2013年3月3日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，好嘢!邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月6日 (三) 01:45 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持--飞 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:52 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持--风雨同舟（留言） 2013年3月12日 (二) 11:17 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月12日 (二) 12:38 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对 反对中文维基百科设立本地用户核查员，理由见此。--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 20:27 (UTC)[回复]
  2. 个人认为阁下未能达至CU应有的水准。卍田卐JC1 2013年3月1日 (五) 05:43 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:45 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：不符合人事任免投票资格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]
  3. (－)反对︰近两年的CU成功率较高。但从问答中无法相信你会尽量减少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
  4. (－)反对︰著名的“大陆五毛党代言人”，我怕你的CU结果会有香港人不服。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年3月12日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
  5. (－)反对︰此权限始终较为敏感及容易引起冲突。--沙田友（留言） 2013年3月12日 (二) 12:36 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，同User:沙田友。--Symplectopedia（留言） 2013年3月12日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

中立

  1. 技术原因。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，本人信任Shizhao兄，但此权限较敏感，可能激化社群矛盾。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:54 (UTC)[回复]
  3. 我不愿因此再看到冲突。--Kuailong™ 2013年2月28日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

意见

问题

Symplectopedia的问题

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

基本上这样的请求都会被拒绝的，因为这等同于泄露用户隐私，而且 ->   用户查核不是在钓鱼。但是如果这个IP是开放代理，则可能会接受这种请求（看具体情况了）。
对于后面这个问题，不太理解....如果IP和用户是一对一关系，就是只有这个用户使用这个IP，或者只是偶尔使用，只要不是故意利用这个IP搞破坏，应该没有关系吧？有时候一些原因会导致用户直接IP编辑的情况，例如在一些公共场所使用公共电脑，例如有时候忘记登录或cookie过期忘了登录。严格来说，只有查到用户使用多个帐号或身份用于破坏，才应该封禁（至少我如此认为）。封禁后做什么，一下子还真不知道如何回答，可能需要完成一些必要的流程，除此之外，还做什么？嗯，CU权限用户有个自己的私密wiki，专门用来记录一些CU结果，如果认为有必要，应该把CU的详细结果写到那里去，以便日后需要的时候有个可以查的地方（其实申请CU的动因之一就是特想回答一下问题.....）--百無一用是書生 (☎) 2013年2月27日 (三) 13:03 (UTC)[回复]
刚发现Mys 721tx那边说的更详细--百無一用是書生 (☎) 2013年2月27日 (三) 13:13 (UTC)[回复]
张树人的问题

1.假设A是一个在维基上正常编辑的账号，没有进行过任何破坏、编辑战或与社群之间的矛盾，如果维基上出现了一个新注册账号B，其自称是某一维基人A的傀儡（或/且编辑倾向、在维基的行为等与A十分相似），之后其做出破坏行为被封禁后，又注册了新的账号C、D、E⋯⋯，同样模仿A编辑并进行破坏，这些破坏给社群造成了影响，如果这时社群有人提出将C、D、E⋯⋯与A进行CU，您是否会处理这一CU请求？

2.上述前提其他条件不变，如果A只打过几次编辑战或和社群之间有过一些矛盾（但都没构成过破坏），您是否会处理这一CU请求？

3.上述前提其他条件不变，如果A经常和社群发生矛盾，曾经在某次矛盾后在中文维基以外的地方（如IRC频道、QQ群、维基聚会等）说气话扬言要在维基破坏来报复，但账号A并没有做出过任何破坏行为，您又是否会处理这一CU请求？

4.如果在上述3种情况中，您确实进行了CU，CU结果表明账号C、D、E⋯⋯确实与A无关，但不久后，A向管理员邮件列表发了邮件，声称自己刚刚被“有关部门”请去喝茶了，质问凭什么他没有破坏（只是怀疑）却还要CU他导致他遇到如此麻烦，您又该如何处理？

--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

上述三种情况大多数情况下都会进行CU，因为我们无从判断用户自称是某一维基人A的傀儡的动机是什么，可能是真的，也可能是假的。但出于善意推定，我们假设他们说的都是真话。另外，不存在管理员邮件列表，喝茶与CU有什么关系？直接去ISP查IP就好了，何必绕这么大一个圈子？--百無一用是書生 (☎) 2013年2月28日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
如果用户使用https或加密代理，则很难透过ISP查出某一条目编辑者的真实IP，另我所指的管理员邮件列表指unblock-zh lists.wikimedia.org。--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年3月2日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
维基小霸王的问题
2q1w2007的问题

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:29 (UTC)
这个无法从技术上来判断，必须结合编辑情况来看。但是对于CU来说，会从技术上认为这是同一个用户--百無一用是書生 (☎) 2013年3月4日 (一) 01:56 (UTC)[回复]
hanteng的提问
  1. 请问如何确保“本地用户查核员”会按方针执行工作而不滥权？请特别就用户查核的定期记录（check user log）和审查（audit）权的设计和行使，提供您的基本处理意见及机制设计，并将您的答案回复至Wikipedia:互助客栈/方针#用户查核日志。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
  2. 因英文维基有一整套Wikipedia:傀儡调查申请流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚无，所以未来选出的本地用户查核员在选择与不选择执行Wikipedia:傀儡CU用户查核时尚无明确流程依据和规范，行政裁量权（判断执行有关他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求与否）的权力可能过于宽泛，请至Wikipedia:互助客栈/方针#提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见回答基本问题并提供您个人对该流程在中文社群的意见。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提问

中文维基百科合共有超过六成编者来自台湾及香港，可是至今为止暂时未有来自台湾及香港的维基人参选用户查核员，意味着即将组成的用户查核员团队将会缺乏熟悉台湾和香港情况的成员，并可能削弱了让不同地区的查核员互相监督之效果。请问阁下对此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:01 (UTC)[回复]

meta用户查核纪录统计

我根据meta用户查核页面，花了一些时间把近两年（2011年1月至2013年3月初）提报用户查核纪录的综合成下表，供大家参考。用户包括今次参选用户、活跃用户及香港用户。结果方面，“成功”表示该次查核能够成功查出使用相同IP的用户；“部分成功”表示该次查核只有部分被查核的用户是使用相同IP；“不成功”表示该次查核未能查出使用相同IP的用户，相当于Unlikely、Unrelated、Inconclusive；“滥查”表示该次查核是不必要的，相当于Declined、Duck、Fishing。其他没有参选的用户，其列表载于香港维基人布告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

列表太长，请点撃打开
用户 查核目标 连结 结果
Bencmq Wchee 2011-09 滥查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子网 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛学 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靓仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部分成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 滥查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部分成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陈慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南师大葛军老师 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山难改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛学 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是谁(2nd) 2013-02 成功
乌拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 滥查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部分成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
乌啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
语妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部分成功
爱莎 2013-02 成功
Aoke1989 没有提报用户查核纪录

结果

  • 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自有效票27票；
    • (＋)支持 共计21票；
    • (－)反对 共计6票；
    • (＝)中立 共计3票；
    • (＋)支持 : (－)反对 =77.78% : 22.22%

提名人。Symplectopedia（留言） 2013年3月12日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

未达到方针要求的支持票数。另外上面“提名人”是什么？--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Shizhao&oldid=73963400”