司马滔
司马滔（3世纪—？），表字不详，河内温县人。晋朝宗室。晋安平王司马孚玄孙，父亲是章武王司马混。永嘉之乱后流落北方，后南归东晋，曾一度被过继为新蔡庄王司马确之子，后来复归本家。
生平
永嘉五年（311年）二月，新蔡庄王司马确被石勒所杀[1]，无子，由司马滔过继给司马确作嗣子，封新蔡王。不过，同年永嘉之乱，洛阳失陷，司马滔与一众兄长都流落在北方。后来，司马滔得以南奔江东，然而他却与继母新蔡太妃不和，最终上疏以其他兄长都流落在辽东，本宗章武国绝嗣为由，请求还嗣章武。新蔡太妃为之争论，事情于是交付到太常处。当时太常贺循上议：“章武及新蔡两国都是承传不绝的藩国，按义并不应该废掉本宗而先以旁系继承。而司马滔既然已经被过继到他国当后嗣，就必须等到兄弟都不在，本国要绝嗣之时才可以回归本宗。现在他还有兄弟在辽东，不能说没有，道路虽然受阻，但都不是不能通往的绝地。而且辽东鲜卑奉晋命，信件和使者来往不断。那就应该下诏到辽东，按刘群、卢谌等先例，让他们返回来继承本宗封国。司马滔现在不可以脱离所继袭的宗支呀。”不过，晋元帝却下诏：“司马滔虽然出继了，但他也有生母。新蔡太妃对他相当差，司马滔执意这样做，如果不接受，仍旧会有争议，更加不妥。现在不如顺从他的议愿，让他还袭章武。于是司马滔归本宗，封章武王，而改以汝南王司马祐子司马弼嗣新蔡[2][3][4]。
司马滔在东晋位至散骑常侍，并在南方去世。
家庭
子
孙
- 司马范之，司马珍死后章武王一系绝嗣，以河间王司马钦子司马范之出继，游击将军
曾孙
参考资料
- ^ 《资治通鉴·卷八十七》：“二月，石勒攻新蔡，杀新蔡庄王确于南顿。”
- ^ 《晋书·新蔡王确传》：“庄王确字嗣安，历东中郎将、都督豫州诸军事，镇许昌。永嘉末为石勒所害。无子，初以章武王混子滔奉其祀，其后复以汝南威王祐子弼为确后。”
- ^ 《晋书·河间王洪传》：“及洛阳陷，混诸子皆没于胡。而小子滔初嗣新蔡王确，亦与其兄俱没。后得南还，与新蔡太妃不协。太兴二年上疏，以兄弟并没在辽东，章武国绝，宜还所生。太妃讼之，事下太常。太常贺循议：‘章武、新蔡俱承一国不绝之统，义不得替其本宗而先后傍亲。按滔既已被命为人后矣，必须无复兄弟，本国永绝，然后得还所生。今兄弟在远，不得言无，道里虽阻，复非绝域。且鲜卑恭命，信使不绝。自宜诏下辽东，依刘群、卢谌等例，发遣令还，继嗣本封。谓滔今未得便委离所后也。’元帝诏曰：‘滔虽出养，自有所生母。新蔡太妃相待甚薄，滔执意如此。如其不听，终当纷纭，更为不可。今便顺其所执，还袭章武。’”
- ^ 《晋书·宗室·河间平王洪传》记载初嗣新蔡王，大兴二年上奏还本宗为章武王，同卷又记后以司马弼为新蔡王，然《元帝纪》记载司马弼立为新蔡王在建武元年（317年）十一月，纪传二者所记时间有矛盾，司马滔为章武王不得在司马弼继任新蔡王之后，疑“大兴二年”当是“建兴二年”之误。
| 前任： 从父司马确 |
晋朝新蔡王 ？—314年 |
继任： 从兄弟司马弼 |
| 前任： 父司马混 |
晋朝章武王 314年—？ |
继任： 子司马休 |