维基百科

影子图书馆

线上数据库，提供因收费或权限而难以获取的内容

影子图书馆（英语：Shadow libraries）是将学术文献和小说开放提供予大众的一类线上数据库。此类数据库大多都以侵犯版权的方式向人们提供文献内容。影子图书馆以去中心化及匿名见称。它们的收藏大多源自用户和同类计划[1][2]。较为大型的影子图书馆有创世纪图书馆、Z-Library、Sci-Hub、Gigapedia（在2010年关站，改名 Library.nu 后，仍于2012年关站）[2][3]。像创世纪图书馆般的影子图书馆以没法负担文献费用的发展中国家人民为其目标受众[2]:28[4]。

定义

于2011年发表的《新兴经济体中的媒体盗版问题》（Media Piracy in Emerging Economies）创造了“影子图书馆”一语[2]:3。2015年，阿姆斯特丹大学的研究者巴拉斯·伯多（Balázs Bodó）用其代指将大量受版权保护的文献收藏，并把它们开放予人获取的网站[4][5]。影子图书馆通常由希望保持匿名的个人或小团体负责营运。馆藏的来源主要有三——搜刮网络、与其他图书馆合作、个人上传。该些馆藏可在图书馆上下载。用户之后亦可能把自己下载的馆藏分享出去[6][7]。

动机

参见：开放获取

由于发展中国家的人民在获得科学知识上有一定困难，所以便出现了建立影子图书馆的需求。1995年至2015年期间，正在接受高等教育的人口从2.83亿人升至7.25亿人，共增加了2.5倍[2]:7。当中升幅又以非洲、南美、印度、中欧、东欧等地为高。此一趋势促使科学出版物商品化。爱思唯尔、阿克塞尔·斯普林格集团、约翰威立等大型出版商垄断了有关市场。研究者很少因投稿文章而从出版商那边收取报酬，他们有的还要无偿为该些文章进行同行评审[8][9]。这种情况使得学者们欠缺阻止影子图书馆的动机[10]。

随着付费墙愈来愈高，以及扫描器和电子设备日趋普及，大规模的线上影子图书馆亦开始应运而生[8]。在2010年代早期，爱思唯尔和斯普林格平均一篇文章要价30美元，订阅一年份的期刊则要价3,000至20,000美元。这些收入几乎全部落在出版商手里[11][12][13][14][15][16]。

使用状况

像创世纪图书馆般的影子图书馆以发展中国家人民为其目标受众，其用户大多来自俄罗斯、印度、美国、伊朗、埃及、德国等地[2]:67。一篇于2019年发表的研究分析了2,800万宗Sci-Hub下载记录，结果显示中度收入国家平均下载每篇出版物的次数高于高收入国家，上中收入国家占了医学文献下载量的一半[17]。在考虑人口比例的情况下，生活于欧洲相对穷国的人较多会使用影子图书馆——该些用户来自立陶宛、爱沙尼亚、希腊、拉脱维亚、斯洛文尼亚、克罗地亚、北马其顿、匈牙利、保加利亚等地[4][18][19][20]。同时许多人指出，他们从影子图书馆下载文章并不是因为没有其他合法手段获得它们，而是因为影子图书馆的界面较美观、操作简便。研究已证实，每天使用Sci-Hub会导致馆际互借的频率减少[21][22]。来自中东的用户偏向在影子图书馆上下载自然科学、数学、电脑科学类的资料。中欧和东欧人则偏向社会科学类[22][18]。影子图书馆的大多数作品都是在未经其持有人同意的情况下上传上去的，因此它们仍属于盗版。在美国和欧洲，“贴出有关盗版的连结是否违法”仍存有争议[23]。

参见

引用

  1. ^ Wuyts 2017.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Karaganis, Joe (编). Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education. The MIT Press. 2018 [2021-05-16]. ISBN 978-0-262-34569-9. doi:10.7551/mitpress/11339.001.0001. （原始内容存档于2021-07-02） （英语）. 
  3. ^ 2017 Out-of-Cycle Review of Notorious Markets (PDF). Office of the United States Trade Representative: 16–17. 2017-08-16 [2020-10-16]. （原始内容存档 (PDF)于2020-03-04）. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 Duić 2019.
  5. ^ Kristin Whitehair. The Pirate Library Controversy. Public Libraries. [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-04-23）. 
  6. ^ Shadow Libraries: Piracy or Necessity?. iRights Info. [2021-03-24]. （原始内容存档于2021-07-02）. 
  7. ^ Cornelia Sollfrank. The Surplus of Copying. Ocopy. [2021-04-01]. （原始内容存档于2021-08-27）. 
  8. ^ 8.0 8.1 Научное пиратство: откуда спрос и кто создает предложение? Часть 1. Эко-Вектор. 2019-04-01 [2021-03-30]. （原始内容存档于2021-05-16）. 
  9. ^ Correa, J. C.; Laverde-Rojas, H.; Marmolejo-Ramos, F.; Tejada, J.; Bahník, Š. The Sci-hub Effect: Sci-hub downloads lead to more article citations. 2020-06-29. arXiv:2006.14979   [cs.DL]. 
  10. ^ Shadow Libraries – The Piracy Years. [2021-02-15]. （原始内容存档于2021-07-02） （美国英语）. 
  11. ^ Помещики в науке. Как научные издания получили феодальные права?. Научно-просветительский журнал Скепсис. [2020-01-25]. （原始内容存档于2021-08-18）. 
  12. ^ Michael Eisen. Research Bought, Then Paid For. The New York Times. 2012-01-10 [2020-01-25]. （原始内容存档于2021-05-16）. 
  13. ^ Thomas Lin. Cracking Open the Scientific Process. New York Times. 2012-01-16 [2020-01-25]. （原始内容存档于2021-08-27）. 
  14. ^ Siew 2017.
  15. ^ Smith 2006.
  16. ^ Kare Murphy. Должны ли все научные работы быть в открытом доступе?. Хабр. [2020-01-27]. （原始内容存档于2021-08-18）. 
  17. ^ Till, B.; Rudolfson, N.; Saluja, S.; Gnanaraj, J.; Samad, L. Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads. The Lancet global health. 2019, 7 (1). doi:10.1016/S2214-109X(18)30388-7. 
  18. ^ 18.0 18.1 Bodó, Antal & Puha 2020.
  19. ^ Salager-Meyer 2012.
  20. ^ Stephen Buranyi. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?. The Guardian. 2017-06-27 [2020-01-27]. （原始内容存档于2020-09-27）. 
  21. ^ Gardner, McLaughlin & Asher 2017.
  22. ^ 22.0 22.1 Pirate libraries. Eurozine. 2015-08-28 [2021-03-28]. （原始内容存档于2021-05-16）. 
  23. ^ Lindsay McKenzie. Linking Liability. Inside Highered. 2019-08-16 [2021-03-25]. （原始内容存档于2021-08-11）. 

参考资料

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=影子圖書館&oldid=83586784”