维基百科

清史 (中华民国)

此条目介绍的是中华民国的三个官修清朝历史史书。关于北洋政府清史馆所修的清史未定稿，请见“清史稿”。关于中华人民共和国国家清史编纂委员会主持编写的官修清朝史书，请见“清史 (中华人民共和国)”。
中国二十四史
次序 书名 作者
姓名 时代
1 史记 司马迁 西汉
2 汉书 班固 东汉
3 后汉书 范晔 刘宋
4 三国志 陈寿 西晋
5 晋书 房玄龄等 唐
6 宋书 沈约 萧梁
7 南齐书 萧子显
8 梁书 姚思廉 唐
9 陈书
10 魏书 魏收 北齐
11 北齐书 李百药 唐
12 周书 令狐德棻等
13 南史 李延寿
14 北史
15 隋书 魏徵等
16 旧唐书 刘昫等 后晋
17 新唐书 欧阳修等 北宋
18 旧五代史 薛居正等
19 新五代史 欧阳修
20 宋史 脱脱等 元
21 辽史
22 金史
23 元史 宋濂等 明
24 明史 张廷玉等 清
相关 东观汉记 刘珍等 东汉
相关 新元史 柯劭忞 民国
相关 清史稿 赵尔巽等 民国
相关 点校本二十四史 顾颉刚等 共和国

中华民国官修的《清史》是指1949年中华民国政府撤退到台湾以后，由官方出资进行大规模整修《清史》的工作，总计有三次：第一次由国防研究院主持，以关内本《清史稿》为蓝本重新整理出版，定名为《清史》；第二次由国史馆、国立故宫博物院合作，就关外本《清史稿》进行校注，完成《清史稿校注》；第三次由国史馆依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，推动纂修的《新清史》。

清史

编撰过程

自《清史稿》完稿后，中华民国国民政府内部就有应重新编写清史之声，但因战乱而无法实行。国府迁台之后，于民国43年（1954年）召开了第一届国民大会。会上，一百多位代表联名敦请中华民国政府延揽史家，从速编纂清史。其后，几位监察委员于民国48年（1959年）又提出“敦促政府迅修清史案”。民国49年（1960年），在第一届国民大会第3次会议上二百多位国大代表联名提出“请政府迅速编成清史以维护文化传统案”，针对当时中国大陆开始考虑纂修清史的新情况，声称“大陆确已著手编拟清史，显有篡窃之企图，故此事刻不容缓”。

在这一波波声浪之下，中华民国总统兼国防研究院院长蒋中正终于同意纂修清史，并在国防研究院成立了“清史编纂委员会”，张其昀为主任，萧一山为副主任，彭国栋任总编纂，但这部《清史》被定位为“献礼工程”。张其昀决定于民国50年（1961年）“元旦出版第一册，双十节出齐，以为庆祝五十年国庆之贡献”，仅留给修史者一年的时间。

经过内部讨论并征求各方意见，国防研究院“清史编纂委员会”首先拟定了21条凡例，后来成为台版《清史》卷首的叙例。凡例中明确此《清史》将以《清史稿》为蓝本，主要是修订而非撰写。之后修史人员明确各自分工，除23位编纂委员以外，又外聘了几位专家参加撰稿和修订工作，最后由主任并口总编纂负责统稿。一年后，全书告成，以国防研究院和中国文化研究所合作名义刊行《清史》，共计8册。

该书除以《清史稿》（关内版）为蓝本进行编纂外，以“正其谬误，补其缺憾”，对《清史稿》的内容进行了部分订正。一方面，史家修改用词，使其笔法较为客观。如书中有关明清战争的内容，《清史稿》中称明朝“寇”、“犯”等字样，一律修改为“攻”。其他如在行文中根据情况将“诛”改为“杀”、“僭号”改为“建号”，“为乱”改为“举事”等。另一方面，增补了一些史事，改正了部分错误，这在纪、志、表、传各部分中都有所体现。如本纪中，史家根据《清实录》等书的记载，对一些错误的时间记载加以修改，还增补了一些重要史料。《天文志》中增补了一些天象记录，《灾异志》中删除了一些荒诞不经的内容和并不罕见的三胞胎记录等，其他地理、职官、艺文、邦交各志也有一些修订。表的方面，对部分年表进行重新规划，更正了《清史稿》原表中的几千处错误，还重写了《大学士年表》和《疆臣年表》的序言。传的方面，《后妃传》中不再避讳，客观记录了清代帝王诞生后的名字，如“太祖生”改为“生努尔哈赤”、“太宗生”改为“生皇太极”等等，又删除了宣统退位后在民国年间给予旧臣的封号、谥号，其他各传增订或改正的地方还有很多。

其次，还新编了《南明纪》、《明遗臣列传》、《郑成功载记》、《洪秀全载记》和《革命党人列传》。这部分内容大多源于国府撤台引发的政治需要和学术兴趣，虽然由于政治取向问题使得某些史评未必客观，但台湾学者对这一部分下了很大工夫。他们广泛收集史料，增补了许多史实。从彭国栋《清史纂修纪实》一文所见，仅《南明纪》就引用了五十五种史料，《郑成功载记》亦引用数十种。仅从保存大量史料这一点来看，就有其史学价值。

但从总体上看，台版《清史》未能摆脱原著弊病，错漏层出，刘振东曾义愤填膺地三次质询。身为总编纂的彭国栋自己也承认，台版《清史》十分之八沿用《清史稿》，因仓促付印，没有时间详加考证，该书本纪中的时间错误还有许多地方没有修正。又如《天文志》中正文与附表内容不符，《清史稿·地理志》中原来就缺少的察哈尔一卷仍没有补入等等。诸如此类问题，不一而足。即使是修史者本身非常重视的新编部分也有问题，有些提法在清史范畴里显得不伦不类、有些地方不合体例。例如《革命党人列传》四卷，第一、二卷是编年体，第三、四卷是传记体，名为列传并不合适。此问题虽被提前发现，但是因为该书的目录早已印出，为了前后一致而没有更名，造成了名实不符的错误。

台版《清史》留下的诸多遗憾，除了当时台湾缺乏清廷档案文献资料、修史条件并不理想等客观因素外，和主事者未按学术规律修史，忙与大陆纂修清史抢时间、打造“献礼工程”有著很大关系。短短一年时间，无论如何也编不出一部规模宏大、能够涵盖近三百年史事的学术精品。此前只有同样为人诟病的《元史》编纂如此仓促，无怪乎张其昀在台版《清史》序中声明“依新史学之体例与风格，网罗有清一代文献，完成理想中之新清史，则寄厚望于后来之作家”。

卷次说明

全书共有550卷，包括本纪25卷、志136卷、表53卷、列传315卷，补编21卷，为《清史稿》关内版的改订本。删除了反对、诬蔑中华民国的记载。补编包含南明纪（5卷，以南明政权人物为主）、明遗臣列传（2卷，以反清的明朝旧臣为主）、郑成功载记（2卷，以台湾郑氏政权人物为主）、洪秀全载记（8卷，以太平天国人物为主）、革命党人列传（4卷、以反清的革命家为主）

补编（前同《清史稿》）

清史稿校注

1978年至1984年，在史学家钱穆、蒋复璁等人的倡议下，由国史馆与国立故宫博物院合作，陆续出版了《清史稿校注》十五册，另附录一册。该书采取“不动原文，以稿校稿，以卷校卷”的方法，就关外本《清史稿》进行校注，在基本上不更动《清史稿》原文下，取两馆所藏清代档案官书以及各类官私史料等，进行检校、查考、补注与订正，其校注处皆清楚注明出处与所引文字资料。《清史稿校注》除对《清史稿》具有补正效果外，对读者而言，检索是书更可管窥两馆所藏珍贵史料，故深获研究者之肯定[1][2][3]。

体例

  1. “清史稿”校注，对原文不予更动，仅就其有问题之处，加以查证校正签注。
  2. “清史稿”原文，未加句读。兹特依照文意，悉加标点；并就其纪、志、表、传，分别编订体例，或空行，或提行，以利阅读。
  3. 凡遇原文有谬讹、失当或脱漏，及重出衍词之处，均用“以稿校稿”，“以卷校卷”方式，加以校签。
  4. 凡遇立场或史法、史笔有欠公正允当之处，悉加签释，以正观感。
  5. 凡遇原文有印刷错误，或原文稿件抄录谬讹之处，则迳予校签；其有有关书籍可资查考者，则仍引述署名，加以说明。
  6. 凡遇人物传、记、表、志中名、字、诞生、出身、经历、除、署、陞、转、降、黜、刑、赏、忧、卒、予谥、赐祭等项，叙述有歧异，或可疑之处，则依有关史料校正签注之。
  7. 凡遇战、乱、征、剿、赈恤、蠲免、交涉、聘问等史实经过，及时日、地点叙述有歧异或可疑之处，照前条办理之。
  8. 凡遇国内地名叙述误谬者，则依据地理志及省县志书校正之。
  9. 凡遇确有脱漏、误谬，或意义不明之词句而无法查明原文者，则加用“疑作……”等字样，以示存疑。

新清史

1991年以后，国史馆拟依据《清史稿校注》，以及清代国史馆档案与清史馆档案，继续推动纂修《新清史》的计划，国史馆清史组先后完成全部的〈本纪〉及部分的〈志〉，并印制成书[4]。

2000年中华民国政府政党轮替以后，政府对国史的内涵重新定位，将国史馆的工作重心转移至台湾史，新修清史的计划无疾而终。

2020年10月，总统府主管（不含中央研究院）110年度单位预算评估报告提到，国史馆不应编纂官方历史，认为民主时代不应该有所谓“官史”或“正史”，由政府制定单一史观之正史、评断历史定位，显然无法具备客观性或权威性，也无法取信于民。根据国史馆网站简介，目前工作重心为民国史料维护与历史文化推广，未见新修清史计画[5]。

卷次说明

全书预定600卷，1000万字[6]，已完成的有本纪33卷。志方面，可见的有〈地理志〉27卷及〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷（以上皆内部印行本，未在市场发售）。独立出版的有王恢主编的《新清史地理志图集》。

  • 本纪：〈太祖本纪〉1卷、〈太宗本纪〉2卷、〈世祖本纪〉2卷、〈圣祖本纪〉4卷、〈世宗本纪〉2卷、〈高宗本纪〉6卷、〈仁宗本纪〉2卷、〈宣宗本纪〉3卷、〈文宗本纪〉2卷、〈穆宗本纪〉3卷、〈德宗本纪〉5卷、〈宣统本纪〉1卷。
  • 志：〈地理志〉27卷、〈礼志〉12卷、〈乐志〉8卷。
本纪
  • 卷01　本纪一　太祖本纪 （万历十四年至天命十一年）
  • 卷02　本纪二　太宗本纪一 （天聪元年至十年）
  • 卷03　本纪三　太宗本纪二 （崇德元年至八年）
  • 卷04　本纪四　世祖本纪一 （顺治元年至七年）
  • 卷05　本纪五　世祖本纪二 （顺治八年至十八年）
  • 卷06　本纪六　圣祖本纪一 （康熙元年至十五年）
  • 卷07　本纪七　圣祖本纪二 （康熙十六年至三十年）
  • 卷08　本纪八　圣祖本纪三 （康熙三十一年至四十五年）
  • 卷09　本纪九　圣祖本纪四 （康熙四十六年至六十一年）
  • 卷10　本纪十　世宗本纪一 （雍正元年至六年）
  • 卷11　本纪十一　世宗本纪二 （雍正七年至十三年）
  • 卷12　本纪十二　高宗本纪一 （乾隆元年至十年）
  • 卷13　本纪十三　高宗本纪二 （乾隆十一年至二十年）
  • 卷14　本纪十四　高宗本纪三 （乾隆二十一年至三十年）
  • 卷15　本纪十五　高宗本纪四 （乾隆三十一年至四十年）
  • 卷16　本纪十六　高宗本纪五 （乾隆四十一年至五十年）
  • 卷17　本纪十七　高宗本纪六 （乾隆五十一年至六十年）
  • 卷18　本纪十八　仁宗本纪一 （嘉庆元年至十二年）
  • 卷19　本纪十九　仁宗本纪二 （嘉庆十三年至二十五年）
  • 卷20　本纪二十　宣宗本纪一 （道光元年至十年）
  • 卷21　本纪二十一　宣宗本纪二 （道光十一年至二十年）
  • 卷22　本纪二十二　宣宗本纪三 （道光二十一年至三十年）
  • 卷23　本纪二十三　文宗本纪一 （咸丰元年至五年）
  • 卷24　本纪二十四　文宗本纪二 （咸丰六年至十一年）
  • 卷25　本纪二十五　穆宗本纪一 （同治元年至三年）
  • 卷26　本纪二十六　穆宗本纪二 （同治四年至八年）
  • 卷27　本纪二十七　穆宗本纪三 （同治九年至十三年）
  • 卷28　本纪二十八　德宗本纪一 （光绪元年至七年）
  • 卷29　本纪二十九　德宗本纪二 （光绪八年至十四年）
  • 卷30　本纪三十　德宗本纪三 （光绪十五年至二十一年）
  • 卷31　本纪三十一　德宗本纪四 （光绪二十二年至二十八年）
  • 卷32　本纪三十二　德宗本纪五 （光绪二十九年至三十四年）
  • 卷33　本纪三十三　宣统本纪 （宣统元年至三年）
志
  • 卷　　地理一　直隶
  • 卷　　地理二　奉天
  • 卷　　地理三　吉林
  • 卷　　地理四　黑龙江
  • 卷　　地理五　江苏
  • 卷　　地理六　安徽
  • 卷　　地理七　山西
  • 卷　　地理八　山东
  • 卷　　地理九　河南
  • 卷　　地理十　陕西
  • 卷　　地理十一　甘肃
  • 卷　　地理十二　浙江
  • 卷　　地理十三　江西
  • 卷　　地理十四　湖北
  • 卷　　地理十五　湖南
  • 卷　　地理十六　四川
  • 卷　　地理十七　福建
  • 卷　　地理十八　台湾
  • 卷　　地理十九　广东
  • 卷　　地理二十　广西
  • 卷　　地理二十一　云南
  • 卷　　地理二十二　贵州
  • 卷　　地理二十三　新疆
  • 卷　　地理二十四　内蒙古
  • 卷　　地理二十五　外蒙古
  • 卷　　地理二十六　靑海
  • 卷　　地理二十七　西藏
  • 卷　　礼一　吉礼一
  • 卷　　礼二　吉礼二
  • 卷　　礼三　吉礼三
  • 卷　　礼四　吉礼四
  • 卷　　礼五　吉礼五
  • 卷　　礼六　吉礼六
  • 卷　　礼七　嘉礼一
  • 卷　　礼八　嘉礼二
  • 卷　　礼九　军礼
  • 卷　　礼十　宾礼
  • 卷　　礼十一　凶礼一
  • 卷　　礼十二　凶礼二
  • 卷　　乐一
  • 卷　　乐二
  • 卷　　乐三　乐章一
  • 卷　　乐四　乐章二
  • 卷　　乐五　乐章三
  • 卷　　乐六　乐章四
  • 卷　　乐七　乐章五
  • 卷　　乐八

外部链接

参考文献

  1. ^ 《清史稿校注》卷首.  （页面存档备份，存于互联网档案馆） 《清史稿校注》卷首。
  2. ^ 国史馆; 国立故宫博物院. 《清史稿校註》. 朱汇森、钱穆、蒋复璁等. 第二版. 台湾: 台湾商务印书馆. 1999年10月: 共十五钜册，另附录一册. ISBN 957-051-609-7 （中文（繁体））. 
  3. ^ 张玉兴. 評《清史稿校註》. 《清史研究》 (中国社会科学院历史研究所清史研究室). 2003年, (第1期). （原始内容存档于2006-05-17）. 
  4. ^ 冯明珠：〈从《清史》到《清史稿校注》—中华民国政府迁台后整编《清史》之经过〉，收入《清史论集》（庄吉发），下册，页1101－1130。
  5. ^ 立法院全球資訊網 -六、國史館組織定位及業務範疇調整等問題，本院於審查該館107至109年度預算案時皆作成決議，請其檢討，惟迄未定案，為利機關業務穩健推展，允宜賡續積極推動. 
  6. ^ 壹读：〈台湾“国史馆”与《新清史》〉。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=清史_(中華民國)&oldid=84500342”