钓鱼岛及其附属岛屿
钓鱼台列屿是位于东海南部、台湾与八重山群岛以北、冲绳海槽南端西北方向的一组岛屿,由钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿及岩礁构成,总陆地面积6.1636-7平方公里,其中主岛钓鱼台之面积3.82-4.38平方公里(潮差变化),高363公尺。各岛泥土不厚、风浪较大,仅钓鱼台上有淡水溪流。惟现今各岛均为无人岛[24]。中华民国、中华人民共和国与日本国皆声称钓鱼台列屿为其领土,引发一连串争议。中华民国、中华人民共和国认为钓鱼台列屿依地理、历史和法理均为中国自古以来的领土,属台湾附属岛屿[25][26]。日本称其为尖阁诸岛(日语:尖閣諸島/せんかくしょとう Senkaku-shotō),日本政府认为岛屿按历史及国际法均属于日本固有领土,归属琉球群岛一部分,没有领有权问题[27]。
主权争议岛屿 其他名称: 钓鱼岛及其附属岛屿(中国大陆) 钓鱼台列屿(台湾、香港、澳门) 尖阁诸岛(日本) ユクン・クバジマ(琉球) イーグン・クバジマ(八重山) | |
---|---|
地理 | |
位置 | 东中国海 |
坐标 | 25°50′00″N 124°00′00″E / 25.83333°N 124.00000°E |
总岛屿数 | 5 + 3 岛礁 |
主要岛屿 | 钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、冲北岩、冲南岩、飞濑 |
面积 | 6.1636平方千米(2.3798平方英里) |
主权声索方 | |
中华人民共和国 | |
县 | 台湾省宜兰县[注 1][16][17][18][19] |
中华民国 | |
里 | 台湾省宜兰县头城镇大溪里[20][21] |
日本 | |
市 | 冲绳县石垣市字登野城尖阁[22][23] |
命名
该群岛在华人地区称呼略有差异:台湾、香港、澳门称作“钓鱼台列屿”;中国大陆的官方新闻稿称之为“钓鱼岛及其附属岛屿”,而在民间和传媒中,“钓鱼台”及“钓鱼台群岛”均可泛指整个钓鱼台列屿。“钓鱼台”既可以仅指主岛,有时亦可指全部群岛。其中主岛“钓鱼台”在日本称为“鱼钓岛”。
1845年,英国海军调查该岛,英国海军军舰三宝垄(Samarang)舰长爱德华·卑路乍(Edward Belcher)首次采用“Pinnacle Islands”(意为“尖顶群岛”)形容顶峰呈教堂尖顶状的南小岛和北小岛[24],该等名称其后为日本海军沿用[28]。1900年,日本博物学家黑岩恒在其出版物“尖阁列岛探险记事”中指,各岛虽古来为冲绳人所知,亦已有琉球语名称,但当时尚未有一名字概括各岛,不便于地理研究,故将钓鱼屿和黄尾屿两岛连同尖头诸屿统称为“尖阁列岛”[29],日本国内在1970年代则开始改称列岛为“尖阁诸岛”[30]。
琉球语的名字“鱼根久场岛”[注 2](ユクン・クバ島/ユクン・クバジマ Yukunkuba-jima)由“ユクン島”(意指“鱼国”,指称钓鱼台)和“クバ島”(意指蒲葵,名字源自岛上生长茂盛的蒲葵,汉字表记为“久場”,指称黄尾屿)的合称而得名[32][33],而八重山语名称“鱼叉久场岛”(イーグン・クバジマ Īgunkuba-jima[23])中的“イーグン”意思为鱼叉,因岛屿外型像鱼叉而得名[34]。
自称凯达格兰族后裔的林胜义表示,钓鱼台一词是源于凯达格兰语中解作“往返跳板”意思的“钓依达阿”,并认为凯达格兰祖先曾经登钓鱼台,钓鱼台本是周围南岛语族的渔场[35],而钓鱼台随处可以见到的山橄榄树,则是被凯达格兰族后裔口传的圣树,且钓鱼台是凯达格兰族的圣地[36]。
在国际间,中文的命名常翻译成Diaoyu Islands、Diaoyutai Islands、Tiaoyutai Islands、Diaoyutai、Diaoyu Dao、Tiaoyutai、Tiaoyu Tao、或闽南话“钓鱼岛”白话字形式Tiò-hî tó,但以Diaoyu Islands的使用率最高。日文译名则写成Senkaku Islands。英文传媒报导有关中日纠纷的时候大多将Diaoyu Islands和Senkaku Islands两词并列使用。
2020年6月11日,因应日本石垣市欲将钓鱼台更名,台湾宜兰县议员蔡文益提案并在34席议员中获全体议员连署,经宜兰县议会通过其临时动议案,建议行政部门将钓鱼台正式更名为“头城钓鱼台”[37]。6月22日,日本石垣市议会通过将钓鱼台列屿的行政区名从“登野城”变更为“登野城尖阁”,以此和石垣岛市中心的同名行政区有所区隔,并于同年10月1日正式实施[38]。
历史
古代记述
钓鱼台列屿各岛相关记载最早出现于中国明朝的《顺风相送》(但成书年份存在不同解读,目前存在1403年(永乐元年)至1593年等至少五种说法[注 3][注 4][45][46][47][48])、1534年的《使琉球录》[49],书中曾记述“钓鱼屿”、“黄毛屿”、“赤坎屿”(或“赤屿”)等岛名;至于所记载的该等岛屿是由中国人还是琉球人首先发现并命名,中日双方各自提出不同主张[注 5][27][50][51][52][53][54][55][56][57][58]。其他中国文献及官方舆图亦有采用“钓鱼屿”名称,诸如嘉靖四十一年(1562年)浙江提督胡宗宪幕僚郑若曾编纂之《筹海图编》[59]、清乾隆年间《大清一统志》[60]、乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》等。
1752年由法国人绘制的亚洲地图(中国与鞑靼部分),是目前所见外国人所绘地图中最早介绍钓鱼岛及其附属岛屿的历史文献,当时中国被涂上粉红色,而钓鱼台列屿、琉球和台湾东岸均涂上黄色[61]。1786年日本仙台藩人林子平制作的《三国通览图说》之《琉球国全图》也曾列出钓鱼台群岛,并注明这是中国来往琉球的航道。1845年,英国海军记录主岛钓鱼岛泥土贫瘠,没有人类居住或到访的痕迹(There were no traces of inhabitants or visitors)[24]。
日本划入领土
1884年,日本福冈人古贺辰四郎于探险期间到达钓鱼台列屿,其后向日本内务省申请要求将该岛划入国界。1885年10月9日,日本内务卿山县有朋就此事致函外务卿井上馨,指冲绳县希望对该岛进行实地调查与建立国标[62]。对此,井上于1885年覆函说:“此岛屿近清国之境,前经勘查,较大东岛方圆甚小,且清国已命其岛名。近日清国报纸等,风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云,对我国心怀猜疑,屡促清政府警示。此时若公然骤施立国标诸策,则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察,细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望,建立国标、开发诸事可留待他日。”[28][62][63] 山县有朋因应井上馨建议覆函冲绳县知事,建议在钓鱼台订立国标一事可待日后处理,并提出不要把消息透露给新闻媒体[28]。山县其后以政府公文书命令冲绳县令西村舍三勘查钓鱼台[64],西村其后派遣石泽兵吾一行官员乘坐出云丸到岛屿进行实地查勘,而石泽以及出云丸船长林鹤松回航后分别发布了调查报告书[65]。至1895年1月14日,在确认钓鱼台无人居住,岛上亦无界碑、官厅或居民建筑等清朝统治的证迹后[62],日本政府通过内阁会议将钓鱼台列屿下辖冲绳县管理[27],以及认可冲绳县于钓鱼台建立国标的申请[62][66][注 6]。
《马关条约》
1895年4月17日,清朝在中日甲午战争中落败,双方签定《马关条约》,注明将辽东半岛、“台湾全岛及所有附属各岛屿”割让与日本,条约中包括粘附的辽东半岛地图作为所划疆界共同堪界一事;该条约签订六日后引发三国干涉还辽事件,半年后再签定《中日交还奉天省南边地方条约》[67],日本被迫归还辽东半岛。
中日双方在签定《马关条约》后有关钓鱼台是否为无主地及是否透过《马关条约》割让一事存在尖锐矛盾。中方认为,钓鱼台列屿在中日甲午战争《马关条约》之前即为中方领土,已对钓鱼岛实施了有效的行政管辖[68],后被日本窃占,无论日方认为《马关条约》割让者中是否包括钓鱼台列屿,第二次世界大战日本战败、《马关条约》废除后,日本都应遵其无条件投降所接受的《波茨坦公告》和《开罗宣言》将钓鱼台列屿归还予中国(时由中华民国政府所代表)[69][70][71][72][73][74][75]。 另一方面,日本政府表示在甲午战争开始后,即日本签订《马关条约》三个月前(1895年1月),已实地考察确认该地是无人岛,而且也没有清国统治所及的迹象后基于“无主地先占”原则在1895年将其划归冲绳县;并认为从那时起,在历史上钓鱼岛群岛即是构成日本南西诸岛的一部分,不是在《马关条约》中得自于中国清朝割让的领土,不在日本根据《旧金山和约》必须放弃的领土之内,而是根据该和约第3条作为南西诸岛的一部分置于美国的行政管理之下[62][66][76]。
民间开发
1896年,明治天皇颁布敕令第十三号,将冲绳县管辖范围列为岛尻郡、中头郡、国头郡、宫古郡、八重山郡等,台湾学者丘宏达指出此敕令未有提及钓鱼台[83],但日本海洋政策研究所称冲绳县已经在1890年申请将钓鱼台归属八重山岛役所管理[84],1895-1896年的冲绳县统计书亦记述鱼钓岛地址为“八重山郡石垣间切登野城村”[27]。日本政府虽然在划入版图后未在钓鱼岛实地建立国标[85],但于1896年将岛屿租借30年给福冈县海产物商人古贺辰四郎。1902年,编入石垣岛大浜间切登野城村,石垣市在岛上建立石碑标示番地号码[23]。1926年9月,30年无偿租借期完结,日本政府开始向古贺辰四郎的事业继承人古贺善次征收土地使用费[27]。1930年,古贺提出私有化土地,其后经冲绳营林署测量土地,日本政府于1932年正式将岛屿转让予古贺作私有地[27]。
《开罗宣言》及《波茨坦公告》
1945年,日本宣布无条件投降,并接受《波茨坦公告》。《波茨坦公告》中第八条重申《开罗宣言》中内容,将日本的主权限制在本州、北海道、九州和四国以及其它由《波茨坦公告》签署国美国、中国(当时为中华民国政府所代表)、英国所决定的小岛[86]。
琉球等岛屿托管
1951年日本与美国等48国签定《旧金山和约》,授权美国托管琉球群岛。时值中国国内国共内战刚暂告一段落,中华民国政府迁往台湾,中华人民共和国政府在大陆成立不久,美国因韩战爆发在外交上继续承认中华民国,但英、俄、印度等国已转向承认中华人民共和国,导致战胜国之一的中国代表权争议难解,故两岸政府(和同样参与韩战的苏联)均未受邀参加和会或签署承认批准条约[88]。中华人民共和国政府在1951年9月18日发表声明认为该和约是非法的[89][90],人民日报在2010年亦认定中国并没有签署文件认同把钓鱼岛主权授予日本[86]。1952年2月28日,美日在东京签署《日美行政协定》,确认美国在旧金山和约对日部分占领,3月发行的日本外交文书第23卷公开的美国托管地区包含钓鱼岛。美国琉球民政府其后于1953年12月25日公布的《第27号令》之“琉球列岛之地理境界”将钓鱼岛列入托管的范围之内,“根据1951年9月8日签署的《旧金山和约》,有必要重新指定琉球列岛的地理界线”,其中第一条规定当时琉球民政府管辖的区域为6点,连结成一梯形区域,而钓鱼台列屿位于第1、2点所连成之界线边上,成为琉球之一部分[91]。美国政府在1955年起曾将黄尾屿、赤尾屿使用为美国海空军训练演习场地,并分别与琉球政府及古贺善次签订租赁契约,以约2500万日圆的年租租借岛屿[92]。
1955年间中华民国国军一部自大陈岛撤退后,曾于钓鱼台短暂驻军[93]。
然而自二战结束后,两岸发行的地图中钓鱼台列屿的标示有的仍采用跟日本相同的“尖阁诸岛”名称。中华民国教科书与地图直至1970年以前,皆标示钓鱼台为琉球列岛美国民政府托管。中华人民共和国1956年第一版中国分省地图和1962年第二版均在地图中说明地图是“根据抗战时期或解放前申报地图绘制”。
1968年9月3日,琉球美国民政官表示早前有台湾拆船作业员登岛,故请求琉球政府在钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、北小岛和南小岛等钓鱼台列屿的岛屿上架设禁止非法登陆的警告牌,防止非法入境者登岛[94]。工程于1970年7月开始[95]。
主权争议
有学者认为,迄至1969年于钓鱼台相关海域发现石油之前,中国和日本均未在该岛建立任何表明领土归属的标桩,此前中华民国或中华人民共和国亦未曾强调自己对钓鱼台列屿的领有权[85][96],该群岛列屿在第二次世界大战结束日本投降后由美国控制[97]。1969年5月,联合国亚洲暨远东经济委员会勘察东中国海、台湾海峡北方后,认为该处蕴藏庞大的天然气或石油。1970年8月31日,在美国监督下的冲绳政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》,有研究指这是战后日本政府首次公开主张对该群岛拥有主权[85][98]。1970年,美国提出将冲绳及钓鱼台交还日本。1971年,中国大陆及台湾正式提出抗议,坚称历史文献记载钓鱼台列屿自明朝已被中方发现、命名并使用,为中国固有领土[26][50][69][70],一直到1895年4月签订《马关条约》后才将钓鱼台随台湾割让给日本政府,故日本政府应在接受《波茨坦公告》和《开罗宣言》后将钓鱼台归还中国。另一方面,日本的官方立场则是认为日本政府自1885年起对岛屿进行勘察,并在1895年1月确认岛屿为荒岛后以无主地先占法理编入冲绳县进行管辖,因此钓鱼台等岛屿并不包含在1895年4月签订之《马关条约》所割让的台湾附属岛屿中[27][62]。有独立学者根据中日文献分析后认为钓鱼台列屿一直到1895年甲午战争之前由中国控制领有,不认同日本的主张[85][99][100][101];也有独立学者初步分析双方文献后提出质疑认为中国从未对钓鱼台列屿建立“直接”领有权[102]。
1972年5月15日,美国将琉球群岛主权移交日本时,一并将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本,但中华民国政府与中华人民共和国政府皆认为钓鱼台列屿依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿,因而引发一系列的主权问题[26][72][73][86][103]。
2012年9月11日,日本行政机关以20亿5千万日圆的价格向栗原家族购买钓鱼台、南小岛以及北小岛,同日完成所有权转移登记[104],对岛屿实施国有化[105],引发钓鱼台国有化事件。
“保钓运动”
自1970年代开始,台湾、香港、中国大陆民众及海外华人发起一系列民间运动,多次登岛或试图登岛以代政府宣示主权,称为“保钓运动”。
台日渔业协议
正式名称为《亚东关系协会与公益财团法人交流协会渔业协议》,中华民国与日本于2013年4月10日于台北市台北宾馆召开第17次台日渔业会谈后所签署的文件,针对双方在钓鱼台列屿周遭重叠专属经济海域的渔业作业安排达成协议,并未涉及双方对主权的主张。此项协议于5月10日生效。在台湾渔民受到保障的情况下,至此之后台湾与日本在钓鱼台的争议渐渐较少被提起,也不再有人登岛或试图登岛的情况。
组成
2012年3月3日,中华人民共和国国家海洋局、民政部公布钓鱼岛及其部分附属岛屿共71个岛屿标准名称;[106]中华民国内政部沿用地图、统计年报等文件中的主要8个岛屿的命名,并未对散布在钓鱼台列屿周围的小岩礁进行特别命名。[107]
地理
钓鱼台列屿位置图 | ||
---|---|---|
钓鱼台列屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、北屿、南屿、飞屿八座主要的岛礁组成,总面积约6.5平方公里,散布在北纬25度40分到26度及东经123度到124度34分之间;位于台湾东北方的东海中,南距基隆102海里,西北距温州192海里,西距福州208海里,东北距冲绳群岛的首府那霸为230海里。距最近的台湾彭佳屿为73海里,距琉球与那国岛为76海里。
钓鱼台列屿最东端的赤尾屿距离最西端的钓鱼台约108公里(58海里),最北端的黄尾屿距离最南端的南小岛约23公里(12海浬)。
主岛为钓鱼岛,面积约4.5平方公里。位于东海大陆架,冲绳海槽(俗称“黑水沟”)西侧,于台湾彭佳屿东140公里(73海里)、日本鸠间岛北方偏西约146公里(78海浬)、与那国岛东北方约150公里(80海浬)、石垣岛北170公里(90海里)、台湾基隆港东偏北约186公里(102海里)、福建东引岛东偏南约304公里(163海里)处、浙江南麂岛东南约306公里(164海里)处、浙江温州港东南约356公里(192海里)处、福建福州长乐国际机场东偏南约385公里(208海里)处、日本冲绳那霸机场西偏南约417公里(230海里)处、宫古岛西180公里处。钓鱼台呈番薯形,东西长约3.5公里,南北宽约1.5公里,面积约4.3平方千米。地势北部较平坦,南部陡峭,中央山脉横贯东西;最高山峰高华峰(日本称奈良原岳)海拔362米,位于中部;其他尚有高程320米的神农峰(日本称屏风岳)、258米、242米的山峰若干,及4条主要溪流(龙头溪,位于本岛东北部;双溪,位于本岛北部;西溪,位于本岛西部;小西溪,位于本岛西北部),主要港湾有西部的顺风港和南部的汇鱼湾。此外,钓鱼台列屿实为台湾北部观音山与大屯山的地质延伸[117]。
中国名称[118][119] (中华人民共和国政府于2012年发布的官方命名) |
日本名称[120] (日本地理学家在1900年代的命名) |
位置 |
---|---|---|
高华峰 | 奈良原岳 | 钓鱼岛中部偏西 |
神农峰 | 屏風岳 | 钓鱼岛中部偏东 |
东钓角 | 東岬 | 钓鱼岛东端 |
西钓角 | 西岬 | 钓鱼岛西端 |
北钓角 | 北岬 | 钓鱼岛北端 |
南钓角 | 閃緑角 | 钓鱼岛南端 |
东龙尾 | 和蘭曲 | 钓鱼岛南 |
西龙尾 | 安藤岬 | 钓鱼岛南 |
龙头溪 | 道安渓 | 钓鱼岛东北 |
双溪 | 大溪 | 钓鱼岛北 |
西溪 | 尾瀧渓 | 钓鱼岛西 |
小西溪 | 小渓 | 钓鱼岛西北 |
顺风港 | 钓鱼岛西 | |
汇鱼湾 | 钓鱼岛南 | |
钓南锚地 | 和平泊 | 钓鱼岛南,西龙尾西 |
钓鱼水道 | 佐藤水道 | 钓鱼岛与北小岛之间 |
黄毛峰 | 千歳山 | 黄尾屿中部 |
信天山 | 黄尾屿东北部 | |
永康山 | 黄尾屿东南部 | |
西崎 | 黄尾屿西端 | |
馬追原 | 黄尾屿西部 | |
赤川原 | 黄尾屿东部 | |
ナベクボ | 黄尾屿东部 | |
東崎 | 黄尾屿东端 | |
溝川原 | 黄尾屿东北部 | |
赤坎岭 | 赤尾屿中部 | |
系缆石 | 赤尾屿北部 | |
狮峰 | 北小岛南 | |
鹰峰 | 北小岛中偏北 | |
孔明石 | 三尊岩 | 北小岛西北 |
莲花石 | 三層岩 | 北小岛北 |
拳头岭 | 南小岛西北 | |
伊澤泊 | 南小岛西端 | |
拇指峰 | 新田立岩 | 南小岛东南 |
橄榄门 | イソナノ瀬戸 | 北小岛和南小岛之间 |
元宝门 | 元宝岛和小元宝岛之间 |
地质地势
钓鱼台列屿与长崎县的五岛列岛同处于东海大陆棚边缘,构成台湾-宍道褶曲带[121][122],其中黄尾屿和同在此褶曲带上的台湾的彭佳屿均属第四纪的小规模玄武岩质火山岛[123][124]。钓鱼台列屿所在的大陆棚边缘海床地区水深介乎140-160米[125],冲绳海槽(又称“黑水沟”)位于钓鱼台列屿以南约10海浬,该处海床地形突变至水深1000米以上。
根据宜兰县政府网站所述,“台湾渔民在近百年经常在钓鱼台列屿水域作业,遇到强风时则驶往钓鱼台及南小岛之间宽约1.5公里的海峡作避风港,而东海一带整年受东北及西南季风影响,黑潮从台湾东部向东北流,琉球渔民在过去数十年间鲜有到此作业。”[126]
水文气候
属于副热带季风气候区域,全年平均温度21℃,与台湾东北部气候相同,夏季炎热高温大约平均27℃,冬季最低温11.9℃。湿度偏高平均为84%,由于受到季风气候影响,年降雨量高达2800mm以上,年平均降雨天数为190.4日,而且长年风大浪高。
人类居住或登陆使用
国家政策研究基金会指有文献记载表明,清代至十九世纪初已有台湾渔民利用该群岛列屿避风,并在主岛钓鱼岛建有中国式神庙,亦曾有中药师登岛采药。[127]
1845年,英国海军上岛调查,记录主岛钓鱼岛有淡水溪流,但土地贫瘠不足以维持六、七个人的生存,无人类定居或到访的痕迹,发现一些中国人或日本人的帆船残骸(“There were no traces of inhabitants or visitors. Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.”)[24]。
1889年起,石垣岛“八重山岛共同水产会社”开始前往钓鱼台及黄尾屿捕鱼,其中一次捕鱼由78名丝满渔民进行,捕获物包括夜光蝾螺和宽永通宝[27]。
1896年8月,日本人古贺辰四郎开始租借并在钓鱼台和黄尾屿种植农作物、使用珊瑚礁建造码头、设备、工厂、宿舍等建筑物,从事各种海产和雀鸟(如信天翁[128])的加工并制造各种鱼类罐头[129][130]。1897-1900年间,古贺辰四郎共派遣136人到岛上开发,同时引入养牛、养蚕业,并开采矿藏(珊瑚、海鸟粪)[130][131]。随著事业扩大,在1900年黄尾屿和南小岛已经建设了小屋和码头[27],高峰时的1909年甚至有99戸,共248个日本人在岛上居住[130],通称“古贺村”[23]。直至1940年渔业加工厂因燃料实施配给制而停止运作[23],岛上居住者全数离开[132]。
1945年7月间,从日本石垣岛往台湾本岛撤退的日本平民因船只被美军轰炸而曾在钓鱼岛短期避难,期间在岛上只能吃草和雀肉维生,多人饿死[133],是为尖阁诸岛战时遇难事件。据《冲绳县史》所考,180名乘船者当中有75人死亡[134],石垣市在1969年为此事在钓鱼台上建立慰灵碑纪念死者[23]。
1955年中国内战中有中华民国军队自大陈岛撤退后在该岛短暂停留驻军。
1967年4月,巴拿马籍万吨级货轮“银峰号”在南小岛附近搁浅,台湾的兴南工程公司为拆除沉船,派工人上南小岛,在岛上建有房舍并设置起重机等机具。据一名日本入国管理局课长比嘉健次的文章中记述,1968年的工程活动曾向琉球政府取得入境许可后才进行[135][136]。
1968年3月,台湾籍“海生二号”货轮在黄尾屿附近触礁,1970年台湾龙门工程实业公司为打捞拆除沉船,在7月9至11日于黄尾屿上建造临时码头、台车轨道等建筑[127],但也有指1970年的工程人员曾被琉球政府以“非法入域”为由劝告离开[136] 。同年7月,为回应美国民政官斯坦利(Stanley Sherman Carpenter)在1968年的要求[94],琉球政府在钓鱼台列屿架设警告牌[95]。
生态物种
目前钓鱼岛至少有34种陆地鸟类以及7种爬行动物,已知并没有两栖类。动物方面则以鸟类和鱼类为主,是著名的海鸟群集繁殖地和渔场,除20多种的野鸟以外,多为候鸟。海鸟主要的种类有乌领燕鸥、玄燕领、大水雉鸟、长尾水雉。黄尾屿过去为短尾信天翁、黑脚信天翁的主产地,当中北小岛附近海域有大量短尾信天翁[137][138][139]。1970年代,南小岛和北小岛两个岛屿上有常居的短尾信天翁和黑脚信天翁[140][141][140][142][143]。由于日本在早期开始进行开发的时候,岛上海鸟粪过多,因此也有日本开发者收集海鸟粪做为肥料之用。其他动物有蝙蝠,爬虫类有石龙子、守宫以及若干蛇类,列岛上的其中六种爬行动物物种的两爬类-动物相区系较倾向于台湾本岛和中国大陆。昆虫则有100多种,渔业类资源丰富。岛上并有多个特有种,如目前己濒临绝种钓鱼台鼹、诸喜田泽蟹(拉丁语:Geothelphusa shokitai)以及钓鱼岛特有的5种蜗牛,其中Nesiohelix solida以及Zaptyx takarai已被认为濒危[144]。植物方面,据1950至60年代所进行的调查显示,钓鱼岛主岛上主要分6种植物群落,而主岛和南小岛合计有89科235种蕨类植物和种子植物,然而岛屿缺乏农业价值[145]。
而在钓鱼台列屿所在水域,亦是珍稀的龙宫翁戎螺(Entemnotrochus rumphii,俗称“龙宫贝”[146])的生长水域[147][148]。
1978年,有日本右翼团体为了宣示主权,登上钓鱼台建造灯塔以及从与那国岛运送雌雄山羊各一只到主岛钓鱼台上[23],到1991年山羊数目已增加达300只以上,山羊大量采食包括八丈芒在内的24种植物,淡水亦遭羊粪污染[149]。
行政管理
- 中华人民共和国政府将钓鱼岛和赤尾屿划入台湾省[注 1]。1992年,全国人大通过的《领海及毗连区法》中将钓鱼岛及附属各岛列入中华人民共和国领海领土范围,为台湾附属岛屿[150];根据该法,中华人民共和国政府公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线[151], 即《中华人民共和国政府关于钓鱼台列屿领海基线的声明》。2014年9月18日,福建省霞浦县人民法院披露该院首次对钓鱼岛海域专属经济区行使了民事司法管辖权[19]。2023年2月6日,中华人民共和国自然资源部发布《公开地图内容表示规范》,规定“台湾省地图的图幅范围,应当绘出钓鱼岛和赤尾屿(以“台湾岛”命名的地图除外)。钓鱼岛和赤尾屿既可以包括在台湾省全图中,也可以用台湾本岛与钓鱼岛、赤尾屿的地理关系作附图反映”[3]。
- 日本将钓鱼台列屿划归冲绳县石垣市登野城管辖,番地编号为2390至2394[注 9][23]。日本青年社并在岛上建造灯塔,后由海上保安厅接管。2012年发生日本政府购买钓鱼岛事件,引发中国反日示威活动以及中国海警等公务船在钓鱼岛领海海域常规化巡航。
邮政电讯
根据中华民国邮政资料,钓鱼台列屿的邮递区号属290[72]。但实际上邮件无法递送至该地。在电讯方面,该区同属宜兰县头城镇,因此所有的固网电话均属 (03) 为首。但实际上并无任何人,亦无台湾任何电信公司之设备。因为钓鱼台列屿在台湾有所属邮区,过去台湾有餐厅提供网上送餐服务时,曾按照邮政资料加入了钓鱼台列屿,成为花边趣闻。中国大陆亦有电商将钓鱼岛列入其配送范围,与江苏、浙江、上海、安徽同属华东地区[152]。
日本邮政起先将钓鱼台列屿地址编为登野城,邮递区号为907-0004;直到2020年之后,编为登野城尖阁,邮递区号为907-0031。
参见
注释
- ^ 1.0 1.1 中华人民共和国主张自身拥有台湾等附属岛屿的主权,其官方声明和白皮书宣称“钓鱼岛等岛屿......是中国台湾的附属岛屿”[1], 自淸朝起“隶属台湾府噶玛兰厅(今台湾省宜兰县)管辖”,这其中包含钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿,“无论从地理上还是从中国历史管辖实践看,钓鱼岛一直是中国台湾岛的附属岛屿”[2]。中华人民共和国政府部门在相关规定中定义钓鱼岛和赤尾屿属台湾省[3]。一般中国大陆的媒体报导[4][5][6]、学术教育等使用上大都直接将钓鱼台视为“隶属于中国台湾省宜兰县头城镇大溪里”看待[7][8][9][10][11][12][13][14]。2014年9月18日,福建省霞浦县人民法院披露该院对钓鱼岛海域专属经济区行使民事司法管辖权,对一起发生在钓鱼岛海域的案件作出了裁决。中国国际法学会常务理事管建强表示,此案证明了中国始终是对钓鱼岛进行管辖的,而不是日本单方面“管辖”,意义重大。[15]
- ^ 又译“阿根久场岛”[31]
- ^ 荷兰学者戴文达(Duyvendak)和英国汉学家李约瑟认为《顺风相送》在1430年完成,但负责抄录该书回中国的北京图书馆研究员向达则认为该书成于十六世纪[39],香港大学亚洲研究中心教授韩振华主张该书成于嘉靖十六年(1537年)[40];京都大学教授井上清指该书被推论成于十六世纪,但成书年代不明[41];日本学者内田晶子认为该书成书于1570年以后[42],后陈宗仁亦从内田说[43],台湾学者陈佳荣认为成书于约1593年[44]。
- ^ 原文为“北风东涌开洋,用甲卯取彭家山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋,用乙辰针取小琉球头,至彭家花瓶屿在内。正南风梅花开洋,用乙辰取小琉球,用单乙取钓鱼屿南边,用卯针取赤坎屿,用艮针取枯美山”
- ^ 详见钓鱼台列屿主权问题。
- ^ 在2012年,中华民国外交部认为该内阁决议未由天皇签署布告,没有任何文件遗留。[失效链接]
- ^ 因“和洋岛”此岛名并不存在,有分析质疑此文件真伪或认为日本意图瞒骗中国[78] [79],对此日方学者则解释指日本以前曾参考英军纪录称钓鱼台为“和平山”(Hoapin-san),故又有“和平岛”之别名[80],而“和洋岛”仅为官员由“和平岛”误写而致[81]。
- ^ 关于飞濑在各地汉语字词的使用习惯上有所不同,其中中国内地、香港、澳门地区多称呼为“飞屿”,而台湾地区则常称呼为“飞濑”。
- ^ 南小岛为2390号番地,北小岛为2391号番地,钓鱼台为2392号番地,黄尾屿为2393号番地,赤尾屿为2394号番地[23]
参考文献
- ^ 中华人民共和国外交部声明(1971年12月30日). 国家海洋信息中心. 2012年9月16日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(简体)).
- ^ 国务院新闻办公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 新华网. 2012年9月25日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年10月30日) (中文(简体)).
- ^ 3.0 3.1 自然资源部关于印发《公开地图内容表示规范》的通知. 中华人民共和国自然资源部网站. 2022-02-14 [2023-02-16]. (原始内容存档于2023-02-16) (简体中文).
《公开地图内容表示规范》[……]八、台湾省地图表示规定:(一)[……](二)台湾省地图的图幅范围,应当绘出钓鱼岛和赤尾屿(以“台湾岛”命名的地图除外)。钓鱼岛和赤尾屿既可以包括在台湾省全图中,也可以用台湾本岛与钓鱼岛、赤尾屿的地理关系作附图反映;(三)表示了[……]
- ^ 钓鱼岛危机. 中华军事网. [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年3月30日) (中文(简体)).
- ^ 《环球时报》. 媒体称日本千方百计扩军 要走军国主义老路. 腾讯. 2012年9月7日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年9月10日) (中文(简体)).
- ^ 董国昌. 光明網:購島鬧劇是對《和平憲法》的嘲諷. 中国共产党新闻网. 2012年9月18日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(繁体)).
- ^ 中国社会科学院. 钓鱼岛. 中国边疆网. 2012年11月25日 [2012年11月16日] (中文(简体)).[永久失效链接]
- ^ 钓鱼岛. 地理频道. 2010年10月12日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(简体)).
- ^ 练洁. 钓鱼岛. 山东博物馆. 2012年9月19日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月15日) (中文(简体)).
- ^ 化夷. 台湾与钓鱼岛(一). 湖北省人民政府. 2012年9月17日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年10月5日) (中文(简体)).
- ^ 马静. 專家解讀:共護釣島 兩岸應多合作. 《文汇报》. 2012年7月6日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年7月11日) (中文(繁体)).
- ^ 庚欣. 庚欣:解决钓鱼岛问题,台湾是第一障碍. 《环球时报》. 2012年8月28日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年11月2日) (中文(简体)).
- ^ 釣島問題研討 兩岸針鋒相對 楊永明:釣魚台是中華民國的 陸學者:釣島是中國的. 《旺报》. 2012年10月20日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(繁体)).
- ^ 张华. 張華:兩岸聯手保釣為什麼這麼難. 华夏经纬网. 2013年2月21日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2013年3月1日) (中文(繁体)).
- ^ 福建省霞浦县法院裁决钓鱼岛海域案件 国内首次. 观察者网. 2014年9月19日 [2014年9月19日]. (原始内容存档于2014年10月6日) (中文(简体)).
- ^ 凤凰卫视. 中国军方惊人计划:北京解决钓鱼岛真正高招曝光. IT商业网. 2012年10月9日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(简体)).
- ^ 人民网. 日驻华使馆:尚无法证实日欲将钓鱼岛“国有化”. 凤凰卫视. 2012年11月25日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年7月14日) (中文(简体)).
- ^ 《台湾省地图册》. 中国北京: 中国地图出版社. 1996年10月. ISBN 978-7503103919 (中文(简体)).
- ^ 19.0 19.1 朱建陵. 福建法院裁決釣魚台海域納管轄 陸司法首例. 中国时报. 2014-09-18 [2014-12-12]. (原始内容存档于2014-12-13) (中文).
- ^ 外交部条约法律司. 釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土. 中华民国外交部. 2012年4月3日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2014年9月8日) (中文(繁体)).
- ^ 康仁俊. 釣魚台誰的? 吳敦義:台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里. 今日新闻网. 2010年10月5日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2013年9月27日) (中文(繁体)).
- ^ 《角川日本地理大辭典(47)沖繩縣》. 日本富士见: 角川书店. 1986年6月: 第184页. ISBN 978-4040014708 (日语).
- ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 23.5 23.6 23.7 23.8 石垣市の宝 尖閣諸島 (PDF). 石垣市. 2015-03-01 [2020-04-16]. (原始内容存档 (PDF)于2020-04-16).
- ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 Sir Edward Belcher; Arthur Adams. Narrative of the Voyage of H.M.S. Samarang I. London: Reeve, Benham, and Reeve. 1848: 318 [2021-04-19]. (原始内容存档于2021-04-19).
There were no traces of inhabitants or visitors"、"Traces of the wreck of Chinese or Japanese junks were noticed.
- ^ 25.0 25.1 锺严. 論釣魚島主權的歸屬. 人民日报 (北京). 人民日报社. 1996年10月18日 [2012年8月17日]. (原始内容存档于2010年9月13日).
- ^ 26.0 26.1 26.2 Han-yi Shaw (邵汉仪). Series in Contemporary Asian Studies, No 3 , 编. The Diaoyutai/Senkaku Islands dispute: Its History and an Analysis of the Ownership Claims of the PRC, ROC, and Japan. Baltimore, USA: School of Law, University of Maryland. 1999 [2011-06-21]. ISBN 0-925153-67-2. (原始内容存档于2011-08-07) (英语).
Page 37: V. The PRC and ROC's Positions and Evidence Supporting The Chinese Claim. ‘While the governments of the Republic of China and the People's Republic of China have ... each separately issued numorous official statements reiterating their claims over the islands, their positions are essentially identical since they are based on a shared historical past.’
- ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 27.5 27.6 27.7 27.8 尖閣諸島紹介冊子 (PDF). 领土・主権対策企画调整室. 内阁官房. [2020-03-14]. (原始内容存档 (PDF)于2020-03-13).
- ^ 28.0 28.1 28.2 Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations. University of Hawaii Press. 2000: 95. ISBN 0824824938. (原始内容存档于2013-12-31).
- ^ 『地学雑誌』第140巻. [2013-06-18]. (原始内容存档于2013-09-27) (日语).
- ^ 角川日本地名大辞典编纂委员会. 角川日本地名大辞典 (47) 沖縄県. 角川书店: 428. 1986. ISBN 978-4040014708.
- ^ 尖閣諸島の調査と行政管理の必要性の高まり. 领土・主権対策企画调整室. 内阁官房. [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-03-11).
- ^ 尖閣列島ノート・Ⅱ - 尖閣諸島の領有権問題. [2013-08-26]. (原始内容存档于2013-10-04).
- ^ 尖閣諸島今昔. [2013-08-26]. (原始内容存档于2013-10-04).
- ^ 高桥庄五郎. 尖閣列島ノート. 青年出版社. 1979.
- ^ YouTube上的凯达格兰族 要求登钓岛祭祖(繁体中文)
- ^ 捍衛傳統凱達格蘭族要登釣島祭祖. 台湾原住民族资讯资源网. [2015-05-08]. (原始内容存档于2015-05-18).
- ^ 由宜蘭縣議員蔡文益提案,宜蘭縣議會今通過提案 正名釣魚台為「頭城釣魚台」. [2020-06-11]. (原始内容存档于2020-06-11).
- ^ 不顧台灣、中國反對:日本石垣市議會通過,釣魚台行政區更名為「登野城尖閣」. [2020-06-22]. (原始内容存档于2020-07-01).
- ^ 向达. “两种海道针经序言”. 《两种海道针经》. 北京: 中华书局. 1961: 4.(现馆藏于牛津大学博德利图书馆)
- ^ 谢方﹑钱江﹑陈佳荣. 第三卷 航海交通貿易研究. 韓振華選集. 香港大学亚洲研究中心. 2002: 226.
- ^ 井上清. 三 釣魚諸島は明の時代から中国領として知られている. 「尖閣」列島-釣魚諸島の史的解明. 第三书馆. 1996-10.
- ^ 内田晶子提出《顺风相送》云“收入长崎港,有佛郎蕃住此”,而长崎开埠于1570年,认为该书成于1570年以后,并非成于1403年(内田晶子. 向達校注兩種海道針經中の順風相送について--16世紀における中國商船の針路. 《南岛史学》. 1985年, (25、26期) [2013-08-19]. (原始内容存档于2013-09-22) (日语).)
- ^ 陈宗仁. 北港與Pacan地名考釋:兼論十六、七世紀之際臺灣西南海域貿易情勢的變遷 (PDF). 汉学研究. 2003, (21-2期): 249–278 [2013-08-19]. (原始内容存档 (PDF)于2013-10-04).
- ^ “顺风相送作者及完成年代新考”,收入《跨越海洋:海上丝绸之路与世界文明进程国际学术论坛文选》 ISBN 9787308108225,浙江大学出版社2012年
- ^ 吴天颖. 发现钓鱼列岛最早记载:航海指南《顺风相送》. 凤凰新媒体. 2012-07-18 [2020年3月23日]. (原始内容存档于2020年3月23日).
- ^ 史籍《顺风相送》有力佐证钓鱼岛是中国固有领土 (原文来源《光明日报》). 中国出版集团公司. [2020-03-23]. (原始内容存档于2020-03-23).
- ^ 《顺风相送·指南正法》. 中华书局. 2017年2月. ISBN 978-7-101-12400-2.
牛津大学博德利图书馆馆藏孤本 最早记载钓鱼岛属于中国之典籍
- ^ 順風相送(兩種海道針經). [2020-06-12]. (原始内容存档于2020-06-08).
北风东涌开洋,用甲卯取彭家山。用甲卯及单卯取钓鱼屿。南风东涌放洋,用乙辰针取小琉球头,至彭家花瓶屿在内。正南风梅花开洋,用乙辰取小琉球。用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿。用反针取枯美山。
- ^ 陈侃 . 使琉球錄. 明朝 嘉靖十三年 (1534年) [2020-03-20]. (原始内容存档于2020-03-05).
纪录出使琉球途中“过平嘉山,过钓鱼屿,通黄毛屿,过赤屿,目不暇接,一昼夜兼三日之路。”
- ^ 50.0 50.1 中华人民共和国国务院新闻办公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 北京: 新华社. 2012年9月25日 [2012年10月1日]. (原始内容存档于2012年9月28日) (中文(简体)).
- ^ 刘江永. 再论钓鱼岛为什么属于中国 ———兼评尾崎重义所谓的历史、法律根据 (PDF). 太平洋学报. 2013-07, 21 [2020-06-12]. (原始内容存档 (PDF)于2020-03-29).
- ^ 廉德瑰. 日学者岂可如此治学. 凤凰网 (原载《解放日报》). 2012-07-19. (原始内容存档于2020-03-29).
- ^ 韩结根. 釣魚島—歷史的真相與故事 1. 香港: 中和出版社. : 39–44. ISBN 988-8284-09-6. OCLC 889929601.
- ^ 吴天颖. 甲午战前钓鱼列屿归属考(增订版) 1. 中国民主法制出版社. : 第三章第三节第二目《石井望副教授弄巧成拙,帮了倒忙》 [2020-06-01]. ISBN 9787516203712. (原始内容存档于2021-05-07).
- ^ 奥原敏雄. 尖閣列島問題と井上清論文. 朝日アジアレビュー: 88-92 (日语).
- ^ いしゐのぞむ (石井望). 尖閣領有権、漢文史料が語る真実. 正论 (产経新闻社). 2011-03, (468): 190–200.
- ^ 尾﨑重义. 尖閣はなぜ日本領か 歴史的・法的根拠を示そう. WEDGE OPINION. 2013-01, 25: 12-14.
- ^ 黎蜗藤. 釣魚島歷史的幾個迷思(上):中國「自古擁有釣魚島」有沒有道理?. 关键评论. 2017-09-17 [2020-03-24]. (原始内容存档于2020-03-24).
- ^ 胡宗宪主持、郑若曾编纂. 《籌海圖編》. 第一卷《沿海山沙图》,第二卷《使倭针经图说》. 北京: 《钦定四库全书》本. 1561年 [2013-07-24]. (原始内容存档于2013-09-22).
- ^ 《大清一统志》. 北京: 大清帝国. 1744年: 第280卷.
- ^ 见いしゐのぞむ《尖阁反驳マニュアル百题》彩色图第八,及第372,375页,集广舍2014年6月。又Seconde partie de la carte d'Asie contenant la Chine et partie de la Tartarie... : publiée sous les auspices de Mgr le Duc d'Orléans / par le Sr d'Anville ; Guillaume de La Haye sculp.. 法国国家图书馆. 1752 [2015-10-28]. (原始内容存档于2016-03-09).
- ^ 62.0 62.1 62.2 62.3 62.4 62.5 日本外务省. 尖閣諸島の領有権についての基本見解. 日本 东京: 日本外务省网站. 1972年3月 [2013-10-20]. (原始内容存档于2013-10-29) (日语).
日本外务省. 关于尖阁诸岛领有权的基本见解 (PDF). 日本 东京: 日本外务省网站. 1972年3月 [2013-10-20]. (原始内容存档 (PDF)于2013-02-12) (中文). - ^ 存档副本. [2017-07-24]. (原始内容存档于2010-09-14).
- ^ 「釣魚台」主權不屬中華民國. [2013-10-20]. (原始内容存档于2015-08-31).
- ^ 沖縄県、出雲丸を派遣して開拓可能性を調査. 海洋政策研究所岛屿资料センター. 2017-10-27 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-04-11).
- ^ 66.0 66.1 尖閣諸島 日本領有の正当性. [2013-10-20]. (原始内容存档于2013-09-22) (日语).
- ^ 國立故宮博物院館藏之中日遼南條約. [2014-02-12]. (原始内容存档于2012-06-11).
- ^ 从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景 中日双方在钓鱼岛主权问题上的不同立场 (PDF). [2018-01-29]. (原始内容存档 (PDF)于2013-10-20).
- ^ 69.0 69.1 Cairo Declaration (页面存档备份,存于互联网档案馆)National Diet Library of Japan
- ^ 70.0 70.1 Cairo Communiqué (页面存档备份,存于互联网档案馆)National Diet Library of Japan
- ^ Potsdam Declaration (页面存档备份,存于互联网档案馆)National Diet Library of Japan
- ^ 72.0 72.1 72.2 72.3 中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張. 外交部历年来就钓鱼台主权问题之声明一览表. 台北: 中华民国外交部. 1971年6月11日 [2010年11月13日]. (原始内容存档于2020年4月11日).
- ^ 73.0 73.1 中华人民共和国外交部声明. 原载1971年12月31日《人民日报》. 北京: 中华人民共和国外交部. 1971年12月30日 [2010年11月13日]. (原始内容存档于2013年10月16日).
- ^ 张启雄. 釣魚台列嶼的主權歸屬問題 (PDF). 中央研究院近代史研究所集刊 (台北: 中央研究院近代史研究所). 1993年6月, (第二十二期): 第107–135页 [2011-02-05]. (原始内容存档 (PDF)于2012-12-03).
- ^ 刘江永. 从历史事实看钓鱼岛主权归属. 人民日报 (北京). 人民日报社. 2011年1月13日: 权威论坛 [2011年1月26日]. (原始内容存档于2015年9月28日).
- ^ Nguyen Thi Lan Anh, Diplomatic Academy of Vietnam. Territorial issues in the East and South China Seas: A Comparative Assessment (PDF). 日本 东京: The Japan Institute of International Affairs. 2014-03-31 [2014-06-09]. (原始内容存档 (PDF)于2014-07-14) (英语).
- ^ 共同通讯社. Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment. 《日本时报》. 2010年11月28日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年11月22日) (英语).
- ^ 刘江永《再驳日方在钓鱼岛问题上的欺人之谈》在《 人民日报 》. [2016-09-19]. (原始内容存档于2016-10-02).
- ^ 浅見真規《魚釣島の事を「和洋島」という架空名で通知した日本政府》. [2016-09-19]. (原始内容存档于2016-09-19).
- ^ 石井望“台湾附属の钓鱼屿は尖阁ではない、またも新发见”、平成二十七年十一月三日‘八重山日报’
- ^ 岛袋绫野“外务省记录文书に见る‘感谢状’のいきさつ”、‘石垣市立八重山博物馆纪要’第22号、2013年、63-76页。[1] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 亚洲历史资料中心(Reference cord:B12081793600)"標題:22.遭難支那人(福州人)救助ニ関スル件 大正九年一月". [2012-08-22]. (原始内容存档于2012-08-25).
- ^ 丘宏达,台湾商务印书馆,《关于中国领土的国际法问题论集》
- ^ 勅令による沖縄の区画策定. 海洋政策研究所岛屿资料センター. 2017-10-27 [2020-03-14]. (原始内容存档于2020-04-11).
- ^ 85.0 85.1 85.2 85.3 村田忠禧. 尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか [怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题]. 日本,东京: 日本侨报社. 2004 [2010-11-21]. ISBN 4-931490-87-5. (原始内容存档于2012-07-28) (日语).,中文版本 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 86.0 86.1 86.2 贾宇. 国际法视野下的中日钓鱼岛争端. 人民日报(人民网) (北京). 人民日报社. 2010年10月3日 [2010年10月24日]. (原始内容存档于2016年3月4日).
- ^ 尖閣諸島に関するQ&A. 日本外务省. [2020-03-26]. (原始内容存档于2020-03-23).
- ^ 舊金山和約與中日和約. [2013-10-30]. (原始内容存档于2013-11-01).
- ^ 编辑:李国华. 旧金山和约签字(1951年9月8日). 纪念世界反法西斯战争胜利60周年/重要事件扫描. 北京: 解放军报社. 2005年5月9日 [2010年10月24日]. (原始内容存档于2013年8月15日).
- ^ 辛崇阳. 钓鱼岛主权之争渐趋复杂化. 法制日报(法制网) (北京). 法制日报社. 2010年9月16日 [2010年10月24日]. (原始内容存档于2013年10月4日).
- ^ 《兩岸史話》釣魚台 蔣與毛的歷史責任 ── 兩岸默認美國27號令(之二). 旺报. 2013-04-26 [2013-10-18]. (原始内容存档于2013-10-19).
- ^ 田中邦贵. 石垣市字登野城(登記簿写し). www.tanaka-kunitaka.net. [2011年9月2日]. (原始内容存档于2012年4月20日).
- ^ 海岸巡防署. 釣魚台簡介. 台北: 行政院海岸巡防署资讯网. [2011-02-08]. (原始内容存档于2010-04-17).
- ^ 94.0 94.1 陆军省琉球列岛米国民政府民政官室. 尖閣列島に対する警告板の設置に関する米琉往復書簡. 1968-09-03.
- ^ 95.0 95.1 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」 与那国の関係者探す. 《八重山每日新闻》. 2009年8月15日 [2012年2月17日]. (原始内容存档于2013年6月16日) (日语).
- ^ 张崇根. 钓鱼岛的前世今生. 学术. 北京: 求是理论网 求是杂志社. 2010年9月17日. (原始内容 (来源:中国民族报)存档于2012-05-15).
- ^ 李明华. 釣魚台到底是誰的?. 全球中央 (台北). 中央通讯社. 2011年1月31日 [2012年9月21日]. (原始内容存档于2011年5月22日).
- ^ 郭永虎. 关于中日钓鱼岛争端中“美国因素”的历史考察. 中国边疆史地研究 (北京: 中国社会科学院中国边疆史地研究中心). 2005年10月, 2005 (4): 111–117 [2010-11-06]. ISSN 1002-6800. (原始内容存档于2012-05-13) (中文).
- ^ 井上清. 「尖閣」列島--釣魚諸島の史的解明. 日本 东京: 第三书馆. 1996-10 [2014-06-24]. ISBN 4807496123. (原始内容存档于2014-06-26) (日语).
- ^ Martin Lohmeyer. The Diaoyu/Senkaku Islands Dispute -Questions of Sovereignty and Suggestions for Resolving the Dispute (PDF). New Zealand(新西兰),Christchurch: University of Canterbury(坎特伯雷大学). 2008年: 56–57页(3.1.6 Defence Manuals) [2013-07-24]. (原始内容 (PDF)存档于2011-07-18) (英语).
- ^ Gavan McCormack. Small Islands – Big Problem: Senkaku/Diaoyu and the Weight of History and Geography in China-Japan Relations. The Asia-Pacific Journal. Japan Focus (Ithaca, NY, USA (美国)). 2011-01-03, 9 (1) [2014-06-21]. ISSN 1557-4660. (原始内容存档于2015-04-04) (英语).
- ^ Shikha Aggrawal. The Senkaku/Diaoyu Islands Dispute: A Preliminary Analysis. 印度 新德里: Vivekananda International Foundation. 2014-06-12 [2014-06-19]. (原始内容存档于2014-07-02) (英语).
- ^ 中華民國海巡署 釣魚台簡介. [2012-08-22]. (原始内容存档于2012-09-20).
- ^ 野田佳彦. 参議院議員佐藤正久君提出政府による尖閣諸島の管理強化策に関する質問に対する答弁書. 防卫省・自卫队. 2012-11-13 [2020-03-17]. (原始内容存档于2020-04-11).
- ^ 尖閣諸島、11日に国有化…当面現状のまま維持. 《读卖新闻》. 2012年9月11日: 第4页 (日语).
- ^ 罗沙. 國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島嶼標準名稱. 新华网 (北京: 新华通讯社). 2012年3月3日 [2015年10月27日]. (原始内容存档于2012年11月1日).
- ^ 地政司. 內政部重申:釣魚臺列嶼為臺灣附屬島嶼,中華民國領土,行政管轄隸屬於宜蘭縣頭城鎮,我國對於相關各方之主張或作為均不予承認. 台北: 中华民国内政部发言人室. 2012年3月3日.[永久失效链接]
- ^ 108.0 108.1 国家海洋局. 国家海洋局 民政部受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中华人民共和国国家海洋局. 2012年3月3日 [2012年3月3日]. (原始内容存档于2012年4月5日).
- ^ 中华人民共和国民政部. 民政部 国家海洋局受权公布我国钓鱼岛及其部分附属岛屿标准名称. 北京: 中华人民共和国民政部. 2012年3月3日 [2012年3月4日]. (原始内容存档于2012年5月27日).
- ^ 110.0 110.1 110.2 中华民国内政部. 釣魚臺列嶼簡介. 中华民国内政部. [2012年3月3日]. (原始内容存档于2012年6月14日).
- ^ 中华人民共和国驻日本国大使馆 (编). 钓鱼岛及其附属岛屿和一些岛屿的地理坐标. 2012年9月15日 [2013年2月11日]. (原始内容存档于2013年9月17日).
- ^ 總統視察彭佳嶼. 中华民国总统府. 2012年9月7日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2015年9月24日) (中文(繁体)).
- ^ 华夏网 - 魂牵梦绕他国垂涎 俯瞰中国绝美钓鱼岛(全文)(2). [2018-02-27]. (原始内容存档于2018-01-21).
- ^ 沖縄県島しょ別面積一覧. 冲绳县厅. 2007年12月 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2012年5月14日) (日语).
- ^ 飞屿_钓鱼岛是中国的固有领土. [2018-02-27]. (原始内容存档于2019-03-08).
- ^ 张耀光编. 中国海岛开发与保护 地理学视角. 北京:海洋出版社. 2012.06: 126–128. ISBN 978-7-5027-8291-7.
- ^ 總統視察彭佳嶼. 中华民国总统府. 2012年9月7日 [2012年11月16日]. (原始内容存档于2021年8月8日) (中文(繁体)).
- ^ 中国公布钓鱼岛海域部份地理名称. BBC中文网 (英国 伦敦). BBC. 2012年9月22日 [2012年10月10日]. (原始内容存档于2012年9月22日) (中文).
- ^ 中华人民共和国国家海洋局、中华人民共和国民政部. 中国公布钓鱼岛海域部分地理实体标准名称. 新华网 (北京). 新华社. 2012年9月22日 [2012年10月10日]. (原始内容存档于2013年10月2日).
- ^ 尖閣諸島地図集. [2014-03-17]. (原始内容存档于2013-12-04) (日语).
- ^ 小林哲夫,藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ:黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19]. (原始内容存档于2013-07-24) (日语).
- ^ 富貴角海域地質試測圖說明書 (PDF). 中华民国经济部中央地质调查所. [2012-08-19]. (原始内容 (PDF)存档于2014-10-16).
- ^ 庄文星; 陈汝勤. 台灣地貌. 中华民国国立自然科学博物馆. [2012-08-19]. (原始内容存档于2012-11-17).
- ^ 小林哲夫,藤沢康弘. 日本の第四紀火山カタログ:黄尾嶼. 第四紀火山カタログ委員会. 2000 [2012-08-19]. (原始内容存档于2013-07-24) (日语).
- ^ 井上卓彦. 東シナ海における地質構造発達史 -研究レビュー- (PDF). 地质ニュース. 2007-5, (633号): 37–44 [2020-03-17]. (原始内容存档 (PDF)于2019-01-07).
- ^ 釣魚台土地使用分區編定可行性之探討. 宜兰县政府. [2011-05-15]. (原始内容存档于2014-11-09).
- ^ 127.0 127.1 127.2 国家政策研究基金会 国家安全组. 釣魚台主權爭議與護漁問題. 台北: 财团法人国家政策研究基金会. 2005年7月6日 [2011年1月26日]. (原始内容存档于2016年3月4日).
- ^ 尖閣列島探倹記事. 地学雑志 (东京地学协会). 1900, 12 (9): 531 [2012-08-21]. (原始内容存档于2014-11-09) (日语).
- ^ 「地主」栗原家には小泉政権以降、億単位の賃料支払い――尖閣諸島、領有と登記の経緯. 周刊金曜日. [2012-08-22] (日语).[永久失效链接]
- ^ 130.0 130.1 130.2 日本的東海政策 — 第四章:釣魚臺政策 (PDF). [2013-10-30]. (原始内容 (PDF)存档于2013-11-01).
- ^ 池上彰Special なぜ日中は対立するのか? 映像で見えてきた尖閣問題.
- ^ Kaneko, Maya, (Kyodo News) "Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment Archive.is的存档,存档日期2012-12-27", Japan Times, December 8, 2010, p. 3.
- ^ [71 尖閣諸島遭難(3)]餓死者の死臭 島覆う. 琉球新报 (日本 冲绳). 琉球新报社. 2010-01-17 [2012-08-16]. (原始内容存档于2013-10-04) (日语).
- ^ 冲縄県教育委员会(1974年)県史、214页
- ^ 参见条目南小岛不法占用事件
- ^ 136.0 136.1 「警告板設置の思い出」
- ^ 尖阁研究 高良学术调查団资料集(下巻) (页面存档备份,存于互联网档案馆)pp213-250. 尖阁诸岛文献资料编纂会编. 2007年10月1日刊
- ^ 北小岛の洋上に居たアホウドリ―尖阁列岛生物调查(1953年8月)で実见― (页面存档备份,存于互联网档案馆). 尖阁诸岛文献资料编纂会
- ^ 尖阁诸岛调查団座谈会 (页面存档备份,存于互联网档案馆). 尖阁诸岛文献资料编纂会
- ^ 140.0 140.1 尖阁列岛学术调查报告. 琉球大学尖阁列岛学术调查団编. 琉球大学. 1971年刊
- ^ 冲縄の秘境を探る. 高良铁夫. 冲縄新报社. 1980年刊. pp106-107
- ^ 河野裕美 “アホウドリ”‘冲縄県の绝灭のおそれのある野生生物(レッドデータおきなわ)-动物编-’、冲縄県文化环境部自然保护课编 、2005年、61-62页。
- ^ 长谷川博 “アホウドリの保护” 黒田长久监修 C.M.ペリンズ、A.L.A.ミドルトン编 ‘动物大百科7 鸟类I’、平凡社、1986年、60-61页。
- ^ Yasushi Yokohata. On the“Urgent Appeal for the Conservation of Natural Environment in Uotsuri-jima Island in Senkaku Islands, Japan”. Recent Advances in the Biology of Japanese Insectivora -Proceedings on the Symposium on the Biology of Insectivores in Japan and on the Wildlife Conservation. 日本: Hiwa Museum for Natural History, Hiba Society of Natural History. 1999: 79–87 [10-05-2011]. (原始内容存档于2011-09-30) (英语).
- ^ 多和田真淳. 尖閣列島の植物相について. 『琉球大学農学部学術報告』第1号. 琉球大学农学部. 1954年4月.
- ^ 美麗而稀有的活化石-龍宮翁戎螺. 国立台湾博物馆. [2013-08-19]. (原始内容存档于2013-10-14) (中文(繁体)).
- ^ 蔡文婷. 貝中之王 ──「龍宮貝」小檔案. 台湾光华. 2007, (1月): 第109页 [2013-08-19]. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(繁体)).
- ^ 梁志健. 珍貴的古生物:龍宮翁戎螺. 教协报. [2013-08-19]. (原始内容存档于2013-10-16) (中文(香港)).
- ^ 尖閣諸島魚釣島の生物相と野生化ヤギ問題 (PDF). [2012-08-16]. (原始内容存档 (PDF)于2013-10-04) (日语).
- ^ 中华人民共和国全国人大. 中华人民共和国领海及毗连区法. 中国人大网. [2012-09-07]. (原始内容存档于2012-10-30).
- ^ 中华人民共和国政府. 中国政府就钓鱼岛及其附属岛屿领海基线发表声明. 新华网 (北京). 新华通讯社. 2012年9月10日 [2012年9月10日]. (原始内容存档于2012年9月10日).
- ^ 京東快遞配送. [2012-04-10]. (原始内容存档于2013-01-15).