讨论:何高俊

何高俊因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年11月9日	优良条目评选	入选
2020年12月23日	优良条目重审	维持

本条目曾于2012年11月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2012年11月5日：哪一位香港医生与孙中山同为香港西医书院校友，民国初年曾任广东省卫生司副司长，后来任香江养和园董事会主席？

当前状态：优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港医生与孙中山同为香港西医书院校友，民国初年曾任广东省卫生司副司长，后来任香江养和园董事会主席？
何高俊条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“physician”类型，提名于2012年10月29日 17:27 (UTC)。
- (＋)支持：优良水平的条目。--晃晃（留言） 2012年10月29日 (一) 23:28 (UTC)回复
- (＋)支持-海音（留言） 2012年10月30日 (二) 12:14 (UTC)回复
- (＋)支持--如沐西风（留言） 2012年10月30日 (二) 13:44 (UTC)回复
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年10月31日 (三) 09:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年11月1日 (四) 14:14 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意见：问题中的内链过多，严重分散读者注意力。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月1日 (四) 17:19 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2012年11月9日 (五) 22:25 (UTC)回复

何高俊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 医生，提名人：晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)回复

投票期：2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC) 至 2012年11月9日 (五) 15:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。生平叙述，交代详尽，有著作者Clithering过往优秀条目写作的水准。--晃晃（留言） 2012年11月2日 (五) 15:52 (UTC)回复
(＋)支持，行文流畅，注释充足。Gz deleted（留言） 2012年11月2日 (五) 16:46 (UTC)回复
(＋)支持，短小精悍。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年11月4日 (日) 17:49 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年11月5日 (一) 01:02 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽，图文并茂，有根有据。摩卡·贺昇 2012年11月5日 (一) 02:27 (UTC)回复
(！)意见，应把参考文献后的独立外链嵌入前部的标题中。乌拉跨氪 2012年11月6日 (二) 06:10 (UTC)回复
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月8日 (四) 04:38 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了何高俊中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304185757/http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/
向 http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304185757/http://www.lingkee.com/chist/html/chiculture/hk/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 08:08 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在3年前发布22条留言15人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月23日 (三) 09:39 (UTC)回复

何高俊（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 医生，提名人：マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC)回复

投票期：2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 14:02 (UTC)
下次可提名时间：2021年1月23日 (六) 14:03 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

不符合优良条目标准：提名人票。如果我没记错的话，这应该是中文维基百科第3篇优良条目。我粗略的看了一下，发现了下列问题：

条目中有大量（不符合关注度的）红链。
序言以及参考著作一节没有来源。

基于上述原因，我决定对该条目进行重审。--マホイップ^{TALK#10000编辑，冲啊！} 2020年12月17日 (四) 14:02 (UTC)回复

(！)意见，红链应该不影响资格（毕竟不是FL）；而只要在下文有提到并包含来源，导言是不一定要有参考资料的。--人人生来平等ドラえもん50周年！🔔 2020年12月17日 (四) 14:15 (UTC)回复
(：)回应，首先谢谢约翰同志提醒我条目被重审。我不方便就自己主编的条目被重审而投票，去留交各位决定，但以下是我对重审提名理据的看法。首先，提名人可能不熟悉方针，也较少浏览英文维基百科那边，没有留意序言一般不落参考来源，因为正文已有出处的内容，在序言再落一次出处，是无谓的重复。对于红链过多的评论，我的看法是红链是否符合关注度，是主观的问题，至少我再次阅读条目后，不认为有不符合关注度的红链。如果有个别编辑出于“美观”而刻意移除内链或使用绿链连接往其他语言版本的维基百科，我认为这是鸵鸟政策，也不是真的为中文维基百科的消红任务和长远的扩充设想。最后，容我引用Oneam君2017年对本人编写的华智礼条目提交优良评选时的部份发言：“十年后还是红链又如何，反正维基一开始也是全部红链。”谢谢。（题外话，我编写的陆增镛条目今天上了优良首页，但前一天却被User:Shizhao无故却惯常地过度删除优良条目介绍页的内容，导致介绍页无端出现“两人在唐翔千和杨元龙参与投资下出走（哪里？）成立亚非纺织集团”这样与前文不相接的问题，我想User:Shizhao在机械式删减内容时，应该没有基本的从编辑角度尝试读一下全文是否通顺罢。）---Clithering（MMXX） 2020年12月17日 (四) 15:23 (UTC)回复
- (！)意见：我认为提出者的看法只有一条我比较赞同：出版书籍（以及旁边的生平列表）是真的没有文内引注。应当补上这个。至于序言和红链问题我认为都不是合理的反对理由。--MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月17日 (四) 15:37 (UTC)回复
  - (：)回应，参考著作列表的四本著作，其中三本已在内文提供出处，第四本的出处可以补回，但提名人说参考著作列表没有出处是过重的说法。生平列表也是从正文撮录出来，个人同样认为不适宜重复列出出处。谢谢。--Clithering（MMXX）
    - 符合优良条目标准：仔细读了一遍，发现著作部分（除了最后一本）和生平部分确实可以在前文当中找到描述（和来源）。因此没有给支持票的理由。 --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月18日 (五) 02:42 (UTC)回复
      - 囧rz……“没有不给支持票的理由”。我恨双重否定…… --MilkyDefer·用户页被建了，没的咕了 2020年12月19日 (六) 11:21 (UTC)回复
符合优良条目标准：抵销不合理反对票。根据前例，序言是全文的浓缩，没有必要再额外添加参考资料。至于红连嘛，提名人怕是没看到当今本地第一写手Jarodalien阁下那几百篇条目，每一篇都扎扎实实的充满红连。诚挚建议IN不要没事找事做，到处添乱子。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年12月18日 (五) 00:01 (UTC)回复
符合优良条目标准，基本上红链绿链是个人选择，其数量多寡也不是作为GA或FA的标准，加之导言本就未必需要参考来源，故特来支持原主编。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 02:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月18日 (五) 03:31 (UTC)回复
我仅要求移除条目内的重复连结。SAN MO SA _SPQR 2020年12月18日 (五) 04:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：同埃里克刘。另已移除正文中的重复链接。--Br₂（留言） 2020年12月18日 (五) 05:17 (UTC)回复
符合优良条目标准，重审理据过度苛刻。不过，我也有些建议。例如，参考资料与注脚之间没有连结，导致要逐一对比才可以得知来源资讯，需要做好连结以便读者点击注脚便能够直接跳到对应参考资料。其次，来源6和英文资料4为失效连结，参考资料也没有用到cite模板。其三，附录主要经历内的蓝色字体似乎并无必要，沿用黑字就好。最后，“尝”任香港真光中学校长，似乎是笔误，“何高俊又与尹文楷医生、关心焉医生、黄菖霖医生、赵学医生、马禄臣医生及吴天保医生等本地华人西医合作”最后已经有西医，前面的医生可以省略。—A T 2020年12月18日 (五) 08:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：同上诸位。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 11:29 (UTC)回复
符合优良条目标准。--人人生来平等ドラえもん50周年！🔔 2020年12月18日 (五) 12:04 (UTC)回复
符合优良条目标准。--　CRHK128　☎ ^{TRUMP 2020} 2020年12月18日 (五) 13:01 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun（Support Thailand|连侬墙) 2020年12月18日 (五) 15:35 (UTC)回复
符合优良条目标准--Streetdeck 圣诞节快乐~ 香港を解放せよ 2020年12月20日 (日) 03:14 (UTC)回复
符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ E235系1000番台横须贺线投入服务纪念 2020年12月23日 (三) 02:25 (UTC)回复

撤.回--读书编辑破万卷次（Merry Xmas） 2020年12月23日 (三) 04:01 (UTC)回复

这孩子浪费诸位不少时间，大家辛苦了。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月23日 (三) 09:37 (UTC)回复

添加话题