维基百科

讨论:勃艮第公国

Z7504在话题“典范条目评选（第二次）”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目勃艮第公国因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选勃艮第公国曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2019年7月29日优良条目评选入选
2019年8月10日典范条目评选落选
2019年11月18日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2019年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
基础条目 勃艮第公国属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
法国专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
欧洲历史专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

葡萄酒、地理、文化等段落与勃艮第公国没太大关系，建议移往勃艮第。──S M Lee (留言)【找我】2007年11月23日 (五) 02:12 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 在贡比涅之围中，法国民族英雄圣女贞德是被哪个国家的军队俘虏的？
    勃艮第公国条目由Kuon.Haku（讨论 | 贡献）提名，其作者为Kuon.Haku（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2019年7月21日 14:39 (UTC)。
    •   说明：这个条目也算是写了一段时间，今天终于完成。因为我并非专业人士，所以内文有错误欢迎大家指出。我个人认为勃艮第公国在中世纪的西欧扮演了一个很有趣的角色，勃艮第对艺术的赞助也很值得关注。我对勃艮第公国有一个想法是，就算大胆查理没有颅裂战死，勃艮第公国又能不能在之后的历史中存活呢？也许在这个平行世界线中，尼德兰还是会起义，只是对象不同而已，也许勃艮第公国还是会在宗教改革中被扯得四分五裂最后灭亡，当然这只是我个人很不专业的推测。废话有点多了，就这样好了。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 14:39 (UTC)回复
    • (＋)支持—Gompertz在原野上遨游坚持五大诉求 连侬墙 请支持胡乐甫优良评选 请支持史钊域DYKC 2019年7月21日 (日) 15:16 (UTC)回复
    • (＋)支持：符合标准。很好奇这么一个国家如果能活到今天会是什么样子。--ҢГУЛС 2019年7月21日 (日) 16:02 (UTC)回复
    • (？)疑问：看到阁下翻译了Infobox的地图，那么文中那三张地图阁下会不会翻译呢 ? -- 约翰同志 - 条目裱糊匠（留言） 2019年7月21日 (日) 16:06 (UTC)回复
      • (！)意见@Comrade John：我觉得有点困难。一方面是后面三张地图中两张都是德语，而我完全不懂德语，翻译可能会很困难。一方面是这些图都没有SVG版本或无文字版本，而且文字的背景比较脏，要抹掉上面已有的文字工作量会很大，Infobox的地图我就是通过花费很长时间通过数位板修边的办法去除原本的文字的。如果您能抽出时间翻译的话就很好了。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月21日 (日) 16:19 (UTC)回复
    • (＋)支持：内容充足，来源明确。勃艮第公国真的是很有意思的国家。里真（留言） 2019年7月22日 (一) 01:41 (UTC)回复
    • (＋)支持。非常扎实的条目。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年7月22日 (一) 02:41 (UTC)回复
    • (＋)支持--Y814756748--留言 2019年7月22日 (一) 03:19 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在5年前发布13条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 11:36 (UTC)回复

勃艮第公国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-历史上的国家和朝代，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC)回复
投票期：2019年7月22日 (一) 10:28 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 10:28 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月28日 (三) 10:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
11支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月29日 (一) 11:30 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在5年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月10日 (六) 17:12 (UTC)回复

勃艮第公国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-历史上的朝代或国家，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月7日 (三) 09:18 (UTC)回复
投票期：2019年8月7日 (三) 09:18 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 09:18 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月20日 (五) 09:19 (UTC)起

@Kuon.Haku：依据典范条目提名程序第4条“同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效”，本投票应视为无效？—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年8月10日 (六) 13:43 (UTC)回复

典范条目评选（第二次）

最新留言：在5年前发布20条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月19日 (二) 04:18 (UTC)回复

勃艮第公国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-历史上的朝代或国家，提名人：クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC)回复
投票期：2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC) 至 2019年11月18日 (一) 18:49 (UTC)
下次可提名时间：2019年12月18日 (三) 18:50 (UTC)起

- 瓦卢瓦勃艮第王朝的勃艮第公爵一直寻求将名下位于勃艮第地区与低地地区的领地结合为一个整体[来源请求]
- 圣女贞德的出现使百年战争的战局出现转机：是否存在具体的事件？
- 圣女贞德被俘后，百年战争的战局一度陷入僵持：是否存在具体的事件？
- 百年战争结束后，法兰西王国开始将矛头指向曾是英格兰王国盟友的勃艮第公国[为何？]：应进行适当解释 另外，对于一个“国家”类的条目，似乎还应该介绍一下国家内部的行政区划、地理、语言等内容，而不是过多地介绍王位继承与对外扩张的历史，若相关内容较多或存在大幅扩充的可能，则可考虑另创建勃艮第公国历史条目。 --Patriotard 2019年11月5日 (二) 17:58 (UTC)回复

    • 关于所有的来源请求，我只能回答“来源如此叙述，而且主要历史观点如此。”如果您认为相关叙述不合理，请举证提出不同观点的可靠来源。至于历史国家尤其是中世纪欧洲国家，自然应集中于历史、王朝等等，同类的典范条目亦如此构造，因此我认为目前的构造没有太大问题。关于具体事件问题，因为本条目的主题不是百年战争，细节上自然需要有所省略，如果读者想要获取更多细节，可以直接阅读题头给出的参见中的百年战争条目。条目过于冗长并不是一件好事，反而使条目失去可读性。维基百科也毕竟不是一本学术专著，我们的目的是使读者在相对短的时间内获得一些最重要的知识。至于专业人士或有更深兴趣的读者，自会阅读相应专著。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月5日 (二) 19:17 (UTC)回复
      • (：)回应：首先，我并没有要求大幅扩充前文中列举的需要优化的内容，但是此处圣女贞德的出现/被俘与后面的“出现转机”“陷入僵持”之间缺乏必要的逻辑关联，而且“圣女贞德被俘后”“百年战争结束后”这种时间描述也是含混不清，可以考虑添加必要的事件或者描述XXXX，然后用“圣女贞德被俘后，XXXX，使得百年战争的战局一度陷入僵持”这种句式进行过渡。历史国家注重历史部分没有问题，条目确实不需要冗长，但应该至少全面。就本条目而言，“历史”一章分了七个小节，而后面的“王朝”和“疆域的变化”本身也是历史的一部分，剩下的非历史章节就只有一笔带过“文化”和“经济”两段，其中“文化”一段近半是在讲金羊毛骑士团。(＆)建议：阁下可参考同为FA的安息帝国条目，其中的“社会和文化”部分与历史部分比重相当，分配均匀--Patriotard 2019年11月5日 (二) 20:02 (UTC)回复
  • (？)疑问@Kuon.Haku：在下刚无意中发现到疆域的变化一段中gif档案里面所呈现的疆土扩张应该为918年至1475年，而非918年至1477年？-- BenedictusFX 会议厅 题字册 2019年11月5日 (二) 18:26 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准
  1. “与法兰西国王的斗争”段“泽兰”蓝链，需要处理
  2. 书籍来源请附上ISBN，如33
  3. 注脚风格还请统一，不要部分在注脚标签上标注页码，部分在注脚内容内标记页码
--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 13:01 (UTC)回复
4支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月19日 (二) 04:14 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:勃艮第公國&oldid=80859358”
返回到“勃艮第公國”页面。