讨论:地球
这里是讨论页,用于讨论如何改善条目地球。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"地球"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
存档: 1、2 |
地球属于维基百科自然科学主题的基础条目第一级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“earth”(原作者列于其历史记录页)。(协作计划) |
此条目为中文维基百科条目协作计划的作品。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
地球因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
地球曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
存档 |
---|
|
已完成合并
感谢各位的协作!现尚未进行二次核查的段落有:
- 说明模板
- 2.4未来发展的预测
- 3.9磁场
- 3.10磁层
- 4.3地轴倾斜和季节变化
- 7.2小行星及人造卫星
完成后,请在章节后方表上(<span style="font-family:黑体;color:green;">已经查核</span>--~~~~),待所有段落皆已核查完毕后,可考虑提报至WP:DYKC与WP:GAN。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月24日 (三) 05:10 (UTC)
- 本次协作终于大功告成,在此列出参与者名单,以兹感谢:
- User:李4
- User:Z7504
- User:和平奋斗救地球
- User:Antigng
- User:Clear Sky C
- User:Galaxyharrylion
- User:凌云
- User:Carrotkit
- User:Y814756748
- User:老陈
- User:Wolfch
- User:南极的熊
- User:Billytanghh
- User:Black9869184
- User:苏你妹~
- User:Panintelize
- User:数学本
- User:ForwardXu
- User:Koala0090
- User:Artoria2e5
- User:蔡柏熙
- User:1233thehongkonger
- User:Bowleerin
- User:36.233.134.6
- User:Victor Shyu
- User:Qsx753698
- User:Råy kuø
- User:Joeinwiki
新条目推荐讨论
- 哪一颗行星是太阳系中直径及质量最大的类地行星?
- 说明:本次地球协作计划终于大功告成!感谢User:李4、User:Z7504、User:Antigng、User:Clear Sky C、User:Galaxyharrylion、User:凌云、User:Carrotkit、User:Y814756748、User:老陈......等等29名用户的协作贡献!(太多人了,所以先列出贡献量前10名的,没被列出的人还望见谅,详细名单之后会列出一并感谢)本次协作案,符合DYKC提报标准:由2016年7月9日 (六) 00:23的51,859 个位元组,自2016年8月12日 (五) 21:23 始每天不间断扩充,至2016年8月24日 (三) 13:09的159,720 个位元组,共扩充208%。现正进行WP:GAN中(话说身为主编之一没办法投DYK支持票)。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月24日 (三) 05:27 (UTC)
- (&)建议问题改为:“你现时身处哪一颗行星?”--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:29 (UTC)
- 这样有时效性(太空人正在看条目?)-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月24日 (三) 05:30 (UTC)
- “截至2016年,你只可能出生于哪一颗行星?”行不行?--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:33 (UTC)
- 能有几个太空人啊。。。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 05:35 (UTC)
- 然而您不能排除年底会有生于地球之外的小孩(虽然机率微乎其微),而且这类型的答案也太明显 囧rz……-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 02:26 (UTC)
- \玩弄读者的癖好/--#Carrotkit 2016年8月25日 (四) 02:31 (UTC)
- 然而您不能排除年底会有生于地球之外的小孩(虽然机率微乎其微),而且这类型的答案也太明显 囧rz……-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 02:26 (UTC)
- 能有几个太空人啊。。。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 05:35 (UTC)
- (&)建议:建议改为:哪里一切已知生命的家园? 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:53 (UTC)
- 这类型的答案也太明显 囧rz……-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 02:26 (UTC)
- (*)提醒,编者不可以给自己投票哦。--Antigng(留言) 2016年8月24日 (三) 06:14 (UTC)
- (-)反对:地理 普通高中课程标准实验教材. 湖南教育出版社 (简体中文).哈哈哈。--7(留言) 2016年8月24日 (三) 06:17 (UTC)
- (+)支持:楼上可能觉得我们的高中地理教材不能作为可靠来源,高中地理老师教的内容不可靠。就DYK这个应当符合标准了。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 07:44 (UTC)↑该投票无效,原因:主编之一投票无效。
“ | 然而高中、初中教科书并不是最适当的专家权威 | ” |
——Wikipedia:可靠来源#注意虚假的专家 |
--№.N(留言) 2016年8月24日 (三) 09:39 (UTC)
- (+)支持:符合标准。从结论上讲,因为是个比较概括的命题,引用高中课程实验教材也无不可,但看起来挺奇怪的,因为太没有代表性了。即使是高中教材,也不免让人有“为什么是这一个”的疑问。 --犬风船(留言) 2016年8月24日 (三) 15:05 (UTC)
- (+)支持,高中地理教材我认为可以作为可靠来源,我甚至认为高中教材的权威度比其他那些什么来源不知道高到哪里去了。另外,感谢和平兄等人对地球这个条目的翻译贡献。(其实我之前偷偷有去看你们的草稿,然而在下学识尚浅,未能帮忙) --Dqwyy(谈笑风生)微小工作 回复请ping我 九十大寿 曰..曰 万寿吾江 2016年8月24日 (三) 11:04 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki(留言) 2016年8月24日 (三) 11:08 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--坚决杀毒2008(留言) 2016年8月24日 (三) 11:12 (UTC)
- (+)支持:内容充足。Banyangarden(留言) 2016年8月24日 (三) 11:38 (UTC)
- (+)支持:符合标准-- 宇帆(普通留言·Flow留言·联络) 2016年8月24日 (三) 13:36 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Šolon(留言) 2016年8月24日 (三) 18:38 (UTC)
- (?)疑问:这条目主编怎么算?那么多人都不能投票吗?--4Li 2016年8月25日 (四) 01:04 (UTC)
- 尽量不要吧...(我之前提议的主编计算方案因为各种原因被否决了也没办法,有些人就是嫌协作麻烦,然而维基百科正是个协作的所在),我认为至少前十名用户应该都算是主编。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 01:06 (UTC)
- 新条目推荐的主编和协作时的“主编”,我不确定是否是同様的意思,有点麻烦。协作时的“主编”不参与投票是比较安全的作法。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月25日 (四) 06:45 (UTC)
- 怎也好,一票(+)支持达标条目。--摩卡·贺昇 2016年8月25日 (四) 10:25 (UTC)
- 新条目推荐的主编和协作时的“主编”,我不确定是否是同様的意思,有点麻烦。协作时的“主编”不参与投票是比较安全的作法。--Wolfch (简易留言 - 留言) DC14进行中 2016年8月25日 (四) 06:45 (UTC)
- 尽量不要吧...(我之前提议的主编计算方案因为各种原因被否决了也没办法,有些人就是嫌协作麻烦,然而维基百科正是个协作的所在),我认为至少前十名用户应该都算是主编。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 01:06 (UTC)
- (※)注意:本条目无主编,“主编至少是单独贡献50%以上”,本条目通过DYKN后,并不会算在任何一个人的DYK,所以,参与编辑的编辑者也可投票。galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:26 (UTC)
- @Galaxyharrylion:“主编至少是单独贡献50%以上”[来源请求]。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:30 (UTC)
- 确实没有明文规定比例,但以往惯例的话,如果一个DYK算在一个人为主编,通过后计入单独某个人的DYK数量(包括每五个升级一级维基创作奖),至少都是贡献量超过50%的用户。这个条目既然没有明显主编,通过后也不会计算为任何人的DYK贡献,那么都可以投票。@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:36 (UTC)
- @Galaxyharrylion:然而,我所认知的以往惯例,是即便无单独主编,不会计算为任何人的DYK贡献,但是主要参与者们还是不能在DYKC投票(避嫌一下总是比较好,况且DYKC还是有许多人关注的)。当然如果能有明确规范定出来会更好(然而上次不了了之,其中也有一些技术原因)-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:40 (UTC)
- DYKN规则是:“不可投票予自己主编之条目。” 亦即:非主编都可以投票。本条目既然无主编,那么大家皆非主编,自然都可以投票。这是我的理解。谁如果觉得不妥,划掉我的票我也无所谓。另外,反倒是:GA评选里有一条:如果你不是该条目的主要贡献者(注意:主要贡献者和主编,意思还是有点不一样的),请参与投票评选。 现在这个条目实际情况却倒过来了,DYKN中,贡献者们被要求避嫌;GAN中却可以投票,显然不合理?@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:46 (UTC)
- @Galaxyharrylion:并非“无主编”而是“非一人主编”。可以看提名模板。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:48 (UTC)
- 摘:“多人协作或非注册用户:没有单一明显的主要编辑者”。@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:52 (UTC)
- @Galaxyharrylion:您抓的重点刚好跟我不一样。“没有单一明显的主要编辑者”=/=“没有主要编辑者”。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:59 (UTC)
- 可以参考这个讨论@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 13:39 (UTC)
- @Galaxyharrylion:该讨论为其个人意见,且他仅欲表达该栏位须留空,似与此不甚相同。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 14:22 (UTC)
- (!)意见:请问全部禁票过不了吗?这是结构性问题,希望可以在非投票区讨论。摩卡·贺昇 2016年8月25日 (四) 17:35 (UTC)
- @Galaxyharrylion:该讨论为其个人意见,且他仅欲表达该栏位须留空,似与此不甚相同。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 14:22 (UTC)
- 可以参考这个讨论@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 13:39 (UTC)
- @Galaxyharrylion:您抓的重点刚好跟我不一样。“没有单一明显的主要编辑者”=/=“没有主要编辑者”。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:59 (UTC)
- 摘:“多人协作或非注册用户:没有单一明显的主要编辑者”。@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:52 (UTC)
- @Galaxyharrylion:并非“无主编”而是“非一人主编”。可以看提名模板。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:48 (UTC)
- DYKN规则是:“不可投票予自己主编之条目。” 亦即:非主编都可以投票。本条目既然无主编,那么大家皆非主编,自然都可以投票。这是我的理解。谁如果觉得不妥,划掉我的票我也无所谓。另外,反倒是:GA评选里有一条:如果你不是该条目的主要贡献者(注意:主要贡献者和主编,意思还是有点不一样的),请参与投票评选。 现在这个条目实际情况却倒过来了,DYKN中,贡献者们被要求避嫌;GAN中却可以投票,显然不合理?@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:46 (UTC)
- @Galaxyharrylion:然而,我所认知的以往惯例,是即便无单独主编,不会计算为任何人的DYK贡献,但是主要参与者们还是不能在DYKC投票(避嫌一下总是比较好,况且DYKC还是有许多人关注的)。当然如果能有明确规范定出来会更好(然而上次不了了之,其中也有一些技术原因)-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:40 (UTC)
- 确实没有明文规定比例,但以往惯例的话,如果一个DYK算在一个人为主编,通过后计入单独某个人的DYK数量(包括每五个升级一级维基创作奖),至少都是贡献量超过50%的用户。这个条目既然没有明显主编,通过后也不会计算为任何人的DYK贡献,那么都可以投票。@和平奮鬥救地球:galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:36 (UTC)
- @Galaxyharrylion:“主编至少是单独贡献50%以上”[来源请求]。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月25日 (四) 12:30 (UTC)
- (+)支持,符合标准。因为占了一个首页的位置,所以要被喜欢占首页的“反对”咯。galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:28 (UTC)↑该投票无效,原因:主编之一投票无效。
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年8月25日 (四) 18:15 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2016年8月26日 (五) 09:04 (UTC)
- (+)支持,内容很全面,符合标准。感谢贡献!--Leiem(留言) 2016年8月26日 (五) 13:58 (UTC)
优良条目评选
- 投票期:2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC) 至 2016年8月31日 (三) 05:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。近期翻译自英文维基百科的特色条目Earth,现在翻译完成,修饰了部分句子,比旧版本增加了许多来源、扩充了许多内容,但和特色条目在表达方式上仍待提高。— 南极的熊 留言 2016年8月24日 (三) 05:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:理据同上-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 05:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上,和平、奋门、翻地球。--#Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:南极熊好快...感谢User:李4、User:Z7504、User:Antigng、User:Clear Sky C、User:Galaxyharrylion、User:凌云、User:Carrotkit、User:Y814756748、User:老陈......等等29名用户的协作贡献!(太多人了,所以先列出贡献量前10名的,没被列出的人还望见谅,详细名单之后会列出一并感谢)此条目目前已符合GA标准,在经过些许修饰后,相信可以达到FA标准。再次感谢各位!-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年8月24日 (三) 05:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合优良条目标准,内容与来源皆充足。--Y814756748--留言 2016年8月24日 (三) 05:22 (UTC)
- 不符合优良条目标准,“包括四颗在地球轨道上环绕著太阳运行的小行星,克鲁特尼、2002 AA29[260][261]和2016 HO3,”--Antigng(留言) 2016年8月24日 (三) 05:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准:National Geographic (magazine),“直至20世纪,人类透过阿波罗计划,首次从轨道上观察地球并拍摄照片。”这什么行文……恭喜维基百科又诞生多一个单编者一堆票就足以当选的特色条目。--7(留言) 2016年8月24日 (三) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准,其它若有问题就问较专业的吧 囧rz……--Z7504(留言) 2016年8月24日 (三) 05:47 (UTC)
- (!)意见:内容有159,765 个位元组!不知您对于篇幅长度有甚么看法?为什么“生命在35亿年前起源于海洋”需要5个参考文献?“目前已知生命留下的最早化石证据有西澳洲砂岩里34.8亿年前的微生物垫化石”也有相同问题。--老陈(留言) 2016年8月24日 (三) 06:58 (UTC)
- 其实地球这个东西,要介绍全面我看是要这么多年字节的,您看下每个段落基本都是不算太长的。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 07:27 (UTC)
- 见下意见,长度和组织是一并考量的,亦可参考[1]的大网和比重。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年8月24日 (三) 08:32 (UTC)
- @老陳:那么多参考估计都是从英文版搬过来的,至于英文版为何那么多参考,在下原创研究下,原因应是神创论在英文世界还有不小市场。--4Li 2016年8月25日 (四) 01:50 (UTC)
- 其实地球这个东西,要介绍全面我看是要这么多年字节的,您看下每个段落基本都是不算太长的。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 07:27 (UTC)
- 不符合优良条目标准:Wikipedia:优良条目标准中“有条理a.段落清晰简洁”还有进步空间,介绍全面但未必要钜细,建议看WP:SIZERULE对相关的拆分主条目做整理,使不必要的细节可以在其他的主条目中出现。举例来说,“现今主要产生地热的同位素”相关内容不需要在地球条目中出现,而是可以拆分出来至内热#地球,至于其他如人文地理内容,可以考虑再做缩减并参考三级来源。这种条目难度在于使用大量跨学科的三级来源,再考量什么内容是在地球非说不可,哪些是可以让读者点其他有例出的主条目继续读。这里投反对票是因为希望可以在编辑方面花一点缩减及组织的工夫,这样往FA走会更顺。--❦‽研究及来源 hanteng✉
- 符合优良条目标准。条目完整,段落清晰,结构工整。全文可能略长,但无伤大雅,可适当精简。作为翻译条目,句式结构通顺。未见明显的翻译腔,不认为存在上方提到的行文问题。作为多人协作的翻译条目,如此程度实属不易。理当支持以示鼓励。--Techyan(留言) 2016年8月24日 (三) 11:24 (UTC)
- (=)中立,虽然有对相当部分内容进行纠错更正,但还有部分内容正确性无把握,真心对个别人翻译科学类内容不抱信心。galaxyharrylion(留言) 2016年8月25日 (四) 12:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年8月25日 (四) 12:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,参考齐备。--Ivann(留言) 2016年8月25日 (四) 14:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年8月26日 (五) 01:11 (UTC)
- @Galaxyharrylion:
那本地理书的来源请加上页码, 谢谢您。好像没了?--4Li 2016年8月26日 (五) 10:07 (UTC) - 符合优良条目标准:内容充足,行文流畅。Banyangarden(留言) 2016年8月26日 (五) 13:05 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容充足,语句通顺,参考文献足以支撑全文。--Leiem(留言) 2016年8月26日 (五) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,参注完备。--B2322858(留言) 2016年8月26日 (五) 22:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:内容堆砌,逻辑混乱。例如卫星#月球章节。Tai8(留言) 2016年8月27日 (六) 09:44 (UTC)
- 不符合优良条目标准:只看了首段,语序问题很大。第一自然段“地球属于太阳系”明显应该出现在“地球是距离太阳第三近的行星”之前,建议合并。“二面转轴倾角目前约为23度26分,称为‘黄赤交角’”,按照一般的语序应先说明称作黄赤交角,然后描述现在的具体角度。在没有提及地球表面水的分布的情况下不应提及潮汐。如果不打算说淡水和咸水的问题,那么极地也只要说是冰就可以了,固态淡水画蛇添足。人类是什么,毫无说明,直接就跳到了人类社会的描述。 --达师 - 334 - 554 2016年8月27日 (六) 12:28 (UTC)
- (&)建议:上述问题在提特色前先改过。--Z7504(留言) 2016年8月28日 (日) 12:03 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富、翻译顺畅。--老陈(留言) 2016年8月28日 (日) 04:33 (UTC)
:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年8月28日(日) 05:43 (UTC)
- 不符合优良条目标准:生硬的翻译腔,翻译过来的东西语序完全不符合汉语语序,颠三倒四。
例如“地球是距离太阳第三近的行星,也是目前宇宙中已知的唯一存在生命的天体。地球属于太阳系,是太阳系中密度最大的行星,亦为直径及质量最大的类地行星。”更好的翻译应为“地球,太阳系八大行星之一,按与太阳由近至远距离为第三颗,也是太阳系中密度、直径和质量最大的类地行星。地球是目前宇宙中已知存在生命的唯一的天体,也是人类和数百万种生物的共同家园。”
又例如“地球通过引力与太阳和月球等其他外层空间天体发生相互作用。自转及公转是地球的两种运动形式。当前,地球绕太阳公转一周需要进行约366.26次的自转,因此1个恒星年约相当于365.26个太阳日”自转一周的时间完全没有给出。--Fxqf(留言) 2016年8月28日 (日) 13:58 (UTC)
- 你那个翻译可能也不怎么流畅-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月28日 (日) 14:51 (UTC)
- 谢谢意见,已酌情改进。--4Li 2016年8月30日 (二) 07:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,行文流畅。--坚决杀毒2008(留言) 2016年8月30日 (二) 04:53 (UTC)
- 15支持,6反对:符合标准--Z7504(留言) 2016年8月31日 (三) 05:26 (UTC)
关于地球页面移动的一点小疑问
地球这个条目自8月12日开始创建草稿空间进行重写,至今日已基本完成。我的一点小疑问是,在合并此条目的草稿空间和原内容时。目前的操作是G8删除,然后恢复8月12日之前的版本。8月12日后的历史版本是接上草稿空间的版本。可是原先在8月12日至24日的地球非草稿空间的历史版本已经删除。请问这样操作是否OK?Daiquping(留言) 2016年8月24日 (三) 12:33 (UTC)
- 没管理员介入的话,直接复制粘贴;有管理员介入的话,可以考虑合并历史。不过直接拷入比较好。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月24日 (三) 13:04 (UTC)
特色条目评选(第二次)
地球(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理学和天文学,提名人:【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
- 投票期:2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC) 至 2016年10月10日 (一) 09:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。近期从英文维基百科翻译而成,在成为优良条目后作出改善—【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
- 不符合典范条目标准:不计参考文献、分类和外部链接,条目内“地球”二字居然重复使用近三百遍之多,甚至一句话中也连续用好几个“地球”,语句如此生硬,特色。文献中大刺刺摆着个“引用错误:没有为名为cc79的参考文献提供内容”,特色。一大堆文献都没有语言标签,偏偏给其中两个加上(中文(中国大陆)),特色。不过,反正所谓的协作计划目的只是增加特色条目,所以找一堆人来编辑,自然会有一堆人投票,条目品质自然而然就上去了。既然一定通过,那就立此存照。这也是我最后一次对所谓协作计划作品提出具体意见,以后绝不会再让这种作品通过我的意见得到改善,让后人看看汉语维基百科协作计划的效果和水准。--7(留言) 2016年9月26日 (一) 10:13 (UTC)
- (:)回应:引用错误那个问题已处理,另“地球”一词多次出现,大多都是无可避免,使用代名词反而怪怪的,另希望阁下对协作计划提供更多意见,改善这个计划。(另外,本人并无参与这条目的协作)--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 10:52 (UTC)
- (!)意见,光是看到导言的一堆“地球”我就醉了。无可避免?连伪基百科同一条目[2]都不会有这种毛病。反对票我就不投了;这么多年来,中文维基的特色与优良条目评选只要文字多、插图多、脚注多,再加上原文条目挂星的加持,几乎都可以速速过关,我就不螳螂挡车了。-- Marcus Hsu talk 2016年9月26日 (一) 14:38 (UTC)
- (:)回应:这是翻译的作品。所以才会有这么多短句,这么多主语。前言不搭后语的。如果一句一句看,还能读地通;如果连起来看,简直是惨不忍睹。不只这一个条目存在这样的问题,许多中文维基的翻译条目都存在这样的问题。编者的水平决定了维基的水平。--Tai8(留言) 2016年9月26日 (一) 15:06 (UTC)
- 诚如各位所言,很多翻译作品都有类似问题。近几年,封禁、吵架...流失了不少编辑,╮(╯▽╰)╭唉-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月27日 (二) 13:16 (UTC)
- (!)意见:阁下说“反正所谓的协作计划目的只是增加特色条目,所以找一堆人来编辑,自然会有一堆人投票,条目品质自然而然就上去了”,但事实上并没有发生这种情况。还有,协作计划真正的目的是通过真正的高质量完成一篇特色条目和优良条目。我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:06 (UTC)
- 诚如各位所言,很多翻译作品都有类似问题。近几年,封禁、吵架...流失了不少编辑,╮(╯▽╰)╭唉-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月27日 (二) 13:16 (UTC)
- (:)回应:这是翻译的作品。所以才会有这么多短句,这么多主语。前言不搭后语的。如果一句一句看,还能读地通;如果连起来看,简直是惨不忍睹。不只这一个条目存在这样的问题,许多中文维基的翻译条目都存在这样的问题。编者的水平决定了维基的水平。--Tai8(留言) 2016年9月26日 (一) 15:06 (UTC)
- 不符合典范条目标准且 不符合优良条目标准,内容重复,潮汐加速相关的内容在四个段落出现了四次。--Antigng(留言) 2016年9月27日 (二) 08:15 (UTC)
- (:)回应:现已不存在此问题。我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年9月29日 (四) 13:05 (UTC)
- 符合典范条目标准:我花了好久来看,一边看还一边改善。这篇条目内容详尽,成为特色条目是很好的。我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年10月2日 (日) 10:53 (UTC)
- 符合典范条目标准:我已经查刻了很久,内容符合标准。--朗哥(留言) 2016年10月2日 (日) 22:32 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。 南极的熊 留言 2016年10月3日 (一) 01:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合标准。--台西共和国总统府总统府留言信箱 2016年10月5日 (三) 10:55 (UTC)
- 不符合典范条目标准:行文品质的确很差,感觉每句都是地球怎么了,和挂流水帐一样。--Lovewiki123321(留言) 2016年10月5日 (三) 13:58 (UTC)
- 不符合典范条目标准:重复用词太多,应改善。--Sideways1994(留言) 2016年10月6日 (四) 11:32 (UTC)
- (=)中立:如果是协作的话还请改善条目不足之处。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月7日 (五) 11:28 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,参考文献充足--B2322858(留言) 2016年10月8日 (六) 12:11 (UTC)
- 不符合典范条目标准:首段还是以前的问题。人类是什么?人口是什么?海洋是什么?根本没有提及。你在介绍的是一个星球,说得直接一点应该能给外星人看才对。为什么要介绍英文名? --达师 - 334 - 554 2016年10月9日 (日) 10:59 (UTC)
- 符合典范条目标准:外星人?-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月9日 (日) 11:41 (UTC)
- 7支持,5反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年10月10日 (一) 10:00 (UTC)
序言章节
关于改善序言章节的讨论。我觉得很多资料也不是关于地球的核心内容,不需要放在序言章节,放了会有累赘感觉。 --愚蠢的人类(留言) 2017年1月10日 (二) 12:52 (UTC)
我怀疑“地球自转一圈为一日,地球公转一圈称为一年” 这个说法为不真确…… --愚蠢的人类(留言) 2017年1月11日 (三) 09:26 (UTC)
- 太阳日、太阳年会好一些-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月11日 (三) 10:30 (UTC)
- 同意。 -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月11日 (三) 11:14 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了地球中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.astronautix.com/articles/aststics.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070930195311/http://www.astronautix.com/articles/aststics.htm
- 修正 http://hkss.cedd.gov.hk/hkss/eng/education/GS/tc/hkg/chapter2.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
人文地理小节的编辑“指南”
就GA评选来看似乎是有极大问题的条目,很想帮忙修缮,不过由于个人能力有限,加上懒得动笔,就在这里为各位编者提出“人文地理”(因为我这一学期学地理时刚学)的小意见,窃以为能帮助提高条目品质。
- 第一段:请问为何没有一句概括性质的话?直接就“地图学”“地理学”,而且“地理学”个人认为也不是很妥,因为光地理学就分“自然地理”“人文地理”“区域地理”,且这两者本身就存在一种包含关系(即地图学是地理学的一个分支),将两者等同是一个很大的问题。
- 第二段:截至2011年10月31日,地球的总人口达到70亿左右。预测显示世界人口将在2050年时达到92亿人,其中在发展中国家将可能发生人口快速增长的情形。世界各处人口密度差异巨大,大部分人口居住在亚洲。预计在2020年全世界将有60%人口居住于都市中,而非农村地区。没有章法,一会是总人口,一会是人口密度差距,一会是城镇人口比重。要有概括,不要单纯地罗列数字。
- 第三段:只指出常识问题,而位于南极洲的阿蒙森-史考特南极站(90°S)则是全球最南端的永久居住地,此地几乎完全接近南极点。请问后一句有必要吗?90°S就是南极点。
- 最后两段:
联合国是一个以“介入国家之间的纠纷从而避免武装冲突”为成立目标的全球性国际组织[243],也是一个为国际法和国际外交设立的重要平台。如果取得了成员国的共识,联合国可武装干预一些国际事务。[244]
1961年4月12日,尤里·阿列克谢耶维奇·加加林成为了第一个抵达地球轨道的人类[245]。截至2010年7月30日,共有487人曾去过太空并进入轨道绕行地球,其中有12人还参与了阿波罗计划并在月球行走[246][247][248]。正常情况下,国际空间站是太空中唯一还有人类的地方。太空站的成员由6人组成,成员一般每六个月替换一次[249]。阿波罗13号于1970年执行任务期间离地球400,171千米,为人类目前到达过的最远距离[250]。
我不认为这是人文地理应该讲的。人文地理有:1.人口地理学;2.资源地理学;3.经济地理学;4.政治地理学;5.文化地理学;6.旅游地理学;7.历史地理学;8.聚落地理学;9.社会地理学;10.社区地理学。联合国暂且不论,航空航天?应该算入天文学吧。--10³(留言) 2017年7月18日 (二) 11:05 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了地球中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120118082528/http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了地球中的17个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.esrf.eu/news/general/Earth-Center-Hotter 的格式与用法
- 修正 http://www.oceanpowermagazine.net/2010/05/19/whoi-calculates-volume-and-depth-of-worlds-oceans/ 的格式与用法
- 向 http://www.ybzhan.cn/company_news/detail/17150.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170112002811/http://www.ybzhan.cn/company_news/detail/17150.html
- 向 https://www.yahoo.com/news/various-7-billionth-babies-celebrated-worldwide-064439018.html?ref=gs 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160823123837/https://www.yahoo.com/news/various-7-billionth-babies-celebrated-worldwide-064439018.html?ref=gs
- 修正 http://www.planetary.org/explore/topics/pluto/ 的格式与用法
- 向 https://www.stratcom.mil/factsheets/11/Space_Control_and_Space_Surveillance 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150721013712/https://www.stratcom.mil/factsheets/11/Space_Control_and_Space_Surveillance
- 修正 http://astrobiology.arc.nasa.gov/roadmap/g1.html 的格式与用法
- 修正 http://www.mansfield.ohio-state.edu/~sabedon/biol1010.htm 的格式与用法
- 修正 http://www.fai.org/astronautics/100km.asp 的格式与用法
- 修正 http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEcat5/secular.html 的格式与用法
- 修正 http://geology.csupomona.edu/drjessey/class/Gsc101/Weathering.html 的格式与用法
- 修正 http://volcano.oregonstate.edu/vwdocs/vwlessons/plate_tectonics/part1.html 的格式与用法
- 修正 http://www.nasa.gov/worldbook/weather_worldbook.html 的格式与用法
- 修正 http://www.astrobio.net/news/article223.html 的格式与用法
- 修正 http://www.tos.org/oceanography/archive/23-2_charette.pdf 的格式与用法
- 修正 http://www.prb.org/Educators/TeachersGuides/HumanPopulation/PopulationGrowth/QuestionAnswer.aspx 的格式与用法
- 修正 http://shiva.msu.montana.edu/courses/mb437_537_2005_fall/docs/uprooting.pdf 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
错误
地球自转这一部分下有个明显错误:从地球上看,空中的天体都以每小时15°,也就是每分钟15'的角速度向东移动(低轨道的人造卫星和大气层内的流星除外)。这句话错了,应该是向西移动。我不知道怎么更改条目,有人能改正一下吗? Tintinenfrance(留言) 2019年1月13日 (日) 07:33 (UTC)
编辑请求:更改错误
{{Editprotected}} 地球条目,自转部分有错误,请求更改: “从地球上看,空中的天体都以每小时15°,也就是每分钟15'的角速度向东移动。”这里应该更改成向西移动。 --Tintinenfrance(留言) 2019年1月16日 (三) 18:08 (UTC)
- 已修改,祝好。--Jimmy Xu 论 2019年1月16日 (三) 21:27 (UTC)
链接问题
历史-地球形成一节中,第三自然段“火山爆发所释放的气体形成了次生大气”中,“次生大气”的链接指向广义的行星大气层而非地球大气层。是否有必要修改该链接使其指向地球大气层?--------Fucong119(留言) 2019年7月22日 (一) 09:58 (UTC)