讨论:多播
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
译名
请问@Liaon98：，什么叫“也许是香港之类的用词”？下论断时你有做过任何调查吗？我可以告诉你，不是，这纯粹是不同译法的区别。其实在大陆，multicast也有着多播、组播等多种译法，而且以“多播”较为常见，所以大陆也不应该转换为“组播”。
字词转换不是正名工具，如果想做正名，请直接移动条目。完全不作调查，使用字词转换让自己看到自己想看到的，把根本不是地区词的词汇强行划分为各地的地区词，这不是字词转换的正确使用方式。
另外，multicast的港台译名到底应该是什么，我觉得你需要好好斟酌一下，而不是照抄国家研究院。这个词在微软术语表中的繁体译法叫“多点传送”，港台都一样。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 12:48 (UTC)
- 正因为我不是一次住多个地方的居民，无法确切知道各地的译名（香港只是举例），果断将条目内文全部都直接换掉才是奇怪的做法，可能原文的写法是某地的译名，无法得知，所以才单纯的只加上tw:群播；直接全部换掉这岂不等于我是天才完全知道所有地方的译名，然后确切知道所有地方都没有多播这个名称，才把它换掉？这不合哩，所以自然就是只把我所在的台湾部分用转换换掉，这并不是所谓的正名，而只是单纯的加上自己地区的译名，因为我不可能完全知道所有地区的译名。--Liaon98 我是废物 2016年6月29日 (三) 13:00 (UTC)
- 一个人当然不可能全知全能，但基本的常识和检索技能还是要有的。这里我们不谈复杂交融的生活用语，只谈科技术语，这部分台湾和大陆各自都有官方的名词审定机构，术语一搜便知。香港虽然没有这类机构，但信息技术部分由于历史原因，基本都依从台湾（除了少数如“软件”、“网络”这类生活化气息较浓的词汇）。另外，微软有提供它的本地化译名检索表，也可供参考，而且这个表是分香港和台湾的。
- 如果你做不到这样的检索，那么我建议你慎重处理条目字词转换。如果你还是执意要做，那么请至少在别人提出异议时，不要一意孤行。
- 最后，这个条目的问题在于，台湾官方其实推荐的也是“多播”（或者算上微软推荐的“多点传送”）。如果你不愿意了解其他地区的用法，至少全盘调查一下自己地区。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:11 (UTC)
补充一下，我又被你误导了，中华民国国家研究院的译法是多播，大陆名词委的译法也是多播。这是一个很简单的检索，请问转换的理据何在？—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 12:54 (UTC)
- 在国家研究院用multicast, multicasting, 群播, 多播去搜寻，虽然有些混著用，但会发现多播的使用场合比较偏电子、通讯等底层，而资讯类的翻群播比较多，而这个条目的主题全都是网路向（资讯），所以用较多的那个。繁简转换应该是以“较”多数用法而不是一定要完全都这个用法才能这样转；因为现在资讯发达，要一个词完全不在某地出现根本不可能，为了少数派而保留，这是牺牲多数的做法。此前在公用转换组的情况也常常这样，一些申请往往因为找到一些少数例子而过不了（最常见就是找个连结说“你看也有人这样用啊”，然后就申请失败）。--Liaon98 我是废物 2016年6月29日 (三) 13:19 (UTC)
- 我们现在说的是科技术语，不是生活用语；而且说的是主条目转换，不是转换组或全域转换；它们的转换原则都是不一样的。
- 我也同意没必要生搬硬套标准，应以常用优先。我只是觉得，既然各地用法都有交集，还有官方背书，能不转换就不转换吧，当然这只是我的个人意愿，你可以不听。不过，如果你觉得就是群播用得多，那就移走条目吧，不要用转换（顶多加上大陆和台湾的转换）。
因为这是个繁体条目，而群播和多播的差异不属于港台差异。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:29 (UTC)- 这个条目是简体条目吧？（多这个字没分繁简）除了最开头的括号里面的字，那段字可能是来自台湾的使用者发现用词不对而补上的。--Liaon98 我是废物 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
- 简体条目你把“多播”留给hk不是更奇怪吗？—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:37 (UTC)
- 这个条目是简体条目吧？（多这个字没分繁简）除了最开头的括号里面的字，那段字可能是来自台湾的使用者发现用词不对而补上的。--Liaon98 我是废物 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
我确实也弄错了，看到你把条目名称留给hk，就以为这是个由繁体先到先得的条目。我重新总结一下吧，这个问题分两部分：
第一部分是，你没有做任何调查，就自己给cn和hk分配了两个地区词，这个做法是完全错误的。首先，cn的名称可以简单调查得出。其次，hk的名称如果你觉得难以调查，也可以直接留空，留待香港人填补，而不是根据一个“也许”想当然地填进去。尤其是，把一个明显由大陆简体书写的IT条目用词填进hk，这是违背常识的。
第二部分是，你认为台湾地区词应该是“群播”，这一点我相信你至少是有足够发言权的。只是我觉得，既然官方也认可“多播”一词，是不是可以避免不必要的转换。这和你说的“少数派”是两回事，因为这是你们政府官方背书的。台湾研究院为什么为multicast和multicasting选用了两个词，原因我不清楚，但是multicast原本就不仅限于互联网，这个条目目前只写了这些，只能说明写得不够全面。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 14:09 (UTC)
转换语法
(！)意见，对zh-hans的更改会应用到大陆和马新地区，并非单纯修改台湾名称。如果没有把握请用单向转换，如果有把握请直接用zh-cn/zh-tw。一般不应使用hans和hant。--风中的刀剑（议｜勋） 2016年6月29日 (三) 13:15 (UTC)
- 是的，这属于老生常谈了，zh-hans/hant只用于简繁转换，地区词转换请使用对应的地区标签。另外，加入转换时hans下使用的却是繁体字，这也是不正确的。—Chiefwei（论 - 历） 今天, 21:18 (UTC+8)
- 这是因为之前有段时间单纯写zh:或是zh-tw, zh-cn之类的，转换到香港或马新时，它会写“转换失败”（因为转换表没有写到hk），虽然这个问题后来解决了，现在没写马新的会自动拿cn的，但不晓得哪时它又会坏掉，既然马新没写也是预设拿cn，那直接写hans不也是让马新、大陆都一起拿，且上述坏掉问题出现时还不会出问题。--Liaon98 我是废物 2016年6月29日 (三) 13:19 (UTC)
- 所谓转换失败，只有两种情况：一是单向转换，如果单向不含某地地区词，就会报错（例如tw->cn单向，只适用于cn，而tw下没有这一规则，tw自然报错，但注意此时sg不会fallback到cn上，所以sg也会报错）；二是简体或繁体内部地区词转换（例如只定义了zh-tw:XX; zh-hk:XX;，此时cn、sg无处fallback，所以统统报错）。除此之外，系统不会报错，而且就算报错也不影响实际显示。cn/sg和tw/hk/mo间自动fallback，这是一早就定义好的，没有坏过。—Chiefwei（论 - 历） 2016年6月29日 (三) 13:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了多播中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。