讨论:怜情蜜意
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言:3年前
怜情蜜意是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tender Mercies”(原作者列于其历史记录页)。 |
此条目为第十一次动员令流行文化的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 此条目亦有完成第十一次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
新条目推荐讨论
- 译自英文特色条目,已经提交优良条目评选。。奇怪,这个条目是有什么问题吗?都无人理睬,请指正--刘嘉(留言) 2013年7月6日 (六) 23:14 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月7日 (日) 10:13 (UTC)
- (+)支持--Liaon98 我是废物 2013年7月7日 (日) 14:02 (UTC)
- (+)支持,好条目不该被埋没-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年7月8日 (一) 04:36 (UTC)
- (+)支持--最近DYK是怎么了?守望者爱孟(留言) 2013年7月8日 (一) 05:36 (UTC)
优良条目候选
怜情蜜意(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电影,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月5日 (五) 04:58 (UTC)
- 投票期:2013年7月5日 (五) 04:58 (UTC) 至 2013年7月12日 (五) 04:58 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,内容全面,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年7月5日 (五) 04:58 (UTC)
- (+)支持:内容,来源均已满足要求。守望者爱孟(留言) 2013年7月6日 (六) 04:17 (UTC)
- (+)支持:内容全面。 二十八星宿_我有惹祸了? 2013年7月6日 (六) 05:16 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年7月7日 (日) 12:06 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年7月8日 (一) 00:56 (UTC)
- (+)支持:丰富详细,有主编者一贯的水准。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年7月9日 (二) 11:06 (UTC)
- (+)支持:全面详细。--chaus(留言) 2013年7月9日 (二) 13:30 (UTC)
- (+)支持,完整详细。--Huandy618(留言) 2013年7月10日 (三) 01:55 (UTC)
- 入选:8支持,0反对。--chaus(留言) 2013年7月12日 (五) 07:02 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了怜情蜜意中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://dearcinema.com/article/international-film-festivals-and-india/0728 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120723012540/http://dearcinema.com/article/international-film-festivals-and-india/0728
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典范条目重审
怜情蜜意(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。
另外,主编虽与部分使用者有编辑战,但参照前述标准:“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此,编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 这条没有,已划掉。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什么地方有编辑战?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 14:03 (UTC)