讨论:澳大利亚维多利亚十字勋章

澳大利亚维多利亚十字勋章曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年9月15日	优良条目评选	入选
2014年9月30日	典范条目评选	落选
2014年11月13日	典范条目评选	入选
2017年2月6日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2014年9月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评乙级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Victoria Cross for Australia”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布8条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Victoria Cross Medal Ribbon & Bar.jpg

澳大利亚哪枚勋章是该国授勋制度的最高荣誉？
澳大利亚维多利亚十字勋章条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“decoration”类型，提名于2014年9月8日 05:23 (UTC)。
- (＋)支持(？)疑问：荣誉系统？从没看过这种用法，不如用“最高等级的荣衔”--Iamtrash（留言） 2014年9月8日 (一) 05:24 (UTC)回复
  - (！)意见，个人认为中文较常用的是“授勋制度”。另外用“奖”形容似有降格之嫌，应作“授勋制度中的最高荣誉”。多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月8日 (一) 06:46 (UTC)回复
- (＋)支持，内容充实。--西安兵马俑※（留言） 2014年9月8日 (一) 10:24 (UTC)回复
- 已根据建议修改问题。--14.209.173.217（留言） 2014年9月8日 (一) 16:35 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Sn1（留言） 2014年9月9日 (二) 03:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:35 (UTC)回复
- (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2014年9月10日 (三) 15:00 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在10年前发布11条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区。执行者：日月星辰【留言簿】 2014年9月16日 (二) 14:49 (UTC)。回复

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 勋章，提名人：7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)回复

投票期：2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC) 至 2014年9月15日 (一) 16:28 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年9月8日 (一) 16:28 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容齐全、参考来源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，有一小疑问：纽西兰维多利亚十字勋章是否也要移到战争与军事 - 勋章的分类下？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年9月10日 (三) 16:09 (UTC)回复
符合优良条目标准，符合要求，值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2014年9月11日 (四) 14:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完整，有足够参考来源。--飞贼燕子（留言） 2014年9月12日 (五) 01:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，参考充分，符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月12日 (五) 08:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月12日 (五) 08:34 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。 ——Nigel 2014年9月14日 (日) 14:37 (UTC)回复

：8支持，0反对，入选。－日月星辰【留言簿】 2014年9月15日 (一) 18:31 (UTC)回复

特色条目重审

最新留言：在7年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月6日 (一) 18:08 (UTC)回复

澳大利亚维多利亚十字勋章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人： Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)回复

投票期：2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC) 至 2017年2月6日 (一) 16:46 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。

彻底忠于职守的人忠于职守并不能与彻底搭配而且，原句为“ display extreme devotion to duty ”这个意译既无文采也不达意。
It is listed equal first with the British Victoria Cross on the Australian Order of Wear with precedence 第一段就漏译，编者态度存疑。
Australian Honours Order of Wearing和澳洲授勋制度不是一个意思吧？

在唐纳森以前以前应为之前
于这些古代中国的大炮来源仍然成谜来源？英文版本中并无此句，编者也未加入新的来源
单独的英联邦奖励 Separate Commonwealth awards 结合语境让人啼笑皆非
and this has been awarded once, on 2 July 2007 to Corporal Willie Apiata. 于2007年7月2日授予威利·阿皮雅塔（Willie Apiata）下士，这也是该勋章的唯一一次颁授按照原顺序翻译已经很好了，这么翻译反而让句子显得冗长难懂
FOR VALOUR应该用括号给出中文大意， semi-circular未见体现
the date of the act for which the Cross is awarded is engraved within the circle in the centre.漏
重27克约？
the act-->英勇行为英勇两字属于作者自行添加。
……最勇敢、或是最卓越的勇士，或是勇于自我牺牲者，或是面对敌人仍能彻底忠于职守的人。 ... most conspicuous gallantry, or some daring or pre-eminent act of valour or self-sacrifice, or extreme devotion to duty in the presence of the enemy or belligerents.[in the presence of the enemy or belligerents]很明显是修饰整个句子。

……问题还有很多，望编者能自行修改。— Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 16:46 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为原内容是6+的人身攻击，已由金牌雄鹰于2017年1月28日删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

“只不过上面的字样由英语“FOR VALOUR”改成了拉丁语“PRO VALORE”（均为英勇之意）”，“英文版本中并无此句，编者也未加入新的来源”（阁下是不是应该好歹看下来源？）还有一条理由是“以前改之前”，“作为澳大利亚人的最高荣誉，其优先级别高于澳大利亚授勋制度中原有的任何勋章、奖章和其它嘉奖”（编者态度存疑），英勇二字自行添加……不懂装懂。--7（留言） 2017年1月28日 (六) 10:45 (UTC)回复