讨论:皇后号战列舰
CBNWGBB在话题“典范条目评选”中的最新留言:3年前
皇后号战列舰是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“SMS Kaiserin”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪艘舰只是德意志帝国海军皇帝级战舰的第三艘舰?
- (+)支持:符合标准。 -- 约翰同志 - 条目裱糊匠(留言) 2017年5月28日 (日) 17:09 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢编辑。--Dksh1412(留言)---2017年5月28日 (日) 17:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准,品质甚优,不知道主编有没有打算提报GA?--NoobWayne™讨论 2017年5月29日 (一) 13:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准--B2322858(留言) 2017年5月29日 (一) 13:54 (UTC)
- (+)支持达标--Zest 2017年5月29日 (一) 14:03 (UTC)
- (+)支持:符合标准,可考虑GA(该主编为军事专题主要贡献者之一 赞)--Z7504(留言) 2017年5月29日 (一) 15:03 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
优良条目评选
皇后号战列舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:武器与军事装备,提名人:N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC)
- 投票期:2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 06:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 06:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票(难得的甲级条目,还是赶快通过评选吧 ),希望有更多人给予主编适当意见或者投票--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 08:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,内容全面,资料丰富。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 08:50 (UTC)
- 符合优良条目标准,刚刚清理完有蓝链却未移除绿链的连结。——Morgan Siu(对话|贡献) 2017年6月1日 (四) 07:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年6月2日 (五) 12:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年6月4日 (日) 10:09 (UTC)
- 不符合优良条目标准。有些问题是很容易看出来的,真的有再认真看吗?
- 公制和英制混合使用。在格式上是有要求如果全部以某一个制度为主,标示上就应该全文统一。这可以说是优良条目必须要做到的清理部分。没有人看出来?
- 速射炮这个名词被过分的使用。几乎每一门炮都是速射炮,没有这个必要。都已经全部是后膛装填的。再者,主炮的翻译条目是舰炮,何必多此一举?英文里面也没有强调这些炮的射速是多么的快。
- 而随后于1917年11月发生的第二次黑尔戈兰海战,皇后号亦有所出席。。会议,讨论,庆典可以用出席,作战就不适合了。
- 赘词需要再加修饰。譬如说,并于1910年11月在基尔的霍瓦兹船厂开始进行龙骨架设,通常使用并字,表示至少有两个事件的发生,可是,这句话看不出来有什么必要多一个字。舰体于1911年11月11日完工并下水,之后再展开舾装工作,这段话,完工了,就下水了,然后就仪装了,可以再简洁一点,譬如说,完工下水后,展开仪装工作。转接词可以少一些,让文章更紧凑。
- 该舰摒弃了以往德式战舰的低效六边形排列,相反,五座炮塔中的三座被安装在中心线上,Instead不翻译也不是问题。在这里用相反,反而比较奇怪。也是属于可以再修饰的地方。
- 英国轻巡洋舰诺丁罕号向皇后号发射了一枚鱼雷,射程范围至少在15100米开外,念起来实在拗口。射程范围的概念是什么?我想在这里是不能这样用的。原文的意思是说,在很远的距离上发射鱼雷,并不是一个范围的概念。
- 皇后号曾短暂迎击战斗巡洋舰纽西兰号,皇后号未能命中对手,并且纽西兰号及其馀的英国战斗巡洋舰于17:54分加速,最终离开射程。这一段也是拗口。迎击用在此,勉强,接战可能好些。从并且开始的部分,应该以中文的语法修饰一下。
- 只要认真读一下内文,像是这些需要修饰,改正的地方,是很容易看出来的。-cobrachen(留言) 2017年6月7日 (三) 00:34 (UTC)
- 应该是说{{convert}}这个转换模板部份有问题?--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 02:36 (UTC)
- 6支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 06:47 (UTC)
典范条目评选
工具箱 |
---|
皇后号战列舰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:军事技术与装备,提名人: 慕尼黑啤酒 畅饮 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)
- 投票期:2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC) 至 2021年11月5日 (五) 06:47 (UTC)
下次可提名时间:2021年12月5日 (日) 06:48 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,个人认为内容完备,来源充足,符合标准。— 慕尼黑啤酒 畅饮 2021年10月22日 (五) 06:47 (UTC)
- 符合典范条目标准。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年10月22日 (五) 06:57 (UTC)
- 符合典范条目标准ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月23日 (六) 05:28 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年10月24日 (日) 01:02 (UTC)
- 符合典范条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年10月27日 (三) 08:08 (UTC)
- 符合典范条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年11月2日 (二) 07:02 (UTC)
- 符合典范条目标准--H2226(留言) 2021年11月2日 (二) 07:38 (UTC)
- 符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2021年11月3日 (三) 02:50 (UTC)
- 符合典范条目标准--DinoWP 论 · 签 · #我支持AINH,历史哥可以破坏了。 2021年11月3日 (三) 13:06 (UTC)
- :9 符合典范条目标准票,符合标准。CBNWGBB(留言) 2021年11月5日 (五) 17:15 (UTC)