讨论:维基人

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	维基百科主题查论编本条目属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2015年9月5日，讨论结果为快速删除。
2009年6月19日，讨论结果为删除。
2009年11月29日，讨论结果为删除。
2013年5月19日，讨论结果为快速保留。

你知道吗？

维基人曾于2013年5月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

下列参考或许有助改进条目：

Hella ridic new words to make you lolz: ODO August 2012 update. OxfordWords blog. Oxford University Press. 2012-08-23.
Shirky, Clay. Gin, Television, and Social Surplus. World Changing. 7 May 2008. （原始内容存档于29 December 2015）.
Simonite, Tom. The Decline of Wikipedia. 麻省理工科技评论. October 22, 2013.
Where Are the Women in Wikipedia? – Room for Debate. NYTimes.com. February 2, 2011.
Lam, Shyong; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl. WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance (PDF). WikiSym 2011. October 3–5, 2011.
Cohen, Noam. Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List. The New York Times (The New York Times Company).
Basch, Linda. Male-Dominated Web Site Seeking Female Experts (Letters to the Editor). The New York Times. February 6, 2011: WK–7.
OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall. CBC News. August 27, 2013.
Wikimedia Foundation. Archived copy. April 2009. （原始内容存档于November 18, 2016）.
Wikipedia 'completely failed' to fix gender imbalance. BBC News.
Forte, Amy; Bruckman, Andrea. Why Do People Write for Wikipedia? Incentives to Contribute to Open-Content Publishing. SIGGROUP 2005 Workshop: Sustaining Community. 2005: 6–9.
Wikimedia Foundation. Wikipedia editors do it for fun: First results of our 2011 editor survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.
Wikimedia Foundation. Launching our semi-annual Wikipedia editors survey. Wikimedia Foundation Blog. Wikimedia Foundation.

意见： 以上为英文维基百科的来源，可参考加入至条目中。

建议易名維基社羣

最新留言：在6年前发布6条留言4人参与讨论

維基社羣是其他语言版本的用法。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)回复

两个方法都可以，个人觉得维基人更好听。还有移动的时候不要改变简繁体可以理解成繁简破坏吧？--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)回复

繁简方面没留意，不好意思，但维基社群更强调维基人作为社群整体的层面，也是其他语言版本的用法，个人认为较切合条目内容。--Risk 留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)回复

看看其他人怎么认为吧就两个人讨论没多大意思。--Qa003qa003（留言） 2013年5月20日 (一) 05:46 (UTC)回复

(：)回应@Riskchard：“羣”是异体字。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月4日 (五) 11:37 (UTC)回复

(！)意见这个方向是对的，但更具体的主题是维基百科社群，而不单单是维基社群。—Wei4Green | 唯绿远大 2018年10月27日 (六) 22:16 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布14条留言14人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基百科都是由谁来编写的？
维基人条目由Yhz1221（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yhz1221（讨论 | 贡献），属于“Wikipedian”类型，提名于2013年5月19日 04:06 (UTC)。
- (？)疑问：其他语言都是“维基社区”吧，这样也可以？--浅蓝雪^❉ 2013年5月19日 (日) 06:15 (UTC)回复
- (＋)支持。我愿意为维基百科做出贡献的理由是：为人类知识，为乐在其中，为得到荣耀。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月19日 (日) 06:23 (UTC)回复
- “著名”非中立。乌拉跨氪 2013年5月19日 (日) 06:43 (UTC)回复
- (＋)支持。在下的动机自己也不知道，或者说“没有动机”。守望者爱孟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:19 (UTC)回复
- (＋)支持--展翅飞翔(Talk) 2013年5月19日 (日) 07:36 (UTC)回复
- (＋)支持--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 09:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年5月19日 (日) 09:26 (UTC)回复
- (！)意见此条目目前被提报删除，另外既是一个维基百科的条目．不确定是否合乎关注度的要求？--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)回复
  - 你说呢。：）--耶叶爷♥VC XC 2013年5月19日 (日) 22:36 (UTC)回复
- (！)意见：虽然没啥问题，但还是等提删程序过了吧（或者哪位管理员去快速保留一下？那个提删理由太扯了）—思域无疆_{讲大道做事体拿窝机器} 2013年5月20日 (一) 09:30 (UTC)回复
- (＋)支持-(！)意见用被"提删"中为理由而投反对票或异议，是会影响其他人之投票意向，但"一人"提删不能逾越"众人"对此推荐条目内容之审查"，故不宜以"提删"为由认定该条目之完善与否，推荐与提删应切割处理，同遇条目为提删与推荐并行者，当可自提成或反推荐新条目之各项理由，但以"提删"为由投反对票，是不符规定之方针精神，毕竟提删形成只是一人所见，规定明示，被"提删条目进入提删程序的条目也可被提名，投票截止时间延至提删讨论结束之后；条目未有删除并符合获选标准，方可当选"，不是吗。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:26 (UTC)回复
- (＋)支持，我是“消遣”和“求知”。--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:39 (UTC)回复
- (！)意见：我看了内容有一段话“中文维基百科拥有大约8,000名活跃用户，但这不包括大量未注册的IP用户。”这话引用来源是List of Wikipedias，我发现这当中问题在于“8,000名”这数字，既然活跃用户不会维持一定数字，这就好比是人口统计，大家来来去去的，我看List of Wikipedias也不是显示你当天看到的日期去纪录用户数，因为我看到是2013年5月21日，这表示你写这段话存在了含糊描述的瑕疵，会使读者乍看这段话以为是中文维基百科维持在8,000名活跃用户这水平上，但实际则不然，说严重点，这也可以视为误导读者资讯。--维基工作者（留言） 2013年5月21日 (二) 17:00 (UTC)回复
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月22日 (三) 09:53 (UTC)回复

链接失效

最新留言：在2年前发布14条留言2人参与讨论

参考文献中第二条链接已失效，请注意 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:35 (UTC)回复

正在尝试修复 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:36 (UTC)回复

参考过Internet Archive，上文提到的文章最早发布于2012年04月23日10:44，故存档时间早于引用时间 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:42 (UTC)回复

最终定为：2016-01-30版存档，修复完成！ 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:46 (UTC)回复

复查发现：参考文献中第一个链接已失效，开始修复。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:47 (UTC)回复

修复后仍然存在问题，请稍等 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:54 (UTC)回复

现存问题：参考文献中我所修复的两个链接其后的“原始内容存档于......”显示不正确，其URL位于“原始内容”上而非“存档”上，虽然我已按照下方显示正确的存档尝试修改但无果。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:04 (UTC)回复

@Evesiesta：无误。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 09:48 (UTC)回复

囧rz……这可怎么办 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)回复

我的视角

还请其他维基人查看 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:22 (UTC)回复

明显1、2与4不一样（恐龙君可能时间紧迫，只是匆忙看了一眼） 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:24 (UTC)回复

@Evesiesta：我的视角也是如此。模板无误。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:34 (UTC)回复

只是因为您添加了|dead-url=yes，会让存档放在前面。失效链接不适合放在前面。--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign} 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)回复

@DinoWP：明白了， 谢谢您 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 11:39 (UTC)回复

添加话题