讨论:认知作战

本页面曾于2022年12月12日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
文东于2023年03月21日所发表的《金门逃兵游往厦门投诚？分析：中共对台“认知作战”的最新利器》，出自美国之音。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

可能的POV原因

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

条目中有提到中国对认知作战的态度，但根据链入页面，也有提到其他团体进行“认知作战”的情形。--2001:B400:E26A:93E1:F8CC:C52F:8EED:134C（留言） 2023年2月2日 (四) 10:25 (UTC)回复

现在看起来并不像POV了，删除标记，感谢提醒--懂得时间旅行的Zys6913^{论签编稿权} 2023年2月3日 (五) 00:59 (UTC)回复

有关首段和定义

最新留言：在1年前发布4条留言3人参与讨论

目前条目的首段介绍了“资讯战”，而第二段就是认知作战和资讯战的比较，相关内容移到该段会比较好。

“认知作战”的概念可能不是新的，但此一词语是最近才较多人关注，不知是否有学者加以定义？--2001:B400:E230:CEDF:B78D:190F:69A4:ECD1（留言） 2023年2月3日 (五) 04:41 (UTC)回复

请参阅Draft:认知作战，有一些线上可获取的文献。--S099001（留言） 2023年2月5日 (日) 09:38 (UTC)回复

有看到Draft:认知作战的内容和参考资料，但以认知作战来说，是算哪个领域的呢？是否有该领域有公信力研究者的定义呢？--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883（留言） 2023年2月5日 (日) 09:45 (UTC)回复

目前看到一些定义了，谢谢您。--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883（留言） 2023年2月5日 (日) 14:36 (UTC)回复

定义和链入页面

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

根据此条目的链入页面来看，“认知作战”也常被台湾的在野党拿来指责目前执政的民进党，这不一定是正确的说法，不过条目中的定义和此情境下的意义不一定相同，不确定此情形是否可以在条目中略作叙述。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月12日 (日) 22:52 (UTC)回复

有关"讨论个案"的范围

最新留言：在1年前发布3条留言2人参与讨论

@Solomon203、Kriz Ju：目前条目中的"讨论个案", 是在 "中华人民共和国" 以下, 合理推测是中华人民共和国发动的"认知作战". 但目前内容 "同月31日，余佳蒨表示，......" 的内容, 似乎已脱离上述的范畴, 这部份的文字是否要再调整位置? 谢谢--2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A（留言） 2023年4月1日 (六) 07:27 (UTC)回复

我认为相关内容本有偏离主题的疑虑，但基于台湾内部对此认知不一，基于中立原则才加以收录。此外，就现行编排而言，也都跟中华人民共和国相关，并未脱离宗旨，反映的不过是台湾的不同观点而已。真要我说，我会建议相关发言应谨慎收录，但现在是相对平衡的状态。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 16:36 (UTC)回复

细观之后，删除过多无建设和不相关细琐内容，仅保留实质的不同观点。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 18:50 (UTC)回复

添加话题