讨论:诶话

Sanmosa在话题“优良条目评选”中的最新留言:5年前
优良条目诶话因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2019年8月13日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2019年6月22日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
语言专题 (获评优良级未知重要度
本条目页属于语言专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
语言学专题 (获评优良级低重要度
本条目页属于语言学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
陈其光, 张伟 (1988). 五色话初探. 语言研究, 1988(2),15.
罗美珍, 邓卫荣 (1998). 广西五色话——一种发生质变的侗泰语言. 民族语文, 1998 (2).
韦茂繁 (2006). 五色话性质研究. 民族语文, 2006 (3).
王晓梅 (2009). 广西融水诶话声调形成的优选论分析. 南开大学博士学位论文.
曾晓渝, 高欢 (2010). 论诶话的性质及其形成机制. 民族语文, 2010 (2).
高欢 (2011). 广西融水诶话研究. 南开大学博士学位论文.
曾晓渝 (2012). 语言接触的类型差距及语言质变现象的理论探讨——以中国境内几种特殊语言为例. 语言科学, 2012 (1).
曾晓渝 (2013). 汉语侗台语接触类型及其变异机制. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2013 (4).
高欢 (2015). 诶话与土拐话、壮语、仫佬语语音比较分析. 民族论坛, 2015 (4).
安季洛夫斯基 2019年6月16日 (日) 23:51 (UTC)回复
    • (&)建议:经查,《广西融水诶话研究》已经正式出版,并解决了高欢(2011)中非常多的国际音标符号因字体原因而显示为□或┐的问题(该问题可能影响该文献的参考价值)。
高欢 (2016). 广西融水诶话研究. 北京:中国社会科学出版社. ISBN 978-7-5161-8846-0
oligoˈpʰasia 2019年6月17日 (一) 04:06 (UTC)回复

优良条目评选

诶话编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:语言,提名人:TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC)回复

投票期:2019年8月6日 (二) 08:39 (UTC) 至 2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
下次可提名时间:2019年9月12日 (四) 08:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. 精心编写的吗?
    A. 段落清晰简洁,拼写和语法正确:Template:GAList/check
    B. 它符合格式手册中的序言章节版面布局避免使用的字词虚构事物嵌入列表Template:GAList/check
    韵母段落中的表格建议将空白区域删除
  2. 可供查证无原创研究的吗?
    A. 根据版面布局指引列出,它包含所有引用(资料来源)的列表: Template:GAList/check
    B. 所有内文引用来自可靠来源,包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述,以及与在世人物有关的有争议的材料:Template:GAList/check
    C.无原创研究Template:GAList/check
    D.它不包含侵犯版权抄袭行为: Template:GAList/check
  3. 涵盖面广的吗?
    A. 它包含主题的主要方面: Template:GAList/check
    B. 它保持聚焦于主题,而不会深入不必要的细节(见摘要格式):Template:GAList/check
    性质段落中提到了几个学者的名字。由于整片条目中除了写了人名一段没有其他介绍,显得十分突兀。建议可以直接写成有一部分学者认为...,然而有其他学者认为...比较合适。
    在诶话中,/ɛ55/仅仅作为族群的自称,没有任何具体意义。有学者指出,/ɛ55/与侗水语支语言的第一人称代词发音类似,如仫佬语/ɛ231/、毛南语/ɦe121/、莫语/e41/等。这一段放在使用族群有点突兀,建议放在词汇段落中。
  4. 中立的吗?
    它代表公正的观点,没有编辑偏见,给予各观点应有的比重: Template:GAList/check
  5. 稳定的吗?
    每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化:Template:GAList/check
  6. 是否若可能,则透过图像说明了吗?
    A. 图像为其版权状态加入标志,并为非自由内容提供有效的合理使用理由Template:GAList/check
    没有照片
    B. 图像与主题相关,并具有适当的题注Template:GAList/check
    没有照片
  7. 总结:
    结论:
    总体没有问题。如果提名者愿意更改,请在更改完成后直接Ping我,我会及时更改为支持的。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 10:48 (UTC)回复
    @VulpesVulpes825已修正,麻烦您再看一下。TongcyDai   ฅ • ω • ฅ 2019年8月6日 (二) 13:03 (UTC)回复
      符合优良条目标准 @TongcyDai感谢阁下修正问题 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 13:08 (UTC)回复

7符合标准、0不符合标准,入选。 DC17GAN FLN1 FLN2 2019年8月13日 (二) 11:09 (UTC)回复
返回到“誒話”页面。