维基百科

讨论:香港大学

Lovehksingers在话题“编辑请求 2019-12-10”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选香港大学曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2007年1月28日优良条目评选落选
基础条目 香港大学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。
条目“香港大学”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
大学专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选

大学的人数完全错误 仍然留在2003年的数据 现在已经2007了 http://www.hku.hk/about/today.html 这个网页显示现在已经有22000多名学生了

锺庭耀事件

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

我提议"锺庭耀事件"一文独立成为一个条目, 条目名称待定(我倾向"港大民调风波(2000年)", 其他名称以 redirection 转移). 在新条目出现后, 此事件在本文的描述应予简化.—Kittyhawk2(谈♥) 2008年9月2日 (二) 01:12 (UTC)回复

百年校园工程

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

百年校园工程乃港大之重要工程，是否应开新条目记载？--爱执漏的人 (留言) 2010年5月6日 (四) 13:19 (UTC)回复

219.77.133.105

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

见2010年8月10日香港《苹果日报》副刊《优待港大生？》[1]：

文章内提及的内容就是219.77.133.105于2010年6月20日的“杰作”，条目的版本差异见[2]。--Mewaqua 2010年8月10日 (二) 12:45 (UTC)回复

维基百科不是旅游指南

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

交通指南也是旅游指南的一部分，没有必要放进去。若去查大英百科全书，也不会看到在里头的各个景点或地点有列出交通指南--Honmingjun--铭均 2011年7月25日 (一) 15:38 (UTC)回复

把交通指示部分说成地方的旅游指南，理据又未免太立牵强吧 ？ Joeccho（留言） 2018年11月15日 (四) 05:20 (UTC)回复

Is Dr. Sun an Alumni of HKU?

Is Dr. Sun an Alumni of HKU? Strictly speaking it is NOT. PLease help make the information correct.

Besides, The former Governor of Hong Kong Sir Wilson is not an alumini of HKU either (but of Oxford); please do not "bullshit"; he studied merely Mandarin to prepare for working as a diplomat.

： 备注：其实孙中山没有医生资格，其所就读的西医书院没有许可医生的资格，因为不应该为孙中山加上“Dr.”的名衔。

大学排名

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

一个在中大栏目的讨论，十分应该在此分享： 关于大学排名，本人有以下意见：泰晤士和QS等英国排名公司确实是世界闻名的。但是这些组织一贯将英语文化圈的大学刻意排在前列（例如，排名高低的其中一个指标是外来学生人数，这样明显德、法、日大学，包括香港的中大都会被排低），将其他非英语系文化圈的大学排在后面，所以常常被专家质疑（如Fearingpredators君提及的苹果日报）。前港督彭定康就评述这些不准确，唯一比较客观的是上海交大的以前的排名。彭定康曾经是牛津大学的校长，他说的评论应该是有份量的。正是因为这些泰晤士和QS等排名每年都向国际英语报纸发布，因此也确实如前者所述，有误导世界之嫌，以为英国、美国的大学执世界牛耳。而实际上，确如前者所言，德、法、北欧的大学水准之高是举世公认的（这些大学还都很小，但是却造就惊人的学术成就“密度”）。因此，如果我们编写WIKIPEDIA，以英国、美国的排名为准，等于中了它们的“圈套”。这些英美排名造成的后果是使得全球优秀学生都奔往这些英美学府，导致其他语系的大学造成事实上的落后。所以，编辑维基百科实应具备中立观点，不能被这些组织利用了。

感谢您的讨论。不过，以上是您个人的意见。世界有多位学者就不同的大学排名作出过评论。ARWU亦有负面评价:如其被指因采用美国著名周刊之论文而使美国高校明显优于其他地区，以及过度注重自然科学（占有20%的比重）而忽略了其他（如人文学科），过度注重“精英培训”（即诺贝尔奖得奖主的多寡）而忽略了其他方面（如整体教学）。有关评论这里为其中之一（文章需运行一点时间才出现），而其他的评论在ARWU英文条目的“Critism”中亦有提及并附带了有关参考来源。我得承认，所有大学排名均有利弊，而这也在主条目里有所提及，故这里只需客观叙述即可。而至于哪位学者为“有分量”则为另一主观问题，这里有否被“利用”更是主观。
另外，此条目有官网支持的大学排名数据被屡次篡改，这也是值得我们注意的地方。
谢谢！
User:Toxic Walker(User talk:Toxic Walker) 2012年10月9日 (二) 02:10 (UTC)回复

编辑保护页面

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

“港大”和“Kong U”是现时学生口耳相传的中文（粤语）昵称。“Hong Kong University”是香港大学的英文“简称”而不是中文“昵称”(nickname)，只适合在英文维基百科编辑。有关编辑是14.198.203.200在2013年4月3日 (三) 03:54所作之破坏，请回退之。112.119.76.159（留言） 2013年5月27日 (一) 02:51 (UTC)回复

  • 回复112.119.76.159:
您已经用多个IP地址作出相同的修订，而我亦在多个页面里作出过解释，惟一直没有收到您的回复。
“港大”一词亦为“简称”之一，但还是出现在“昵称”里。现在香港学生口耳相传的多为“KongU”，甚少有“港大”一称了，而且所谓的“口耳相传”亦难断定，也有人喜欢称“Hong Kong U”。而且Hong Kong University 亦被认为是“俗称”而非“简称”，我亦曾将其放在首段括号内的英文名称之后，并加上“俗称”一词，惟有用户认为不宜多叙述英语名称并删去，故我放在“昵称”内。不少国外文章均喜欢用“Hong Kong University”（如首段所引用的世卫文章）多于“The University of Hong Kong”，因此我认为这名称有必要保留。
另外，我并不抗拒讨论，但希望您不要一直以不同的IP地址作出相同的删改，并向我发出“警告信息”，而不列出任何理由只以我“破坏”一词概括。我相信很多用户都希望对维基作出贡献，大家亦会有不同的意见，这也是讨论页的功用。
14.198.203.200（留言） 2013年6月12日 12:27 (UTC)

"Hong Kong University" 称呼事宜

正如上面的对话所示，我和另一用户为此称呼放在“昵称”一列是否恰当一事意见不合，并已经争论了数月。

对于有关称呼应获保留的原因我已经叙述。其实除了世卫SARS的报导外，很多条目亦用"Hong Kong University" 来称呼港大（如QS亚洲大学排名的文章：http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/asian-university-rankings/hkust-reigns-supreme-qs-university-rankings ）。

我原本将其放置在首段括号内正式英文名称之后，并前置了“俗称”一词，惟被另一用户删去，原因为中文条目不宜详列英语称呼。所以这里想与大家讨论此事，磋商看该怎样处理。感谢！

14.198.203.200（留言） 2013年6月12日 12:27 (UTC)

强烈谴责14.198.203.200破坏本条目！

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

既然14.198.203.200承认“有人喜欢称‘Hong Kong U’”，那就请阁下将“Hong Kong U”这香港特有词汇载入“昵称”之内。但是“Hong Kong University”是英语世界的词汇，只适合载入英文维基百科。请勿因个人之喜好，蓄意破坏本条目。119.236.139.94（留言） 2013年6月12日 (三) 19:08 (UTC)回复

  • “港大”又是香港特有的词汇？这叫法似乎在内地较常见。“KongU”为中文词汇吗？这似乎是由英文字组成。“nickname”的统一定义为？
若说“港大”是香港特有的词汇因为它是香港大学的简称的话，那“Hong Kong University”同样作为这所位于香港的教育机构的别称，也可以是“独有”的；若说“口耳相传”，我也听学生说过“喜欢叫‘Hong Kong University’因为其缩写为“HKU”而不是“UHK”！”，另也有众多学生爱称其为“H-K-U”（直接读出三字），那似乎HKU也要加入“nickname”因为它被口耳相传，若说这不需列入因为它是官方正式简称的话，那么作为非正规的“Hong Kong University”则合乎条件；若说不合乎规范汉语或英语词汇的别称才叫“nickname”的话（如KongU)，那“港大”一词则需删去。
再者，我必须先为自己澄清，这里不是对于我“个人喜好”的执著，我亦不渴望争吵，而是，正如上面所提，有实际需要保留。若说这确实违反维基明文对“nickname”的规定的话，那当然需要删去。不过必须得先列清维基“nickname”的规则，方能让广大用户信服及跟从，不然所有名字的加入或保留都可以是应“个人喜好”的做法，就正如刚才所说，于昵称列内保留“港大”一词的做法也可以是您的“个人喜好”。
另外我不认为我的编辑为“蓄意破坏”，打从一开始您就以别的IP删除我的修订，在此对话之前都没有正面作出讨论，每次用不同的IP删改（至今不下5个： 116.49.137.71； 42.3.161.99； 219.79.46.148； 119.236.139.165； 219.79.44.176； 219.79.43.203； 112.119.76.197； 116.49.142.197等，几乎每个在香港大学条目中有删去字数的修订，都是在把我加入的这个称呼去掉），又以其中3个不同IP向我发出3则“警告信息”而不列原因（见我的讨论页），很难让人感到善意。另外，我相信维基为一个社群，有意见不合属正常，故需作出讨论。我和您都关注港大条目，在这我亦很愿意听取您的回应。
14.198.203.200（留言） 2013年6月13日 9:24 (UTC)

我必须强调确定“昵称”(nickname) 的原则是参照en:Template:Infobox university 里面 "University of Illyria" 及英文维基众多大学条目的例子得来的。“昵称”不同于“简称”，正如 en:Ivy League 大学就以 "Harvard Crimson", "Brown Bears", "Columbia Lions", "Cornell Big Red", "Dartmouth Big Green", "Princeton Tigers", "Penn Quakers" 及 "Yale Bulldogs" 为“昵称”。

我上网是以dynamic IP上网的，每次开机必须以新 IP 上网，这不是傀儡，是你曲解维基规则，我对你的公然毁谤感到遗憾。220.246.185.212（留言） 2013年6月13日 (四) 12:34 (UTC)回复

  • 若这对您的声誉造成损害的话，我在此作出道歉。不过亦请您明白，当提出理由后所作出的编辑，被多个IP用户在不作解释的情况下删去并收到封禁警告时，很容易就会联想到傀儡，关于puppet的问题我在编辑英语维基时就遇过。
其次，我同意您所提出的常春藤盟校的例子，其昵称确是出现在有关院校的条目里，大多都取该校体育队的名称。但反观这里，既然您提到昵称有别于简称，那么“港大”一词又该怎样处理？若“Hong Kong University”需移除，那我相信“港大”也需删去。不然，每个高校条目都需开一列“昵称”，如国立台湾大学的昵称就成了“台大”；北京大学就为“北大”等，因为它们确实在学生间“口耳相传”。另外，我认为“Hong Kong University”不算是简称，而是非正式的“俗称”（informal name）。
14.198.203.200（留言） 2013年6月13日 22:12 (UTC)

校园生活新增六四标语人行道、明月泉与荷花池！

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

今日参访港大， 发现维基百科中遗漏了部分港大校园生活的重要景点：六四标语的人行道、明月泉与荷花池！ 建议可以补上让香港大学的条目更加完整！

印有六四标语的人行道名为太古桥。Martghb（留言） 2015年1月14日 (三) 17:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港大学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 21:02 (UTC)回复

港大

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

“港大”是在江浙地区是用来骂人的词，不能随意使用简称，应该添加一个注解。--2001:16B8:31DF:1600:5837:B06E:FF0B:1370（留言） 2018年8月16日 (四) 07:31 (UTC)回复

条目开篇已经写明“港大”是香港大学的简称，即明确地说明“港大”一词在该条目里用作指代香港大学，并无不妥。--Lovin346（留言） 2018年8月17日 (五) 17:20 (UTC)回复

香港大学学生杜启华咬断警员无名指涉袭警事件

最新留言：在5年前发布41条留言9人参与讨论

多个新闻清楚显示该新闻被告为香港大学学生杜启华，不论事发生地点是否在香港大学，也与香港大学有关，而新闻已公开杜启华全名，不存在私隐问题，香港大学学生的新闻正是与香港大学有关，这是第一宗暴徒对警察使用过度暴力，具代表性，不是琐碎，而媒体强调袭警被告杜启华具香港大学身份，因此如要删除杜启华事件或杜启华全名前，请在此讨论页给予合理理据，有共识才可删除，否则无理删除属破坏。


2019年7月14日，沙田市中心一带进行反对逃犯条例修订草案游行，晚上大量示威者进入沙田新城市广场，示威者向警员投掷雨伞及水樽等杂物，警员用警棍还击。[1]期间有警员在新城市广场内拘捕示威者时，无名指被22岁应届香港大学毕业生杜启华咬断[2][3]。杜启华被控“在公众地方作出扰乱行为”、“袭警”、“有意图而伤人”、“未能出示身分证明文件”等5项罪外。[4][5][6][7]Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 12:16 (UTC)回复

  1. ^ 示威者及防暴警察晚上新城市廣場內爆發衝突. RTHK. 2019-07-14. 
  2. ^ 【沙田衝突】涉咬斷警手指 港大畢業生加控1罪獲撤宵禁令. 2019-09-10. 
  3. ^ 【逃犯條例】涉咬斷警員手指男子　被指曾高處擲物　案將轉區院審. 香港01. 2019-09-10. 
  4. ^ 香港沙田商場警民血鬥 示威民眾「困獸」咬斷警察手指. 自由时报. [2019-07-15]. （原始内容存档于2019-07-15） （中文（繁体））. 
  5. ^ 引用错误：没有为名为bbc48986409的参考文献提供内容
  6. ^ 陈淑霞. 【沙田遊行】網民轉載斷指警遭「黃醫」冷待報道 醫管局發文反駁. 香港01. 2019-07-17 [2019-07-17]. （原始内容存档于2019-07-17） （中文（香港））. 
  7. ^ 沙田衝突 28傷 示威者遭插眼扭腕 警員被咬斷指 - 晴報 - 港聞 - 要聞. skypost.ulifestyle.com.hk. [2019-08-03] （中文）. 
  • 我不认为删除这段属于破坏。本身在学校条目里列出这种知名度的校友就已经很离谱了，还要详述其事迹就更离谱了。
     
    “他们枉然视听，却视而不见，听而不闻” 2019年12月7日 (六) 14:03 (UTC)

甚么知名度不知名度，学生何来有知名度?Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 14:05 (UTC)回复

  • 共识不强求一致同意。理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协。重大修改更应获得绝大多数的同意。

所以共识是删除“香港大学学生杜启华咬断警员无名指涉袭警事件”--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 12:55 (UTC)回复

  • 看看WP:OWN第二段。另外共识不强求一致同意。理想情况下，共识不会存在任何反对意见；但假如无法实现这点，共识应采纳多数人的意见，并和重要少数的意见作出适当妥协。重大修改更应获得绝大多数的同意。最后我没有扮管理员。--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 13:09 (UTC)回复

：*维基百科:共识#什么是共识自己睇。--野原新之助（留言） 2019年12月9日 (一) 13:16 (UTC)回复

编辑请求 2019-12-10

最新留言：在5年前发布12条留言7人参与讨论

  请求已处理

讨论页已大致达成共识，希望管理员可以代为修改，并延长保护期限。--Lifehome（留言） 2019年12月10日 (二) 15:31 (UTC)回复

(※)注意:如果是正常的讨论，冗长辩论也不是游戏维基规则，请大家通过讨论解决争议。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年12月11日 (三) 12:39 (UTC)回复
“Wikipedia:游戏维基规则”的“游戏共识形成程序”明确提到“故意拖延或冗长辩论——反复强推某一明显不被社群共识接受的观点，事实上阻碍了基于方针能形成的解决方案。”--Mewaqua（留言） 2019年12月11日 (三) 12:47 (UTC)回复
我见到有用户只重复提出反对，但没有提出额外理据，这是否冗长辩论? 十位用户以下也算是社群?Lovehksingers（留言） 2019年12月11日 (三) 13:06 (UTC)回复

已依共识修改。--Jimmy Xu 论 2019年12月11日 (三) 22:18 (UTC)回复

  1. ^ 【逃犯條例】涉咬斷警員手指港大生轉區院審訊 (17:15). 明报. 2019-10-18. 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港大學&oldid=84565071”
返回到“香港大學”页面。