维基百科

讨论:马里斯·扬颂斯

小林子冲在话题“香港译名”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

资料堆砌

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

请各位注意本条目资料堆砌的问题，轶事，唱片，获奖等资料需要删节。--SyaNHs 2012年1月15日 (日) 16:54 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了马里斯·扬颂斯中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)回复

评价节的中立性

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

本人虽是指挥专业，对于条目此节的行文方式却不感认同。除了含糊不清的叙述（例如：很有建树、与众不同）外，亦使用了过多的形容式词汇，对于不经常接触古典音乐的读者而言，显然无法透过阅读此节而有效且客观地了解Jansons的艺术特点及价值。此外，将Jansons比为Furtwängler，以及将古希腊神祇用以比拟他棒下的两支乐队等说法，都没有提出具体的来源支持，这类看法恐怕更适合在个人的部落格或一般的论坛刊登，以维基百科的标准来说，更只能说是原创研究而已。最后，以Jansons在国际乐坛的地位，中文维基在他的条目上仅有少少的生平叙述，却竟有相当篇幅的“评价”内容，本就是奇哉怪也的事情。

总结来说，目前版本的评价节文字不但不具有普世通用的特点，甚至可说是显著缺乏了可读性，对于每位著名人物必然都有的正、反看法也未做到基本的并陈报导，实在有必要重新检讨、改写。特此提出，希望有识之士可以偕同改善之。59cond12（留言） 2020年12月1日 (二) 20:20 (UTC)（写于Jansons逝世一周年时）回复

香港译名

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

@Foamposite：感谢阁下贡献。  囧rz……修订时未考察香港译名，并非故意造成错误。但经调研，香港管弦乐团乃使用“杨逊斯”之译名，谨供参考（[1][2][3]）。此条目的NoteTA模版香港繁体部分也请阁下修改。--小林子冲（留言） 2023年2月6日 (一) 20:22 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:马里斯·扬颂斯&oldid=81633002”
返回到“马里斯·扬颂斯”页面。