讨论:2012年热带风暴诺曼
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
2012年热带风暴诺曼因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Norman (2012)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 2012年9月底,哪场东太平洋热带风暴曾短暂吹袭下加利福尼亚半岛,其残留之后还在美国夺走一条人命?
- 2012年热带风暴诺曼条目由14.113.6.244(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年6月22日 15:44 (UTC)。
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2016年6月23日 (四) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B2322858(留言) 2016年6月25日 (六) 06:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年6月25日 (六) 23:32 (UTC)
- (+)支持:内容充实。--№.N(留言) 2016年6月26日 (日) 02:47 (UTC)
优良条目评选
2012年热带风暴诺曼(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:太平洋热带风暴,提名人:7(留言) 2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC)
- 投票期:2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC) 至 2016年6月29日 (三) 15:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年6月22日 (三) 15:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年6月24日 (五) 12:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年6月25日 (六) 12:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年6月26日 (日) 05:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:可以符合要求,没问题。--Qa003qa003(留言) 2016年6月26日 (日) 10:42 (UTC)
- (!)意见:1. 为甚么“其中卡波圣卢卡斯所测浪高达4.6至6.1米”不提及“15–20 ft”呢?2. 那一段落漏了一个句号。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年6月26日 (日) 17:40 (UTC)
- 为什么要提15–20 ft?--7(留言) 2016年6月28日 (二) 05:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年6月29日 (三) 13:01 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--59.39.126.6(留言) 2016年7月1日 (五) 03:05 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了2012年热带风暴诺曼中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=2245 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150905125347/http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=2245
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。