讨论:2018年7月东北亚热浪

安比台风的下沉气流所致的说法有误

在西太平洋的热带气旋，处于下沉气流都在热带气旋的西南外围。这根本和韩国日本高温无关。Jg451（留言） 2018年7月29日 (日) 02:48 (UTC)

• (：)回应：这是KMA的说法，这部分会找相关资料做应证。--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 03:17 (UTC)

是否无关@Jg451--Yuhaoying123（留言） 2024年7月20日 (六) 08:37 (UTC)

确实无关。造成热浪的唯一元凶是副高压，不是热带气旋的下沉气流，热带气旋的下沉气流只是一时的，无法升格为较长时期的热浪级别。说实在的，热带气旋和其下沉气流也没资格引导副高压加强西伸。@Yuhaoying123--Jg451（留言） 2024年10月3日 (四) 13:03 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2018年哪一场热浪使得朝鲜平均温度比往年同期高出摄氏7度，为自1981年有观测以来最高平均温度？

  2018年7月东北亚热浪条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“meteorological”类型，提名于2018年7月29日 15:38 (UTC)。

  • (？)疑问：中国东北地区没有受到影响吗？起码我所处的延边朝鲜族自治州可能的确受到了这波影响？中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 07:48 (UTC)
    • （外国中心了。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月30日 (一) 08:45 (UTC)
      • (：)回应@Theodore Xu：因为事件才刚结束，这部分还在整理，待一并整理后会补充上去，目前中国还没将高温纳入此次热浪事件，若先将此部分直接写入恐有原创研究之疑虑。--🍫巧克力～✿ 2018年7月30日 (一) 11:04 (UTC)
        • (：)回应：我不清楚气象学上的严格定义，但我找到了一些新闻仅供参考。123中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 11:25 (UTC)
        • （960万平方公里太大，一两百万平方公里根本不重要。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月31日 (二) 02:22 (UTC)
  • (＆)建议：建议阁下把“食用狗肉”一段再理理，实在不通顺--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 12:13 (UTC)
    • (：)回应：已修正。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月1日 (三) 12:35 (UTC)
  • (－)反对：未见中国内容补充完善。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 12:42 (UTC)
    • @Theodore Xu：已完成。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 14:52 (UTC)
      • 明显未完成。关于中国的内容仅仅提及两句，且仅仅提及了两个城市而已。大连市今日创1951年以来最高气温纪录，延边州连续几日发布高温预警……中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
        • @Theodore Xu：大连市今日高温与这场热浪无关，目前发生的热浪是由云雀台风下沉气流与副热带高压所致，而7月这场热浪是由安比台风下沉气流与副热带高压所致。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 15:23 (UTC)
        • (～)补充：虽说两者并无直接关联，但皆间接造成长时间高温影响，或许之后写到完整的东亚高温事件会再做提及（主要还是各地区高温影响主因不同，所以这部分仍须分开撰述）。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月2日 (四) 17:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。哪位维基人自称是天神的下凡，并隐瞒真实身分？ 2018年8月5日 (日) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准！--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月5日 (日) 15:26 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2018年7月东北亚热浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180723094019/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月23日 (四) 17:51 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2018年7月东北亚热浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://373news.com/_news/?storyid=94194 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180724105236/https://373news.com/_news/?storyid=94194

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月14日 (四) 23:15 (UTC)

优良条目评选

2018年7月东北亚热浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象学─气象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

投票期：2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
下次可提名时间：2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。内容已经完成修缮且充实全面，来源充足而得以支撑全文，符合优良条目标准。🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
• “平摄氏+3.6度”何意也？会不会“平均增加了摄氏3.6度”好一些？还是有其他意思？Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
  • (：)回应：不是“平摄氏”，而是“距平摄氏”。“距平”在气象学上，指的是一特定地点及特定时间内所出现之气象要素或气候要素，与预期“正常”(Normal)情况之偏差；与正常之偏差程度 。--🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
    • 感谢解释。那“距离预期正常温度高出摄氏3.6度”如何？我看“距平摄氏+3.6度”的时候，可以说是傻了眼（尤其是那一个正号）。于一个气象学白痴而言，“距平摄氏+3.6度”是一个不知名的怪物（虽然我大概猜到了一部分的意思）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
      • 有关此部分因涉及“专业名词”的部分，会以注解的方式呈现，原段落有许多“距平摄氏”，全部口语化的部分会造成段落过于冗长，也偏离原来源所表述之意涵。--🍫巧克力～✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
        • 这样处理未尝不可。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

参考资料

• 符合优良条目标准。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月24日 (三) 15:29 (UTC)
• (？)疑问：“....江陵市最低气温更高达摄氏31度，皆创下当地观测史上单日最低气温之最高纪录....”，请问何谓“单日最低气温之最高纪录”？又是最低又是最高，不懂！？另外，第28号来源“牧野爱博. ソウルも记录的猛暑......（中文（简体）‎）.”所用的文字应该是日文吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年4月24日 (三) 16:06 (UTC)
  • “单日最低气温之最高纪录”不就是“单日最低气温”之“最高纪录”吗⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年4月25日 (四) 00:07 (UTC)
  • (：)回应：可以想像看看单日最低温高达31度，就知道那天多热了。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完整，符合标准。Sh991016（留言） 2019年4月25日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容完整，来源齐备，符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 11:45 (UTC)

---

6支持：当选优良条目。--十年树“王”🎵New Start→👏^{特色内容评选}🍺 2019年4月27日 (六) 11:02 (UTC)

典范条目评选

2018年7月东北亚热浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)

投票期：2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC) 至 2020年8月19日 (三) 00:43 (UTC)
下次可提名时间：2020年9月18日 (五) 00:44 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。第一次提有关气象事件的典范条目评选，内容充实且无冗赘、来源丰富足以支撑全文，相信已符合要求。—🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 01:04 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Fran·1001·hk _{十字路 如何地选择最好} 2020年8月5日 (三) 01:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容完善，来源充足，脉络明确，符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年8月5日 (三) 01:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年8月5日 (三) 03:13 (UTC)
• (！)意见：“主要原因”一节的段落会否太长？感觉分拆成短一点的段落会更好。--SUN8908.HKer※怯就输一世 2020年8月5日 (三) 03:52 (UTC)
  • (：)回应@Sun8908：有关“主要原因”一节的部分，拆分段落可能会影响条目结构，可能以现在这个版本呈现会比较好阅览一些。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:02 (UTC)
    • 明白， 符合典范条目标准。--SUN8908.HKer※怯就输一世 2020年8月5日 (三) 08:41 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容没有问题，惟建议加长导言，如果有图片就更好。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 06:10 (UTC)
  • (：)回应@achanhk：完成加长导言，而有关官方图片的部分，日本与韩国的观测照片貌似有版权宣告，不太像台湾有开放资料[1]可以使用，这是比较可惜的部分。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
    • 噢，真可惜。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 07:11 (UTC)
    • 2018年强烈热带风暴安比的风暴图片适合放进来吗？SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 07:40 (UTC)
      • (：)回应@Sanmosa： 已完成，并完成安比的图片叙述。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
• 符合典范条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{反送中‧一周年} 2020年8月5日 (三) 09:42 (UTC)
• 符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:44 (UTC)
• 符合典范条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（点此展开对话|连侬墙|Pray for Beirut） 2020年8月5日 (三) 13:13 (UTC)
• 符合典范条目标准。SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 14:30 (UTC)

---

11支持：符合标准。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月19日 (三) 05:33 (UTC)

典范条目重审

2018年7月东北亚热浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

投票期：2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名时间：2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。抱歉，由于主编@U:卡达以所谓“稳定版本”和“来源得以支撑全文”为由直接回退了我加的所有维护性模板，且我认为本条目问题较多，故我不得不提出典范条目重审。我认为该条目的问题有：
  • 比重问题：
    • 《灾害与影响》章节“中国东北”部分比重过低。实际上唯一的一句“持续发布高温预警”甚至不能认为是“灾害”，气象预警只是当时向公众发出的实时警告而已，非常常见，并不代表“造成了某种灾害/影响”。
    • 《降暑政策》章节完全没有“中国东北”部分的内容。
    • 《相关议题》亦没有“中国东北”部分内容。总之，全篇内容以日、韩为主。
  • 结构问题：
    • 《主要原因》第二段后半部分“导致该国自1961年有纪录以来的最高均温，北日本月均温距平摄氏+1.6度，东日本月均温距平摄氏+2.8度，乃1946年以来7月最高纪录，其中关东甲信地方气温距平摄氏+4.1度、东海地方气温距平摄氏+3.6度；而西日本之纪录则与1994年以第二名持平，其中近畿地方气温距平摄氏+3.4度、中国地方气温距平摄氏+3.1度，综观而言7月中旬的温度超过平均值的三倍或更多。此外，东日本西岸单月日照时数距平+179%，创下1946年以来新高纪录，而东日本东岸亦有+150%，西日本西岸则有+147%，皆远高于平均观测纪录。”大段内容并不是在介绍热浪的“主要原因”。且整个《主要原因》章节以普通科技媒体和气象部门对大众发布的内容为主，未涵盖大量学术来源（如下面第4点中提到的几篇文章）。
  • 一些来源不支持文本：
    • “针对这次热浪，中国东北地区持续发布高温预警，其中吉林省延边朝鲜族自治州自7月19日发布高温蓝色预警，并于23日改发布高温黄色预警，直至28日才改发布高温蓝色预警。”然而来源只提到7月28日发了高温蓝色预警，完全无法证明“24至27日持续黄色预警，至28日改发布蓝色预警”。
  • 此外，据我读的文献来看，有大量来源将本条目“2018年7月东北亚热浪”与另一条目“2018年8月东亚热浪”内容综合表述，如《大气内部变率和人类活动对2018年夏季东北亚极端热浪发生的影响机制研究》《2018年夏季东北极端高温事件物理机制分析》等等，而条目中也没有出现直接描述“2018年7月东北亚热浪”的来源，我不确定整个条目是否为原创研究（原创总结），因为热浪发生当时部分气象部门所初步作的“独立事件”“不同成因”等判断并不能凌驾于后面大量共同讨论的来源。——即便确实有可靠来源（我认为需学术来源，气象部门不算）单独支持“7月热浪”这一主题，在存在大量来源统一讨论7—8月夏季热浪的情况下，条目安排也应做出一定的调整（合并，或是在两条目均加入讨论整个热浪文献的相关内容）。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

  (！)意见：

  • 比重问题：(＋)倾向支持自由雨日。不过，我认为预警即使不能算作“灾害”，也能算作“影响”。如果没有这次热浪，中国东北部佷可能不会发布高温预警，因此可以算作热浪对中国东北部的“影响”。诚然，相关描述只有半段，还不到该章节的20%。
  • 结构问题：(＋)支持自由雨日。(＆)建议裁掉该段或写在另一章节。
  • 来源问题：(＋)支持自由雨日。发布高温黄色预警的来源页面无法打开，存档也是一团乱码。
  • 原创研究问题：(＋)支持自由雨日。
  • 笔误问题：全文多处笔误。
    • “并研判是由于2018年4月拉尼娜现象结束后海温上升极快”的“并”位于语句开头。
    • “且各地陆续出现突破35度的纪录”的“纪录”应改为“记录”。
    • 多处有多馀逗号，如“东京都内21日的救护车出动次数，达到超过3,000次”。
    • “仅仅这个月就有91宗停电报告，乃去年同期（43宗）的1.12倍”中，“这个月”是7月还是8月，亦或是2013年8月？
    • “西瓜比预期还要早熟成，并因高温而烫伤”中，西瓜能用“烫伤”？应为“烫坏”。
    • “男童回教室后便嘴唇发紫、失去意识陷入昏迷”，“失去意识”已经够了，没必要再讲一次“陷入昏迷”。

  综合以上种种原因， 不符合典范条目标准，顶多评一个GA。希望主编能够借此机会改善。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)

---

：{{yesFA}}0票，{{noFA}}2票，撤销。--夏冰 周防有希我牢破 2024年9月24日 (二) 10:54 (UTC)