模板讨论:Substub

Template:Cod是否形同虚设？

移動自 Wikipedia:互助客栈/方针

许多挂著{{Cod}}模板的短小条目在限期过后都没有改善，而这些过期的Cod模板依旧继续挂在那边。如果Cod模板形同虚设的话是否把它废除比较好？不要给浏览者中文维基好像活动性很差的印象。挂著Cod模板的条目：[1]--百楽兎 15:42 2006年11月23日 (UTC)

我觉得改善状况还算可以的啊，小小条目目录下最早的9月份条目已身下不多了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:14 2006年11月23日 (UTC)

帮忙改善的人力不足，但cod模板作为分类的功能还是很重要，至少让想帮忙改进的人知道从那里下手（改进的条目远比没改进的要多），绝不是形同虚设。按照规定，摆一个月没人改进以后就可以提交删除。如果有人原意作也可以，或者等著其他人来改进。--ffaarr (talk) 01:02 2006年11月24日 (UTC)

刚刚花了大概一小时，把9月剩下的都提升了，其实提升小小作品到200字元以上并不难（加维基化、分类、跨语连结、提供基本资料或译英语的第一段就可以了，如果是本身熟悉的领域就更快了），希望大家一起来挑自己有兴趣的主题提升吧！category:10月小小作品、category:11月小小作品--ffaarr (talk) 01:40 2006年11月24日 (UTC)

我认为200字元实在还不够，像我在别的维基（像日维基）极少看到只有一段题解，却没有其他段落的条目。如兔在别处提出的，加维基化、分类、跨语连结等不应设算在200位元内，否则应大量增加要求位元。--Onsf 19:15 2006年11月24日 (UTC)

其实英文维基不少这种条目喔（虽然那边这种条目被发现后的确会比较快被补强）日语维基我想的确是比我们严格没错，但我偶尔也是会看到这种条目。我个人觉得如果一个条目即使只提供一点讯息，但把维基化、分类、跨语连结都作好了，至少其他人不需要花时间去帮他作这些（这个才是最花人力的），本身没什么害处（前提是简单的资讯够确实），而且跨语连结本来就是提供进一步资料的最好途径，所以应鼓励大家把维基化、分类连结作好，算在里面我觉得是应该的。

当初（去年10月）订规则时，用200位元组的用意，目标不是要删除，而是藉著模板带的分类，让大家想办法把这些条目提升起来。说实在的200以下的条目已经很多了，大概一个月会产生一百多条左右。而实际参与提升的人不如想像中多，加上那时已经累积了原本的1000个左右的旧的小小条目（一直处理到今年7月才解决所有的新旧小小条目，之后我入伍以后又增加了，现在大概有300多个），所以工作量一直都非常大。如果再增加位元数，可能的结果就是花了很多时间加模板，最后的结果大部分条目都在删除，而且还要花人力去提交删除，而且删掉了一些原本无害而且已经作了基本工作的条目，这样非常不合算，也不符合维基百科累积知识的精神。

我不反对订更严格一些例如变300，但前提是必须找到足够的人手（大概要目前的3-4倍）来参与提升，至少让加上模板六七成的条目能提升而不是删除。这样加模板才有意义而不是虚耗人力。--ffaarr (talk) 01:08 2006年11月25日 (UTC)

日期计算

目前的日期计算好像是错误的，按照原来的输入当天日期方式{{cod|4|02}}显示错误，请修正。—Isnow 12:52 2007年4月2日 (UTC)

删除{{Substub}}模板

移動自wikipedia:互助客栈/方针

最近我在整理Category:小小作品时发现{{Substub}}模板所带来的几个问题，故提出删除建议：

• 原因一，{{Substub}}模板没有日期纪录，对条目在Wikipedia:小小作品提升工作小组纪录构成不便，亦不知条目应何时删除。
• 原因二，已有{{cod}}模板，故{{Substub}}模板的存在实属多馀。
• 原因三，{{Substub}}模板只适合在条目底部显示，不够明显。

种种原因之下，我认为应尽快删除此模板（或重定向至{{cod}}），在此希望大家支持或提出意见。Stewart~恶龙 05:08 2007年3月24日 (UTC)

(＋)支持，可以考虑把{{cod}}移动至{{Substub}}。另外，“cod”是什么的缩写？-下一次登录 于2007年3月24日11:50留言

(＋)支持，{{Substub}}是历史遗留下来的模板，现在已完全可被{{cod}}或各小作品模板取代。另外回楼上，"cod"是"cleanup or delete"（如果没有人进行整理，就删除吧）的意思。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:44 2007年3月24日 (UTC)

(＋)支持，建议到WP:AFD讨论。--Jnlin（讨论） 14:49 2007年3月24日 (UTC)

建议一周后删除{{Substub}}，但也要更新Wikipedia:小作品中对“小小作品”的描述，说明原则上中文维基不允许小小作品，但给予一个月时间扩充。-下一次登录 于2007年3月26日22:29留言

和议，3月31日前没反对意见便执行。Stewart~恶龙 21:39 2007年3月27日 (UTC)

(＋)支持，把substub作重定向（我在去年1月14日便作了如此提请）--✉Hello World! 06:57 2007年3月28日 (UTC)

---

已由Stewart进行了相应的修改。-下一次登录 于2007年4月1日06:37留言

移動完成

建议cod模板改名

移動自Wikipedia:互助客栈/方针

原先Template:Cod模板名是让我困惑的，这个cod应当是clear or delete的意思吧，可是内容却是小小作品的提示，以至后来Template:Substub被提议并合并重定向至它。为什么不以Template:Substub为正式名称呢？英维中cod完全是另一个关于颜色的模板。另外，战斗旗这个条目应用了cod模板，但显然它不是小小作品，但却是应当“清理和删除”的，是名称产生的误解？呵呵

希望移动回Template:Substub。— fdcn  talk  2007年5月6日03:08 (UTC+8 5月6日11:08)

(＋)赞成--✉Hello World! 2007年5月6日 (日) 05:21 (UTC)

"COD"是"Clear up Or Delete"，不正是这个模板的功用么？“如果没有人理会这个条目，若干时日后会被删除。”用"Substub"反而就没有了可能会被删除的讯息，令人以为是"Stub"的同类。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月6日 (日) 06:23 (UTC)

请再看一下模板正文“请您改写这篇过于短小的文章（在版权协定下），条目内容超越小小作品标准（200位元组以上，约70个中文字）后，欢迎将此模板去除。若这个条目在某月某日（本模板放置30天）后仍过于短小，将被提请删除。”，你认为主要在说小小作品还是在说“清理和删除”？

现时substub已隐含"可能会被删除的信息"，COD可以应用的情形有{{Notability}}、{{Importance}}、{{Substub}}，还有长时未翻译的条目，但我不记得是否有相关提示模板了。

我不反对建立一个通用的清理删除模板，但以此名称却只提示小小作品一情形显然不妥，请你再看一眼战斗旗条目，它已不是小小作品，但却要清理与删除(cod)。— fdcn  talk  2007年5月6日06:59 (UTC+8 5月6日14:59)

战斗旗的情形另有更合适的{{notchinese}}。--RalfX（议） 2007年5月6日 (日) 16:09 (UTC)

(＋)支持，更好是直接用中文{{小小作品}}为主模板名，其他作为重定向。-下一次登录 2007年5月7日 (一) 04:51 (UTC)

我向来以为，模板应该只用半形拉丁字母，方便繁简两种字体的使用者。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)

目前系统可以自动转换繁简体名称，不需要两次移动，因此这个担心也是不必要的。我个人特别不喜欢使用英语名称的模板，很长，不好记忆。-下一次登录 2007年5月8日 (二) 04:47 (UTC)

其实没有必要搞这种“正名”吧，cod的功能早已深入民心嘛。-- tonync (talk) 2007年5月7日 (一) 08:44 (UTC)

一来以前有人对cod有过疑问，二来不正名，以后的模板都在起名上随意开来，不会方便记忆和整理。— fdcn  talk  2007年5月7日12:33 (UTC+8 5月7日20:33)

(：)回应，将Template:Substub删除并移动到Template:Cod是我的提议，因当时2个是完全不一样的模板（按此查看Template:Substub的原貌），却有著同一种用途。而当时我也并未得悉COD的完整意思是Clear up Or Delete，合并纯粹是因为两个模板的重复问题。

(：)回应，关于“战斗旗”条目，昨天我无意间整理小小作品的条目，当时这个条目已翻译了首段和部份内容，我认为合小作品要求，所以稍作整理删去了该条目的{{cod}}模板。

(！)意见，其实以哪一个模板为名都基本上一样，因基本上都设了重定向，但既然有所疑虑，使用{{小小作品}}是个解决办法。但是否将{{cod}}也删去我却认为还不至于，因已成使用习惯，且误会不至于如此大。Stewart~恶龙 2007年5月8日 (二) 09:13 (UTC)

建议一段时间后再处理{{cod}}这个重定向--✉Hello World! 2007年5月8日 (二) 14:48 (UTC)

完成移动。说明：

1. 为合并贡献计，移动至substub。中文非中文的争议，由于有重定向，对双方都是一样。其它类似模板目前采用了英文，暂随惯例。
2. 保留cod的重定向。

因为该模板名没有历史负担（不是需要永远挂用），能正名就应当正名。其它模板起名随意化并不好。— fdcn  talk  2007年5月8日22:14 (UTC+8 5月9日06:14)

移動完成

建议简化字句

请求已拒绝

Asiaworldcity（留言） 2012年7月8日 (日) 13:53 (UTC)

substub和版权有什么关系？Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 02:41 (UTC)

我只是按照原来版本修改... Asiaworldcity（留言） 2012年7月28日 (六) 11:12 (UTC)

原来版本应该是说不要通过加入侵权文字来达到50字的标准……Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:25 (UTC)

简化了吗？我怎么觉得比现在的还长。Liangent（留言） 2012年7月28日 (六) 20:27 (UTC)

原来版本:

现在的57个字（含括号和数字），新的59个字。Liangent（留言） 2012年8月3日 (五) 18:30 (UTC)

• (－)反对，不要乱改。--CHEM.is.TRY 2012年7月30日 (一) 04:22 (UTC)

未完成：有争议。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年8月8日 (三) 09:11 (UTC)

觉得可以改为小于30字挂上此模板

一个条目在英文维基百科为小作品，翻译为中文（没有改变原文意思）后，在中文维基百科就挂上小小作品的模板，觉得可以改为小于30字才挂上。--Qiyue2001 2013年3月19日 (二) 09:08 (UTC)

年份、日期内部链接

请求已处理

请移除多馀的年份和日期内连（这些方括号 --> [[Y年]][[Fj日]]、[[Fj日]]）。－Lif…lon 2013年12月8日 (日) 18:03 (UTC)

• 广雅 范★ 2013年12月9日 (一) 09:07 (UTC)

编辑请求

请求已处理

“请您改写……的文章”改为“请您改写……的条目” --偷窥ACU的用户页/留言 2017年11月7日 (二) 04:16 (UTC)

这样前后两句用词就重复了耶，难道是顶真？--A2093064→Xiplus 2017年11月7日 (二) 04:26 (UTC)

那可以“请您改写这篇过于短小的条目，内容超越小小作品标准”。不过我觉得没太大必要改。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年11月12日 (日) 02:03 (UTC)

“请试著改写这篇过于短小的内容，使其超越小小作品标准”这样不知如何? --Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 01:42 (UTC)

后面还有半句“欢迎将此模板去除”，这样改就没法接了吧。我之前没把后面句子复制进来，其实是想说“请您改写这篇过于短小的条目，内容超越小小作品标准（正文内容有50字以上）后，欢迎将此模板去除”。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年11月13日 (一) 01:47 (UTC)

这样吧：“欢迎试著改写这篇过于短小的内容，使其超越小小作品标准后将此模板去除”，不然也不知怎么改了（其实原先的解释有很可以理解就是要超过50字了阿 囧rz……）--Z7504（留言） 2017年11月13日 (一) 02:04 (UTC)

这样如何:"请您改写这篇小小作品，条目正文内容有50字以上后，欢迎将此模板去除"。尽量的试图规避了重复单字，简化条文--Innocentius Aiolos 2017年11月27日 (一) 18:33 (UTC)

(＋)支持楼上的方案。--Antigng（留言） 2018年1月11日 (四) 13:16 (UTC)

使用此版本。--Xiplus#Talk 2018年1月31日 (三) 12:34 (UTC)