用户:Hanteng/讨论存档/公共领域的制图器分享

公共领域的制图器分享

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

各位，可以利用NASA World Wind做出相关地理条目的截图，若用其预定的NASA图层档则为公共领域内容，可在维基平台上使用（若用其他图层时要小心看是否为公共领域内容）。各位可以试试并对维基平台资源及维基百科做出贡献。hanteng做出的例子见台湾海峡#与其他海域的关系。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月22日 (二) 07:35 (UTC)

用户hanteng在台湾海峡中使用四张图片为了说明台湾海峡的地理位置，且四张图并无巨大差异（比例不一样也就算了），现已被鄙人删除，仅留一张，望他人在使用“用户hanteng”推荐的“NASA World Wind”的同时不要效仿其编辑行为。--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 07:46 (UTC)

虽然我也觉得他的例子很恶心（兼很无聊），不过也没必要删除吧，在下方放个画廊模板也是可以的。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月22日 (二) 09:12 (UTC)

(：)回应：地图投影一定会有扭曲的地方，不可能有完美的地图，端看用途在哪，除了地图投影条目外，您也可以参考海图、航图等条目，还有以下的外部链接内容:

因为这些地图，都是3D投影到2D的不同结果，一定会有扭曲，在面积、长度、方位、等等面向上，顾彼失彼是必然的，这是制图学Cartography的101。

那么，NASA World Wind有什么一般性好处呢？除了公共领域版权在这里使用没问题之外呢？

提供3D视角，换句话说，那是一个模拟在太空中看地球的确在物理空间存在的3D视角，这是所有2D数学投影地图做不到的，因为2D数学投影地图不能提供一个现实存在的3D视角；
让使用者输入不仅仅是经纬度，还可以调整视角高度（也因而决定了视角），调整观者往被观者的角度旋转功能；
提供open data加工使用，换句括说，任何人可以加上开源资料累加做图，

那么，NASA World Wind对台湾海峡说明有什么好处呢？

NASA World Wind的基本图只有两种版本的卫星彩图，可用自然颜色区分海空及地形外，另一个图层还有海沟地形图；
提供不同视角，以保留以台湾海峡为中心，不同角度出发看远近的3D视界；
不同视角的图，就可以拿来辅助解释台湾海峡相关显著来源的主要视角的不同重心：

亚洲大陆看太平洋:常为中国出发的战略视角观点
太平洋看亚洲大陆:常为美国出发的太平洋战略视角观点
往东海看:（常为东亚海洋贸易，含武装海商集团及倭寇（包括后期汉人倭寇）的观点
往南海及麻六甲海峡看（常为南洋华人或中国出发的石油战略视角观点）

我想，这以上说明，应该对NASA World Wind的一般性及对台湾海峡好处应有清楚说明，至于这3D视角图先天上必然会扭曲面积和长度，但换来的是角度及视角的清楚远近关系，大家用图可考量考量。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月28日 (一) 09:45 (UTC)

画廊又不是有多少放多少的地方。--AddisWang (留言) 2013年1月22日 (二) 11:52 (UTC)

(！)意见:的确，百科内容用图必需要和内容有关，如在讨论页明说的，以19个可靠来源内容支撑内容的扩张后，就需要那些图片来做说明，至于为什么NASA World Wind的图在此适合用，等回马上补充回应。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月28日 (一) 09:23 (UTC)

很好，他参考我的意见用画廊恢复了......--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月23日 (三) 08:47 (UTC)

(！)意见:魔法少年爱德华User:Edouardlicn弄错了，我第一次提交内容时，就已经是用gallery，见2013年1月22日 (二) 01:40编辑的版本为证，比您在此留言的建议早的多。所以您说的，“他参考我的意见用画廊恢复了”完全不是事实--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月28日 (一) 09:12 (UTC)