用户讨论:Aplay/2011
re.
re:为什么要将“1.3 30天仍挂上 或 模板的条目”和“过期小小作品”通通用del合并在一起呢？
邀请您参与条目质量提升活动
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计画已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计画方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计画之协作条目，或者至计画发起处 发起子计画。若您支持该计画请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计画提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。根据过去经验，计画的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2011年6月27日 (一) 17:47 (UTC)
目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计画 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：
（更多候选主题）
关于TOTW候选
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Revolutionary opera、en:Data breach、en:Kōtoku Satō、en:Tateo Katō、en:International Internet Preservation Consortium、en:List of notable United States Marines、en:Generation Kill、en:United Kingdom and the euro、en:Polish-Czech Friendship Trail、en:Supreme Governor of the Church of England、en:Nix v. Hedden、en:Dance-rock、en:Vartan Gregorian、en:Propaganda in the United States、en:Programming language theory，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年6月27日 (一) 17:47 (UTC)
Aplay您好
阁下的指导我已收到并虚心接受，身为新手的我在往后的编辑上可能还会有不少错误，还望不吝指导，谢谢！Easyeasy (留言) 2011年11月13日 (日) 16:52 (UTC)
Re: 速删不符合的理由？
Wikipedia talk:快速删除/准则/存档/2011年#提议修改CSD G15（[1]）。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 01:38 (UTC)
- 你认为它符合哪一条？Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 02:57 (UTC)
- 这是那个例外吧。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 03:02 (UTC)
- User talk:Liangent/csdex，估计最开始设计也就是为了这种情况，有人在重定向的讨论页写各种评论。后来经常有人把移动后留下的讨论页重定向用这理由交CSD，觉得没必要删就提议修改了。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 05:00 (UTC)
- 其实我是算不喜欢删页的，特别是不影响其他事情的页面。重定向里的讨论，如果是有用的内容，我更愿意把内容合并到重定向目标的讨论页，本身也重定向过去，避免之后又有人来写，没用的内容就删了算了。当然也有人是喜欢删除的，比如AT总是特别积极……Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 07:34 (UTC)
- User talk:Liangent/csdex，估计最开始设计也就是为了这种情况，有人在重定向的讨论页写各种评论。后来经常有人把移动后留下的讨论页重定向用这理由交CSD，觉得没必要删就提议修改了。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 05:00 (UTC)
- 这是那个例外吧。Liangent (留言) 2011年12月14日 (三) 03:02 (UTC)
回复通告
您好，Aplay。您在Wikipedia:封禁申请/草案/是否赋权核禁者有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2011年12月31日 (六) 08:27 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
现建议新增deletedhistory,deletedtext,browsearchive三个权限，请前往表态。--HW (留言) 2011年12月31日 (六) 08:27 (UTC)