- 如果您是台湾人，请在您的用户页面加入代码：
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中华民国}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用户框模板语法，就会自动归入本分类。请参阅台湾相关用户框以获取更多资讯。 - 诚邀您参与台湾主题公告栏及台湾专题，以便合作撰写台湾条目。
您可以将代码{{TwBoardNews}}加到您的用户页面中，这样就能在您的用户页面上接收到台湾维基人的最新消息。 - PTT有维基百科看板，存有超过6,000封文章，精华区选录600封文章。使用BBS的朋友，快上ptt.cc站台，移步至Wikipedia板加入我们的讨论。
我是欢迎您的维基人：ATRTC 2011年1月23日 (日) 02:35 (UTC)
看到这你还会继续指责我有立场问题吗？
最近看到当初我为了模版在互助客栈求助的问题有了答复，回复如下:
这条目十分需要精简重编，冗赘繁杂内容多。维基条目不应该是以论文来写，百科内容应易阅易懂、中立不带太多个人情感、精简适中不繁杂等方式编写。因为百科内容是给普罗大众翻阅的，而不是给予学者阅读的。
--アッシューの仕事板（掲示板） 2014年9月10日 (三) 20:51 (UTC)
果然认为需要重写的编辑者不只我一位，说真的我还要感谢他明确把问题指出来，到现在你还认为我会放上重写模板是“立场问题”？还是说你认为这位编辑者跟我有同样的“立场问题”？
倒是你到现在都还没回复我的质疑“除了重写模板值外为何连中立性模版也一起撤下？”，我当时对你的最终回复现在还挂在讨论页上，是有什么隐情导致你没办法辩解吗？还是说根本被我说中了导致你只能选择无视我的质疑？你明明有更为严重的“立场问题”却不但不好好反省自己，反而指责其他编辑者有“立场问题”？一直以来你编辑维基都是用这种态度吗？es91213（留言） 2014年10月21日 (二) 23:38 (UTC)
退休军公教人员优惠存款
在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除维护性模板，包括退休军公教人员优惠存款中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--36.235.52.117（留言） 2014年12月20日 (六) 17:13 (UTC)
您好：“分省区定额录取制度”的适用对象是公务员，“优惠存款”的适用对象是“军”、公、“教”，差异甚大；终止时间点您自己也写“隔年1月……才废除”，怎么会是“同时”？况且就算重叠、同时，谁说就一定有关连性？有关您在本节列举的几个来源，恕我眼拙，请问哪里有提到这两件事有关连性？如果有，麻烦指点一下；如果没有，那就是您的“WP:原创研究”，不适合列入维基百科。
另外提醒您：讨论时就事论事即可，不必揣测他人意图。“真能划清省籍跟18趴的关系吗？”是非常没礼貌的发言。--Kolyma（留言） 2015年1月30日 (五) 15:47 (UTC)
- (＊)提醒：若无回应，我会再度删除。--Kolyma（留言） 2015年1月31日 (六) 05:51 (UTC)
- (＆)建议：已在Talk:退休军公教人员优惠存款提出此一质疑，请移驾该页面回应，谢谢！--Kolyma（留言） 2015年1月31日 (六) 06:20 (UTC)
- WP:VIP在下已经回复过了，编辑争议非破坏。--Kuailong™ 2015年1月31日 (六) 21:47 (UTC)
有关退休军公教人员优惠存款编辑方向参考
有些建言供您参考下，该条目现最欠缺的是1995年前之资料，更确切的说是为何在两蒋时代会有这优惠存款而当时的薪资水平与当时利率多少及其时空背景为何？而在1986年至1995年该时薪资水平与利率多少又是谁执政？为啥没修改？（是必须有确切数字最好是官方或见于记载之文书或影像）（如孙运璿相关资料），这些资料绝对比您被删除的1万多字节重要也更切中您所想要表达的”想法”（但编辑内容必须切实有记但不能大篇幅照抄”照抄会被因违反著作权法而被删除”）水麒麟（留言） 2015年2月1日 (日) 11:57 (UTC)
- 等您补足这些历史资料后，才能帮助您在那被删除的一堆字里挑出较合适之内容补上，相信这样会降低争议（但历史资料难找，这是一大挑战）水麒麟（留言） 2015年2月1日 (日) 11:57 (UTC)
- 如我没记错的话，在1994年4等1级公务员本俸是约15000元左右（我当时当公务员的薪水）而2002年时又当了1年5等1级公务员好像本俸约近2万吧！而在198几年后军公教人员才有大幅调薪与固定调薪，这才是这条目最大之问题，只见新人笑（后人薪水高又享18%）不见古人哭（当时薪水低又放弃民营或外国高薪挖角又已退休苦哈哈过日子）水麒麟（留言） 2015年2月1日 (日) 12:13 (UTC)
“党团通过决议案”？
刚才想将“改革历程”章节改写为维基常用格式，不过很快就发现“立法院国民党及亲民党团通过决议案……”、“立法院国民党及亲民党立委表决通过……”的写法都有问题；应该是“立法院”表决通过，而不是“国亲党团”表决通过。--Kolyma（留言） 2015年4月27日 (一) 15:21 (UTC)
(＊)提醒：应该先改善文章品质才对吧！急著回退他人的编辑有何意义？--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 11:15 (UTC)
阁下不改善文章品质，却忙著到处控诉，可笑至极！现已略作改善，敬请参考。--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 12:38 (UTC)
请问来源哪里提及“优惠存款”？
恕我眼拙，麻烦指点来源的哪里提及“优惠存款”？--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 11:09 (UTC)
又看了一遍，两篇来源都没提到，看起来疑似您的原创研究。--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 11:12 (UTC)
(＊)提醒：阁下还没回答！--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 11:38 (UTC)
请至条目讨论页发表意见
您好，包括“钜额的军公教人事薪资支出”等多个章节的删除意见都已在条目讨论页提出，请前往发表意见。不参与讨论而迳行恢复，是“不文明的行为”。--Kolyma（留言） 2015年4月28日 (二) 11:22 (UTC)
- 军公教议题争议和九三大游行是有相关的，层次大小或行销与否，非阁下判断。劳工生育补助的差额军公教不一定可以补足，因雇主未低报劳保薪资，使军公教已无差额可申请。军公教退休金多寡，除了和劳工扣缴费率不同外，阁下也可以把台积电中钢等胜过军公教的高阶劳工列入讨论。Fabad（留言） 2016年10月18日 (二) 01:30 (UTC)
军公教族群分布
你的质疑我也觉得怪怪的[1]，后来读该引用发现真是有问题[2]。--Outlookxp（留言） 2016年10月21日 (五) 08:46 (UTC)
查封说明
您好，很抱歉的，您在条目退休军公教人员优惠存款中提交的编辑，被分类为编辑战。因此，您受到一个临时查封。
如果您希望讨论该查封，请使用{{ping}}模版通知管理员，或者发送邮件给 [email protected] 。
和您共同参与编辑战的另一位用户Samishikute也得到了相似的查封。虽然您曾联络管理员Outlookxp，但是请在参加编辑战之前，在编辑摘要以外的场合，尝试同异见用户交流。
查封的决定并不涉及内容的正确性，仅是对编辑战行为的处理。如果您反复参与编辑战，查封时间很可能会变长。因此，请不要再参与类似的编辑战。
Bluedeck 2017年2月1日 (三) 21:08 (UTC)
- @Bluedeck：;@Outlookxp：:管理员好，编辑中相互回退已经好几天，该用户Samishikute直到2月1日16时(UTC)许（凌晨０时，就是半夜）才到Talk:退休军公教人员优惠存款做交流[3]，然后管理员在2月1日20时(UTC)许（凌晨４时）就做出裁决将Samishikute封禁24小时，而我却是48小时，理由为“但没有尝试在编辑摘要以外的场合与编辑战敌手交流”，在这中间短短4个小时，在半夜是一般人的睡眠时间，没上网来不及反应交流，两者封禁时间就有差别，我觉得有无辜的感觉。另外我建议此条目退休军公教人员优惠存款能延长全保护，因为没有交流出个结果就先解除保护，条目内容必然又改来改去，问题并没有解决。--Tyse5896（留言） 2017年2月2日 (四) 02:11 (UTC)
- 您好，查封时间的差别确实是基于Samishikute讨论页面沟通的行为。我同意您在查封之前并没有足够的时间回复Samishikute的留言。不过，很遗憾的，从编辑战发生开始至查封为止，您曾有充足时间与异见编者沟通，而未有尝试，Samishikute则反之。这是Samishikute获得较短时间的原因。至于该条目，由于编辑战双方均获得不同程度的警告或封禁，我认为保护仅会造成其他用户无法编辑，是不公平的。您的编辑战行为并非3RR，因此查封时间不受24小时惯例的影响。然而，如果您能同Samishikute双方同意在争议解决之前不再对该条目进行编辑（并且遵守约定），我可以同意双方立即结束查封。Bluedeck 2017年2月2日 (四) 04:49 (UTC)
- @Bluedeck：:管理员你好，Samishikute在讨论页编辑是台湾的午夜0时许，是一般人的睡眠时间。之前双方都有在编辑摘要互相回应，在“事实上已经有沟通”，看双方的言词来往就明白。在版条目页面历史可以看到在此条目参与编辑的情况不踊跃，编辑的时间间隔很稀疏，因此全保护1至2周不至于造成影响。我同意与对方在讨论页解决前不再更动该处内容，也请管理员约束Samishikute的编辑。现在版本已由管理员回退到 2017年1月15日 (日) 00:30，如果管理员不赞成全保护，则希望管理员能注意不要使第三方在这段期间趁机会删除破坏，因为这条目在台湾是非常敏感的议题，台湾社会普遍皆知此议题关系人不喜欢该特殊待遇被外界拿出来检视。--Tyse5896（留言） 2017年2月2日 (四) 06:49 (UTC)
- 在编辑战的过程中（以及其他各种场合中），编辑摘要并非编者对编者的良好交流方式。尤其是当编辑摘要和退回动作一同作出时尤其如此。停止反复消去内容，在不更新条目的情况下新建讨论线路，是更佳的做法。如果Samishikute在其查封结束后利用您不能编辑的这一情况重复其被退回掉的编辑，会被考虑为编辑战的持续而被阻止，但是不能因为这个可能性就将他的查封期限延长到和您一致。条目本身的近一月编辑历史显示，除了本次编辑战，并没有发生其他的毁坏情况，而保护方针不允许非技术性页面的预防性保护，因此只能请热心编辑帮助观察，若出现破坏，再按照破坏程序和事后保护程序进行保护。我会先把这个页面放在我的检视列表里一个月，不过我不是这个问题的专家，所以我只能识别明显的破坏。如果你发现了破坏行为，请随时“召唤”我。Bluedeck 2017年2月2日 (四) 16:18 (UTC)
编辑退回通知
很抱歉，因为您最近参与编辑的条目退休军公教人员优惠存款发生了编辑战，其版本被退回至编辑战发生之前的下述版本：
在2017年1月15日 (日) 00:30 由 Clive.sun 编辑的版本，版本编号：42844834，长度：75KB
您的一项或者多项编辑在本退回中被一并退回。您可以在条目历史中找到您被退回的编辑。
Bluedeck 2017年2月1日 (三) 21:15 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
虽然主动沟通是好事，但是作为封禁期长短的标准则有值得讨论的地方，倒是S君有3rr的往绩，而T君只是初犯，累犯比初犯封禁期要短的话，有点说不过。因此，我将T君的封禁期限调整至与S君相同，并且强烈呼吁双方停止编辑该页面，直到形成共识为止。以上。（虽然都快结束了）
处理人：AT 2017年2月2日 (四) 18:03 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
Re:2019年3月
请问从哪里可以看出本人编辑有WP:CONFLICT？如果没有那是否可以推论你想用该指引当作污蔑攻击其他用户的工具？es91213（留言） 2019年3月30日 (六) 03:01 (UTC)
对于各类争议的理解
包含退休军公教人员优惠存款、年金改革、台湾军公教争议议题、国民年金等在内的各种争议
- 失踪问题：为了预防当事人可能已去世而家人得以诈领会规定失踪者不得领年金，但家属可能要靠这笔钱维生，若因当事人失踪就停领，对于家属的伤害非常大，故坚持失踪仍能领月退等。[1][2]
- 资格问题：未设置剥夺制度，规定如“因不良行为勒令退伍不能领取退伍军人福利”，但尚未规定“因犯下严重不良行为或严重犯罪者，不得领取年金”，而这些人还能领取年金不被社会所认同。[3]
- 无效医疗：有些军公教子女为渴求年金利益，不让军公教得以善终，也是尚未规定这种情形不得领取军公教年金。[4]
2001:B011:30E0:36AE:840F:3:CC34:FF24（留言） 2020年8月5日 (三) 07:10 (UTC)