用户讨论:Yunner/存档二

为我的新条目拉个票

闵鹿蕾，我的一个新条目推荐候选，麻烦老哥去鉴定一下，可以的话帮我加上一票～谢谢！ 独语者～向他开炮 2009年1月18日 (日) 16:15 (UTC)

re:穆里尼奥

这是因为你用“名从主人”作移动理由不合理。

但我觉得“常用性”的理由是合理的。我对用若泽还是何塞没有意见，但我在翻译葡萄牙语的球员名称时，通常都会依葡萄牙语译名册，用若泽翻译jose。

—hose'neru(Talk) 2009年1月19日 (一) 15:57 (UTC)

北京国安

维基编条目我不是针对任何人或者任何事物，只不过维基中国足球条目太差，而且基本完全没有可查证信息，所以见到的就加，比如什么深圳欠薪之类。

国安俱乐部的特点就是政府出资和国有企业的背景，甚至要出什么转会给北京户口这种行政手段了，我认为完全没有必要遮掩什么。曼联条目可以在说格雷泽收购的争议，申花条目可以说什么“魔兽王朝”，国安条目就不能写？

更何况最近的几篇报道其实有相当的丰富的信息在内，根本是在呈现俱乐部的全貌。—Msuker (留言) 2009年1月19日 (一) 17:01 (UTC)

条目内容的争议，不必在意。我在英国工作好多年了。—Msuker (留言) 2009年1月20日 (二) 19:49 (UTC)

NFL条目

请参见NFL 中国网站，上面也是使用“美国国家橄榄球联盟”。—Iokseng（留言） 2009年1月27日 (二) 06:18 (UTC)

嗯，赞同您提出的资料，我就把条目移回了。—Iokseng（留言） 2009年1月27日 (二) 10:40 (UTC) 补签名，可查正

关于2009年中文维基年会举办城市的投票

您好，看到阁下参与了Wikipedia talk:2009年中文维基年会页面的讨论或投票，由于该页面早前的投票规则有部分和维基的方针相抵触，经讨论，在修订规则后，已移动到Wikipedia:投票/2009年中文维基年会举办城市重新开始投票，希望继续前往发表意见和投票，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年1月30日 (五) 06:46 (UTC)

北京国安足球俱乐部历史

09赛季要开始了，不知道08赛季历史那部分怎么样了。如果需要帮忙的话我可以写一些。咱争取新赛季开始前把它弄出来吧。Zhoutystorm (留言) 2009年2月7日 (六) 06:28 (UTC)

看了你写的08年历史部分，辛苦辛苦。正文稍显冗长，有些地方要完善。另外我觉得天津一节还是有失公允，如果说了天津球迷率先挑衅，也应该说明北京球迷对天津牌照汽车的攻击和北京警方的纵容（如果我说的这些都属实的话）。本质上说挑衅不能成为北京有些球迷流氓行径的理由。这样也可以尽量避免争议和不必要的编辑战。Zhoutystorm (留言) 2009年2月8日 (日) 08:36 (UTC)

嗯好，我觉得这样可以。写了这么多真不容易，有时间我一定再好好看一下。Zhoutystorm (留言) 2009年2月9日 (一) 06:42 (UTC)

好久没过来踩了，这段时间忙各种事情，没顾得上看08年历史那段，罪过罪过。刚才好好看了一下，有两个建议。一个是汶川地震是否真的是亚冠末战惨败的原因。你提供的那篇文章本身也对这个结论不置可否，我觉得还是不要这样下定论好。不如直接说客场对阵泰京，尽遣主力的国安却意外落败。（3：5也不是什么惨败。）另一个是客场逼平上海之后山东俱乐部对国安“正气”的那个赞扬，个人感觉还是去掉比较好。一则山东是收益方，这个评价有失中立性，如果写足协或者亚足联赞扬国安正气还可以。另一则可能会让人觉得国安一年四大皆空结果仅靠“正气”遮羞。个人意见是只写成功阻击了申花，公平竞赛什么的就让读者自己判断吧。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 04:51 (UTC)

回复的真快，这么晚还不睡……罗宁这个似乎好一些，不过我的意思是，心理影响这种东西无论谁说都是比较难于查证的。罗宁的话可以认为是官方的解释，不过真实原因毕竟无法得知。不知道这样的解释是否适合放在这里，纯个人意见哈。另外那个山东的评论我是觉得加在wiki里没问题，就是有点顾及别人对国安的印象。我总觉得国安的条目要尽量客观，减少不必要的丑化和美化。就像主条目里和天津泰达关系的那部分一样。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 06:07 (UTC)

我润色了两处语言，你看看有没有问题。另外是不是考虑把这个历史部分转移到主条目里去？记得你说过你的意见是主条目的历史部分尽量精简然后在历史条目里要写得充分吧。今年这联赛是什么破赛程啊，4月5月又魔鬼了，前面亚冠最紧张的时候国内强队死磕，足协真是脑子进水了。Zhoutystorm (留言) 2009年3月5日 (四) 19:43 (UTC)

re:分段

我觉得叫“过渡时期”不如叫“融合时期”，正好是老国安和威克瑞融合的阶段。或者叫“换血时期”。你看如何？—独语者～向他开炮 2009年3月11日 (三) 20:47 (UTC)

re：测试页

谢谢Yunner大哥~我还真没注意这问题……—独语者～向他开炮 2009年3月17日 (二) 05:18 (UTC)

请补充档案File:The tax return check from US IRS.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:The tax return check from US IRS.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年3月18日 (三) 02:10 (UTC)

已加。—— yunner ~找我算账~ 2009年3月18日 (三) 02:33 (UTC)

国安还是申请半保护吧

现在这帮人倒是不裸奔了，改穿马甲了。唉。--独语者～向他开炮 2009年3月23日 (一) 02:33 (UTC)

感谢您发现了北京专题

关于标准以及组织方式的问题，可以到Wikipedia talk:专题/北京讨论，毕竟我在这方面也还是新手。我不常在，希望您可以帮忙推广一下。--达师—信访—工作报告 2009年4月6日 (一) 04:41 (UTC)

候选

小弟的基斯·高汉和列斯联足球会正在分别进行优良条目候选和特色条目候选，欢迎阁下前往发表意见。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月12日 (日) 00:35 (UTC)

诚邀

本人正被提名成为管理员，诚邀阁下至此页投票或发表意见。感谢。—Frankou (留言) 2009年5月21日 (四) 12:12 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Yunner/存档二您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：达师—信访—工作报告 2009年5月24日 (日) 03:26 (UTC)

Yunner兄，英超亚洲杯算什么类型赛事？

这也是国安今年的比赛，7月好象是，算商业比赛吗？独语者～向他开炮 2009年5月27日 (三) 07:51 (UTC)

呵呵，如果碰上赫尔城或者西汉姆联估计会努把力。独语者～向他开炮 2009年5月27日 (三) 14:41 (UTC)

诚邀讨论

• 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
• 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。

望您提出宝贵意见和建议，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 08:00 (UTC)

re:包子

哈哈～Superbly牛逼～赛后和御林军一起大暴走，横扫工体北路～照片我随后传到space上独语者～向他开炮 2009年6月13日 (六) 17:21 (UTC)

请补充档案File:Boston Red Sox.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Boston Red Sox.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月11日 (六) 03:18 (UTC)

在注解上我没有看到，请原谅。--Advisory 2009年7月11日 (六) 04:55 (UTC)

RE: 关于MLB all star

已经在移动请求及该条目的讨论页提出移动要求，请到该处表达意见。—Iokseng（留言） 2009年7月15日 (三) 22:40 (UTC)

关于红袜人名翻译

棒球在台湾较为流行，正常应使用台湾的翻译为主。但有个问题，台湾人不习惯把球员名字翻译成中文，他们常常直接使用英文，因此没有一个标准的翻译。所以红袜球员的翻译我基本是按中国大陆的译名方法+google来翻译的。不过台湾人士对棒球条目的浏览量应该会大些，可以考虑做个转换。另外也希望您对人名译名提出建议。 --Chevy0193 (留言) 2009年7月18日 (六) 06:45 (UTC)

DYK

在下能力不足写出如此条目确实不应参与DYK候选。但是同时告诉阁下，如果我仅仅凭借机器翻译，恐怕阁下未必看得懂。另外请阁下解释一下机器翻译这样的软件或者网址哪里有，可否提供一二。看阁下对此方面如此擅长，不妨共享。另，house一次在下特地查了一下。google字典中house第8条解释注明可解释为众议院或下议院。—Ciked (留言) 2009年8月5日 (三) 06:32 (UTC)

内定冠军

维基的“客观”是第二手、第三手的客观，而不是根据可查证资料的第一手客观。换句话说，如果要凭借媒体也好、录像也好的“真凭实据”，来判断中国足协到底有没有过“内定”，这不是维基的编者可能做的事，这是公安局、检察院的事。

维基可以说的是：张三质疑李四做了坏事，李四坚决否认，张三继续质疑，王五说：“张三这么做是不对的，因为他们没有真凭实据。”

但是这个陈述的前提有几个：

• 张三 李四 王五都是有维基记录资格的人，换句话说不是什么网友之类，这点目前本条目做的很好。
• 张三 李四 王五的身份要表明，但是不加高下判断，我们不能说张三坚持甲，李四坚持乙，于是明确表示乙是正确的。
• 同理，当张三李四发生争议，而没有明显中立、明显更具权威的王五发表观点的情况下，我们既不能说张三的理论证据确凿，也不能说他的理论缺乏真凭实据。

所以，我认为归根到底，维基只要记录媒体质疑、当事人回应，至于到底谁对谁错，我们无权决定，也不需要有决定。—Msuker (留言) 2009年10月17日 (六) 06:39 (UTC)

维基百科:关注度 (书籍)指引草案正在讨论中

您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:关注度 (书籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:29 (UTC)

我们是冠军

不对，我们就是冠军。就这样儿。—独语者～向他开炮 2009年11月1日 (日) 23:13 (UTC)

北京专题评级工作

北京专题开始试行评级工作，如有时间，希望你可以参与。－达师—信访—工作报告 2009年11月8日 (日) 05:19 (UTC)

回复 NFL Pats

我初中时玩过美式足球，但是真正接触职业联赛就晚了，现在则身处被联盟式橄榄球包围的地方。fb和t的帐号我的确想保密，不过现在决定把那两个模板删了，多谢！Fry (留言) 2009年11月20日 (五) 15:16 (UTC)

抱歉，好久没上了。Fry (留言) 2009年11月30日 (一) 17:43 (UTC)

RE: RE: 关于2009年中国足球超级联赛首段内容

已注意到你的回复。--惊鸿~~落羽 2009年11月21日 (六) 06:30 (UTC)

Re:

1. 评级的事情和英文版的条目讨论页里的模板是一样的，可以看一看WP:COUNCIL。
2. 国安的条目最好把历史精简一点。

   --达师—信访—工作报告 2009年11月21日 (六) 07:49 (UTC)

工体不败页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面工体不败已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是甚么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#工体不败中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—An Macanese 2009年11月27日 (五) 01:45 (UTC)

Re：邓小平条目

谢谢您的肯定。事实上这样庞大的条目，是大家的共同努力。能做出这样，我们都感到很开心。另外，关于工体的事情，我没有意思说国安的球迷怎么，毕竟只是个别人，在那种场合人的热情会被煽动起来，怎么表达那个有时候只是控制上面。但无论如何国安队今年表现非常出色，主场一直都打得很好，球员和俱乐部都向来很干净。（我身为山西人就不多提今年公安部的假球扫黑调查了，太丢人了。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月3日 (四) 07:46 (UTC)

• 谢谢阁下来信。中共人物类的条目我就算是“金盆洗手”不想再碰了，可以打赌，这个条目在半年后肯定会被篡改，或者被半保护。虽然来维基百科时日不长，但是我也算是和那些民主爱好者打过好几个来回，总是觉得很无语，也累了。维基真的不算是个能说中立的地方，还是实力决定一切。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年12月4日 (五) 07:46 (UTC)

工体不败

我其实对条目本身并没有非常强烈的意见，既然您坚持，最好还是在讨论页等一两天，看看是不是还有人有不同看法吧—百無一用是書生 (☎) 2009年12月4日 (五) 12:35 (UTC)

re:小肠陈

呵呵，谢谢了啊。我还真是没什么做下去的兴趣了。维护好国安就知足了。—独语者～向他开炮 2009年12月18日 (五) 10:02 (UTC)

re:请做调查研究

敬请阅读2009赛季中国足球协会超级联赛规程的第十一条。谢谢。--惊鸿~~落羽 2009年12月22日 (二) 09:16 (UTC)

你认为的排名方法只是你自己的主观臆断，并没有官方依据，某些网站（如sohu）没有按照排名规则进行，某些网站（如体坛网）按照排名规则进行。所以你说的“目前比较一致的做法”仅为个人猜测。中文和英文维基均依联赛照排名规则更新每轮排名。--惊鸿~~落羽 2009年12月23日 (三) 03:42 (UTC)

你可以向中国足协质疑联赛排名规则不合理，但按照其规则第七轮后同分的三队排名顺序确实是山东、河南、长春。没错。--惊鸿~~落羽 2009年12月23日 (三) 06:03 (UTC)

你可以保留向中国足协质疑排名规则的权利，但依据排名规则进行排名是必然的。“认为规则不对”并不能成为违反规则的理由。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 01:18 (UTC)

首先，我依据的是联赛排名规则，而不是随便一个网站的排名；其次，我希望就排名问题达成共识，避免编辑战和浪费时间；再次，我不认为我在攻击你。如果你没有异议，我将撤销你对2009中超第七轮排名的编辑。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 02:57 (UTC)

既然你是规则为准，为何又表示“排名规则在全部联赛结束前并不完全适用”、“在彼此比赛全部结束前，只应按照积分和净胜球排名”这类否定规则的观点呢？既然你规则为准，为何会出现“一种排名认为XXX，另一种排名认为xxx”这种说明呢？我认为你实际上是对规则本身有争议，这和第七轮的排名无关。实际上，联赛中同分的情况非常多，你认为的争议情况也会多次出现，都用加注释表明“一种排名认为XXX，另一种排名认为xxx”的方法本身就是忽视规则的存在，也会导致条目的混乱。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 04:04 (UTC)

也许你对规则理解有不同见解，但“排名规则在全部联赛结束前并不完全适用”和“在彼此比赛全部结束前，只应按照积分和净胜球排名”并没有规则上的依据。何况第七轮排名已经是五月初的事情，为什么过了七个月多才更改并提出质疑？按照排名规则的条款逐条比较后得出的排名是符合规则的，中文和英文维基多位编辑者均依照规则进行排名，每轮的排名也是及时更新的。我建议维持原来的排名。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 04:59 (UTC)

实际上你还是在质疑排名规则，而规则是否合理并不是我们能解决的。你所说的分歧，是你对排名规则的困惑和疑问，但然按照规则中的优先级进行排名就不会产生你认为的分歧。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 06:05 (UTC)

你既然认为需要添加注释，为什么不自行添加？排名规则里是有优先级的，是不是？同分优先比较相互战绩，之后才是净胜球排序，这是规则中注明的，是不是？你认为的排序依据又在哪儿？--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 06:46 (UTC)

认同你所做的相关注释说明。希望你以后能更加关心中国足球超级联赛相关条目，出现异议及时沟通。--惊鸿~~落羽 2009年12月24日 (四) 08:02 (UTC)

Re:新年快乐～

同喜同喜～Yunner兄2010年工作蒸蒸日上～—独语者～向他开炮 2009年12月24日 (四) 09:26 (UTC)