维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2020年7月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
小猴子0921在话题“关于对User:SecurityXP伤害新手、扰乱社群秩序、污蔑他人、随意提删、到我的讨论页骚扰的行为的讨论”中的最新留言：4年前

将ns828改成英文Module:

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:名字空间。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月3日 (五) 08:14 (UTC)。

我ColinPan1999对维基百科的测试到此结束

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:持续出没的破坏者/User:ColinPan1999。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月4日 (六) 16:14 (UTC)。

提请建立 中文维基百科官方telegram介绍频道 并同维基群组加V字认证

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:Telegram交流群。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月7日 (二) 16:14 (UTC)。

提议开一页面谴责随意提案繁简分家

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:常年提案。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月9日 (四) 16:14 (UTC)。

建立条目专题所吸引的对象

最新留言：在4年前发布37条留言15人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia_talk:建立条目专题#建立条目专题所吸引的对象。执行人：Kitabc12345 海南 打卡 2020年4月10日 (五) 09:11 (UTC)。

不通过，维持现状：

因社群差异，无法完全照搬英文维基的规矩，讨论中也未见适合本地的以本地化之方案被提出，也难以再次限制IP用户建立条目。故维持现状。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月1日 (三) 02:59 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

大家好，我是在英文维基上活跃的用户。我发觉在中文维基上，所有用家都能创建页面（包括匿名用家）。这样看来，又为什么会有人特意走到AFC这里来创建条目，而不直接创建条目呢？在英文维基中，只有自动确认用户才能创建条目（mainspace页面），所以未确认用户便会走到AFC里创建页面，在中文维基中没有这个原因。我提出以下几点：

  1. 引领非（自动）确认用户到“建立条目专题”来，指出“少经验的用户的页面有不少会被删除”；
  2. 在搜寻页面中与其说“您可以新建这个页面“不存在的页面”，但应检查下面的搜索结果，看看是否有相同内容的页面已被创建。”，加上这一句：“你的经验较浅，可以试试在维基百科:建立条目专题创建页面。”

谢谢大家。 The Lord of Math（留言） 2020年4月8日 (三) 01:45 (UTC)

(※)注意:
  1. 两边的社群和共识都不一样，英维单是管理员已经有一千二百个，中维基活跃的管理员只有十个八个，活跃的用户数更不能相提并论。
  2. 英维的自动确认用户条件是10次编辑，中维是50次，日数前者是四天，后者是七天，机制不同。
  3. 中维的条目绝大部分都是来自新手，英文有庞大的社群，不用靠新手写条目，两者社群的大小也不能相提并论。
以上。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月10日 (五) 11:21 (UTC)
加入提示倒是可以接受。--【和平至上】避免不必要外出·同心抗疫！💬 2020年4月11日 (六) 06:39 (UTC)
我建议重新限缩IP权限至2010年前的状态。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月12日 (日) 10:49 (UTC)
我认为两边的共识大体是一样的，只是细节上可能会有所出入。我觉得 The Lord of Math的建议挺好的，至少是一种方式--百無一用是書生 (☎) 2020年4月20日 (一) 07:21 (UTC)
(－)反对:AFC太复杂不好用，没必要把写条目搞到太复杂，增加新手写条目的限制，除了减少新手写条目的意愿，一点好处都没有。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 03:34 (UTC)
  • 不算复杂吧，它列出的都是必须注意事项，相对地一建条目后就被删除或挂模板更会吓怕新手。再者，中维和英维AFC的机制也不相同，不能一概而论。--SCP-2000 2020年4月28日 (二) 09:45 (UTC)
复杂才是好事吧，这才能让写条目的人知道写条目要很谨慎。我认为现在写条目的人都太轻率了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年4月28日 (二) 10:19 (UTC)
不应该为复杂而复杂，应该想想如何令编写条目的事变得更容易，并鼓励更多人参与写条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年4月28日 (二) 10:49 (UTC)
我已经说得很明白了：“复杂”的原因是“现在写条目的人都太轻率了”，而不是“为复杂而复杂”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年5月11日 (一) 09:13 (UTC)
  • (－)反对：不能因为其他维基做了什么，我们就一定要做什么，英文维基百科做出这种选择相信是符合英文维基百科的现实情况的。英文维基百科遇到的问题不一定会发生在中文维基百科，我们应该分析当前中文维基百科的现况，做出最适合的选择。我认为中文维基百科当前规则保证了条目的质量和数量，自我举例一下，我大概数年前开始将维基百科加入书签，时常阅读维基百科，约一年多前开始使用IP修正我阅读条目中的小错误，后来在修正中渐渐熟悉了解维基百科的规则，直到近期认为有能力为维基百科正式编辑条目，于是注册了维基百科帐号，并且在注册帐号后几分钟顺利建立了条目。若建立条目门槛提高，我可能中途放弃建立新条目，从而帐号很可能不再使用。我在维基百科使用期间也观察到了许多用户也有类似的过渡期，从“读者”到“规则了解者”再到“贡献者”的这种转变。当然也有可能有些用户一上来就创建关注度极低的低质量条目，但是通过指引和协助提高条目质量这些事情都在向着更好地方向发展。如果为了抵挡破坏者而竖起高墙，我认为现在没有这种必要，若有人存心破坏，那么再高的墙也难以阻挡，且这样只会损害一些不熟悉规则的新人，并不能从根本上预防破坏者。所以我认为当前中文维基百科的现况还是不错的，但仍可继续改善，比如优化新人体验，让新人迅速了解大部分规则，因为现今中文维基百科规则特别多，感觉没有十天半个月无法读完。如果真的希望预防那些蓄意破坏者，不如了解他们成为破坏者的原因，预防从“贡献者”转变为“破坏者”，因为我相信大部分维基人一开始一定是抱着向世界分享知识的善意而来的，最后我坚信“不是所有的鸭子都是鸭子”。-- 🦆鸭子（留言） 2020年6月8日 (一) 08:54 (UTC)
  • (－)反对: 除非中文维基满足这些条件（能够及时处理草稿，有庞大社群，和该提案获得广泛支持），否则此提案很有可能会根据配置更改限制在Phab上遭到拒绝。我认为中文维基百科目前满足不了前面提到的任何条件。 VulpesVulpes825（留言） 2020年6月22日 (一) 07:38 (UTC)
  • (＆)建议维持现状，保留条目建立精灵，使用者可以选择使用或不使用，不强求的状态。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年6月22日 (一) 07:59 (UTC)
  • 若一周未有其他意见则本案关闭，维持现状。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年6月22日 (一) 08:15 (UTC)

不通过，维持现状。因英文维基和中文维基社群差异，无法完全照搬英文维基的规矩，讨论中也未见适合本地的以本地化之方案被提出，且当前方案未符关于本地的这些条件，也难以再次限制IP用户建立条目。故维持现状。-- 娜娜奇🐰枫香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月1日 (三) 02:59 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请注意痛心疾首的双重标准行为

最新留言：在4年前发布31条留言15人参与讨论
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

痛心疾首把我的用户页提删，但我的用户页是模仿User:苏州宇文宙武等人的。你要提删麻烦将他们全部的用户页一律提删，别双重标准。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月27日 (六) 13:22 (UTC)

  • 你的宣言部分比他的更长。--Temp3600（留言） 2020年6月27日 (六) 14:12 (UTC)
    • WP:UPNOT：“每个观点可以使用有限的文字简单地宣告一次，例如自己的政治理念、宗教思想等，范例：某用户X在用户页上宣告：“X反对某某党”，“X支持Y地的维权运动”各一次。这是允许的，但不能进一步重复、解释这些观点。”我的用户页没有一句是重复，亦没解释这些观点。由此可见，长度不是问题，只要没有重复或解释观点便可以了。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月27日 (六) 14:17 (UTC)
如果按照某些人的观点，“强烈反对中共藉“释法”之名破坏香港司法独立”应该是“强烈反对中共政权对香港的霸占与侵蚀”的解释。其他支持XX下的句子亦同。另外，你指责其他用户双重标准可能有违WP:AGF。--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月27日 (六) 19:28 (UTC)
那按照某些人的观点，苏州宇文宙武用户页上的“苏州宇文宙武强烈反对东南亚各小国对我南海诸岛的霸占与侵蚀。”以及“苏州宇文宙武强烈要求日本当局还我钓鱼台！！”又是否应该是“苏州宇文宙武坚决支持和渴望在中国共产党领导下以中华人民共和国国号和法统实现祖国统一，对所有妄图遏制、削弱甚至分裂祖国的行径和言论表示坚决反对和强烈谴责！”的解释呢？--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月27日 (六) 19:40 (UTC)
@CRHK128： 自己的用户页被提删除，应该先解决之，不宜同时“迁怒”其他用户页，否则显有过当转移重点避重就轻之嫌，太像故意不避嫌。否则，若参选本地管理员被谁反对，可同时去其他维基提议罢免该反对者的管理员身份吗？太像过当打击报复。也请注意阁下的签名的政治口号适当否。--Jusjih（留言） 2020年6月28日 (日) 01:15 (UTC)
@Jusjih：那又请你解释一下，为甚么那么多类似用户页中，他只提删我的用户页？痛心疾首的行为不是针对是甚么？如果是受害者是你，你又会怎样想？另外，我不觉得我签名的政治口号有不当。为甚么我的“支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序”不可以，和平至上的“反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者”又可以呢？--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月28日 (日) 05:17 (UTC)
我的用户页也被多次提删，所以呢？我有说别人双重标准吗？（我顶多说别人标准太高） 【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月28日 (日) 10:48 (UTC)
我建议这个讨论可以先关闭，然后就有关用户页声明幅度的问题再另启讨论为上。—AT2020年6月30日 (二) 12:08 (UTC)
(＋)赞成。AristippusSer（留言） 2020年6月30日 (二) 17:30 (UTC)
认为有需要就用户页声明及用户签名的问题再作讨论。否则根本不能解决年度提删的问题。--1233 （T / C） 2020年6月30日 (二) 18:10 (UTC)
同意。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2020年7月1日 (三) 00:24 (UTC)
WP:UPNOT和WP:SIG可能需要收紧。我会尽快拟定提案。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年7月1日 (三) 00:51 (UTC)
现在WP:UPNOT已经写得很清楚，再收紧，也不见得能解决问题。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月1日 (三) 00:55 (UTC)
我这里说的“收紧”的意思是“禁止宣告一切与维基百科无关的观点”，既然宣告与维基百科无关的观点上出现了对“重复、解释这些观点”的解读的争议，而这个争议没可能有定论的情况下，索性连那一次原本被容许的宣告都禁止即可，直接令对“重复、解释这些观点”的解读的争论变得毫无意义。另外，毕竟维基百科不是网志，禁止宣告一切与维基百科无关的观点也能强化WP:NOT。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年7月1日 (三) 02:32 (UTC)
我已经在互助客栈方针版提出了修订WP:UPNOT及WP:SIGPROB的提案，欢迎大家就相关提案提出意见。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年7月1日 (三) 03:52 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

协助管理员处理权限申请的使用者工具

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

详请请见User:Xiplus/js/userRightsManager，想说使用的人不多，en也是使用者工具，就没想弄成全站小工具了，倒是可以考虑加入MediaWiki:Group-sysop.js。--Xiplus#Talk 2020年7月1日 (三) 10:33 (UTC)

提议将简体维基百科等的 logotype 换成思源宋体

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:维基百科标志。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月12日 (日) 08:14 (UTC)。

请留意同一IP用户自3月起对维基百科进行的滥建条目破坏

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:Jessechi。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月15日 (三) 00:14 (UTC)。

User:不写条目的鼻涕虫

最新留言：在4年前发布6条留言4人参与讨论

已由管理员Lanwi1执行   不限期封禁。--安全体验TM 2020年7月7日 (二) 13:52 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

转自VIP对其的提报，提封理由见VIP。

此用户自建立账号以来，贡献和SiuMai异常相似，作为新用户，却作出比老手还要熟练的行为，而其编辑和建立高尔夫相关条目的行为，更是只有极少数维基人会做，更甚的是，最近一大部分的编辑竟然来自在条目当中增减分类，使本人怀疑其注册此账号只作单一用途（SPA）。

除此之外，此人在签名直言“我不（会在自己的讨论页）答（任何人提出的）问题”，并作为自己的用户讨论页的连结文字，个人认为，此人并不会和社群协作，也即其不会遵守NOT。

由此，我想在此收集社群意见，看看管理员要不要对其作站务操作。

--MCC214（Sign）#Support HKNSL,preserve OCTS 2020年7月7日 (二) 10:21 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于条目标题

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论
〇〇〇 (消歧义)
 维基媒体消歧义页

请问上述的字串如何呈现？— Alien Waletti 留言 2020年7月9日 (四) 9:00 (UTC)

第一行是标题。你在建立一个页面时就需要设定标题，你只要在那时把标题设定成这个样子就可以了。其他情况下，你可以通过移动把标题改成这个样子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月9日 (四) 13:23 (UTC)

维基共享资源繁简转换方针讨论通知

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

您好，维基共享资源目前正在讨论除档案页以外的繁简转换方针，有兴趣的可以移驾至此进行讨论。台湾杉在此发言 (会客室) 2020年7月12日 (日) 03:01 (UTC)

请求协助: 如何联络管理员

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

--Amysayhello2011（留言） 2020年7月14日 (二) 07:27 (UTC) 您好 我们收到建议,请求更新维基百科的台湾介绍,英文网页更新内容, 但我们发现网页是半保护状态, 必须由管理员更新, 请问如何联络网页管理员进行网页更新? 有高手可协助回复我的问题吗? 请求协助, 谢谢

Amy Lin

怎样可以快速申请查看被删除条目的过往历史存档？

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论

现在每次都得麻烦某个管理员，太麻烦了，我也不好意思--我是火星の石榴（留言） 2020年7月13日 (一) 10:34 (UTC)

反送中条目中应该统一使用什么名称称呼参与示威的人？

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至维基百科:互助客栈/条目探讨。执行人： Classy Melissa （批判一番） 2020年7月16日 (四) 11:09 (UTC)。

现在的几乎所有wikipedia镜像网站都不能用了

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:维基百科拷贝网站。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年7月29日 (三) 16:14 (UTC)。

提议对Streetdeck就COVID-19有关条目和讨论施加主题编辑禁制

最新留言：在4年前发布28条留言12人参与讨论

看起来相关用户在这个提案出现后，并没有“继续扰乱讨论”，问题似乎已经暂时得到解决。现关闭该讨论并公示七日。建议提案者自行撤回。--痛心疾首 2020年7月22日 (三) 06:47 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本人在阅读互助客栈讨论及讨论存档时，注意到了这位用户的讨论行为有别于常人，其行为不像是寻求共识。

根据Wikipedia:编辑禁制方针#可禁制情况：“社群在发现某用户……反复与其他用户产生争执时，可经商议后托管理员代行此权。管理员可视乎情况决定是否零容忍被禁制用户之编辑。”现声请社群授权管理员对Streetdeck实行永久或较长期（6个月以上）的编辑禁制，范围为所有和COVID-19、SARS-CoV-2相关的条目、讨论页面及与之有争执用户的讨论页面，以避免相关用户持续扰乱COVID-19有关条目及其讨论。

为避免有用户声称本人相关提请无依据，现摘录部分如下：

涉嫌主张条目所有权

那么就香港维基人社群决定，(＋)支持

——WP:VPP#新增提案1，2020年05月19日, 星期二 (1个月15日前), 09:45 am (UTC+0)

这个转交WT:HK，因具争议性，非香港人勿留言。

——WP:VPP#除zh-cn的地区词转换，昨天, 08:48 am (UTC+0)
  • “香港维基人社群决定”“转交WT:HK”“非香港人勿留言”涉嫌主张条目所有权。
非建设性讨论，为反对而反对

(－)反对：别闹了。

——Wikipedia_talk:COVID-19条目共识

(－)强烈反对

——WP:VPP##新增提案4，2020年05月19日, 星期二 (1个月15日前), 06:28 am (UTC+0)

(－)反对：早说了。

——WP:VPP#对部分提案内容的再调适，2020年06月02日, 星期二 (1个月1日前), 12:50 pm (UTC+0)

(－)反对：又来？？？？？？

——Wikipedia_talk:COVID-19条目共识
  • 请注意，这里仅有一句“(－)强烈反对”“(－)反对：别闹了”“早说了”“又来”，并没有别的理由。这恐怕不是建设性的讨论行为。

(－)反对：都没按我意见改。

——WP:VPP#对部分提案内容的再调适，2020年06月01日, 星期一 (1个月2日前), 03:55 am (UTC+0)

(－)反对，我可已经降低要求了，别得寸进尺。

——WP:VPP#是否就“武汉肺炎”相关问题发起投票，2020年06月12日, 星期五 (22日前), 05:00 am (UTC+0)
  • 您不是社群的善意独裁者，这个社群凭什么一定要听您的呢？理由去哪里了？
强迫社群

无可否认，一定是武汉肺炎了。有异议请即表态。……初步三天后公示。……就可以用COVID-19，以上我不会再让步。

——WP:VPP#除zh-cn的地区词转换
  • 类似语句并不利于共识形成，也不利于充分征求社群共识，宣布“初步三天后公示”倒像是在逼迫社群。你是否让步，并不会真正改变共识，盖因共识是这个社群一起达成的。
违反文明方针

(－)强烈反对：这什么烂提案？

——Wikipedia_talk:COVID-19条目共识#请求禁止使用中立性可能存在争议的称呼“武汉肺炎”

总之DavidHuai1999及忒有钱阁下不尊重共识，废话小说。

——Wikipedia_talk:COVID-19条目共识
  • 此类语句违反WP:CIV，且需要来源请求。

SARS是从中国传出的！！！

——Wikipedia_talk:COVID-19条目共识
  • 这是相关用户回复User:Qlonget时的话。三个感叹号表达出了极端语气，不仅属于离题讨论，也属于违反WP:CIV的行为。
提案人：--悔晚齋（臆語） 2020年7月4日 (六) 11:51 (UTC)
  1. 这个转交WT:HK，因具争议性，非香港人勿留言：应该由香港维基人决定，纯字面意思。
  2. 非建设性讨论，为反对而反对：不明所以的指控。
  3. 无可否认，一定是武汉肺炎了。有异议请即表态：都说了有异议请即表态，三天后公示是为了ZH-CN转换后的公平性。
  4. 总之DavidHuai1999及忒有钱阁下不尊重共识，废话小说：语气可见为个人主观。
  5. SARS是从中国传出的：基本常识。

--Wright Streetdeck 香港人反抗 2020年7月4日 (六) 12:23 (UTC)

维基百科不是你的维基百科，你说的“非香港人勿留言”根本没有意义，且严重违反社群相关指引。除了自大之外我看不见其他可能。
而且，你反对不给解释也不是第一次了，还记得之前你在我和另一用户沟通的时候直接回退我的编辑然后说“同那名用户”吗？（是不是觉得这个模式出现不止一次了？）你的下午茶还没吃完？ 【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年7月4日 (六) 14:27 (UTC)
维基百科共识是你说了算的吗？一提出来就说“有异议请即表态”简直是破天荒、前无古人后无来者，严重破坏共识形成的机制。 【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年7月5日 (日) 13:15 (UTC)
  • 几点评论：
1. 应该尊重香港普通维基百科读者的用法，而非由香港维基人决定。维基百科读者 维基人。
3. 如果您认为35%读者的意见和<10%读者的意见没有区别，仅仅是因为zh-cn转换后的“公平性”的话。
5. WP:GAME：编者A在争执不下之时回编者B复道：“……我怀疑你初中毕业了没有？”之后，A试图辩称此番言论是对于B学历的善意提问。

以上。--DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月4日 (六) 16:40 (UTC)

  • 此处难道没有显示出您对维基社群知之甚少？虽然我也并非有很多经验，但似乎并无相关规定表明IP用户不能提议吧？—-🍀 CLOVER YAN (^_^) (回复请ping我) 2020年7月5日 (日) 09:42 (UTC)
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

如果有编辑者于使用者页面中发布了违反港区国安法的内容会不会受警告及删除相关内容？

最新留言：在4年前发布30条留言19人参与讨论

无意义讨论，关闭。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月22日 (三) 12:49 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：DRIZZLE (按此给我留言） 2020年7月16日 (四) 01:47 (UTC)。

因为2020年7月1日刚刚通过了港区国安法，我想了解会不会受罚--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令吧！ 2020年7月15日 (三) 09:00 (UTC)

这句话突然这么应景的？本站立足于美利坚合众国，对全球华人服务，受北美法律保护。当然，能向基金会要到人的话，估计枪毙名单不止这些。（笑）——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月15日 (三) 12:32 (UTC)
为华人服务还不够，会中文的都可以来，不然就是种族中心[开玩笑的] Classy Melissa （批判一番） 2020年7月15日 (三) 12:37 (UTC)
@cwek：那个是萌娘百科...Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令吧！ 2020年7月15日 (三) 13:42 (UTC)
不可能的。北京政府都默许他人翻墙了，他们管水患都来不及了，管这些干吗？--Outlookxp（留言） 2020年7月15日 (三) 13:53 (UTC)
他们就是有时间管这些，没时间管水患，毕竟著重点不同。这不能使用常识。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月16日 (四) 01:12 (UTC)
请勿往各类讨论带入自己的政治立场私货。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月22日 (三) 12:51 (UTC)
开玩笑的... Classy Melissa （批判一番） 2020年7月15日 (三) 13:58 (UTC)
同Outlookxp，请中共政权先管好自己国内的水患吧……以现在的情况，我强烈呼吁还未使用VPN的香港用户尽快使用，以免留下把柄，无故背上《港区国安法》内的各项罪名。我也不想看到有人因为在维基百科编辑而触犯《港区国安法》。--CRHK128☎ “一国两制”寿终正寝 2020年7月15日 (三) 14:37 (UTC)
中共：我们人多，可以同时管上水患和违反港区国安法[开玩笑的]。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 12:50 (UTC)
我觉得吧，国安法立了，不保证在网上发布相关讯息能够安全。中国大陆就有帐号实名制，倘若在B站知乎发布这些内容，还是只好恭祝他恭喜发财，身体健康了。维基百科没有实名制，但是这个世界总有支持国安法的人。如果有人的言行犯了国安法，别人觉得不舒服的，可以善意地希望他删除。确实网络上不排除有网警，现在的科技昌明，还能靠IP地址找出真人。所以就安全和别人的感受而言，还是尽量不要碰触法律的底线，实为上策。至于会不会删除，就有待大家订立规则了。--SickManWP欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出，坚守在家！发表于 2020年7月15日 (三) 17:07 (UTC)
国安法适用于全世界70亿人，你在PRC境内（包括香港和澳门）就会被处理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月16日 (四) 01:10 (UTC)

其实我已经写完了模板了：

Draft:Template:港区国安法

--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令吧！ 2020年7月16日 (四) 03:18 (UTC)


它会出：  您好，感谢您对维基百科的贡献。然而，根据港区维护国家安全法，但你于自己的用户页中发表了可能违反港区国安法的内容。请把相关的内容删去，以免误堕法网。如阁下认为条目应使用该称呼，务先提案至条目讨论页或互助客栈，交由社群讨论。若阁下有任何疑问，欢迎您在我的讨论页留言或至互助客栈求助。敬希合作！

--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令吧！ 2020年7月16日 (四) 03:51 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

重开存废讨论的方式

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

Wikipedia:关闭存废讨论指引提到一般情况下，存废讨论关闭后，...，但针对一周内的非管理员提前关闭案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，根据此条是可以重开讨论的。但是由于未规定觉得不合理时是否只能使用重开，导致发生这种事时就有争议产生（移除 vs. 不能移除关闭的留言），因此要求确定这件事。本次并不讨论汉服的问题，仅讨论这个程序的问题。汉服条目本来争议就很多了，现在又多了程序错误（笑）Discardpath-- Sunny00217  2020年7月23日 (四) 11:19 (UTC)

(！)意见:这是常识问题，别人的留言不能移除;自己的留言最好也不要移除，因为也是一种意见。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年7月23日 (四) 11:25 (UTC)
重开也可以留下别人的意见啊，只要在后面再加一句重开+原因就好了。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年7月24日 (五) 04:29 (UTC)

关于维基百科:维基监察委员会的合法性

最新留言：在4年前发布14条留言7人参与讨论

此组织宣言内容空虚，尽管声称“本组织致力于监督维基行政员、管理员、回退员和巡查员的所作所为，避免滥权的发生。”，却没有实际的工作方式，这个组织似乎无用，而维基百科本身已经有人事解任投票。另外近期没有发现行政员、管理员、回退员和巡查员滥权情况，个个都遵纪守法。此组织是否有资格加入Wikipedia:社群组织列表？--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月24日 (五) 13:56 (UTC)

此组织已被提删，请移步Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/07/24#Wikipedia:维基监察委员会。--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月25日 (六) 10:12 (UTC)

关于自愿放弃创建WP:维基监察委员会的声明

@Herobrine303、SecurityXP： 各位维基人你们好:
我是“维基监察委员会”的创建者小猴子0921。综合各位的意见，以及个人的判断，我自愿放弃创建该委员会，理由如下:
①个人水平不够，无力胜任这一职务。
②委员会的人员工作流程不够规范与专业，容易“好心办错事”。
③委员会的创建并没有得到更多维基人的响应。
因此我宣布放弃创建该委员会。感谢各位维基用户这几天来对此会费心的讨论，但我放弃的意愿产生并不是因为舆论的压力。我在这里也强烈谴责相关人员未经充分讨论，直接提删与提出快速删除的行径，甚至污蔑我有WP:GAME的行为。
我打算创建这个组织的初衷是好的，我身为一名维基用户，并不想挑起并激化社群间的矛盾，同时破坏维基百科。可能只是该组织不太成熟罢了。
以上，我为我冲动且幼稚的决定深感抱歉，最后，祝各位编安。
另外，虽然该组织是否提删已经达成共识，但这种随意删除别人申诉理由的行为依然值得谴责(申诉理由是否有理有据不需要你来判断，更何况你还说个当事人，该回避!另外说我刷编辑数更是鬼扯，请问到他人留名板签名是不是也是刷编辑数，你删除别人申诉理由难道也不算是刷编辑数吗？)，在这里发表抗议@securityXP：

--小猴子0921（留言） 2020年7月26日 (日) 01:33 (UTC)

防滥用过滤器进行标签、警告、阻止及封锁等动作的依据

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人： Willy1018（留言） 2020年7月30日 (四) 09:45 (UTC)。

请问一般在设立防滥用过滤器时，是如何决定它们进行哪些动作的？我希望可以将这些决定整理成一套准则，以供往后参考。—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2020年7月28日 (二) 15:32 (UTC)

关于对User:SecurityXP伤害新手、扰乱社群秩序、污蔑他人、随意提删、到我的讨论页骚扰的行为的讨论

最新留言：在4年前发布23条留言7人参与讨论

争端已经结束，关闭讨论。小猴子0921公道自在人心！ 2020年7月30日 (四) 12:11 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

@SecurityXP： 1.此人多次违反WP:BITE,对新手创建的条目立即提删，且多个提删条目的理由皆以"烂条目"这种毫不充分的理由发起提删。
2.对于新手的不当行为，没有采取善意引导，反而乱用维基术语污蔑他人。我在互助客栈发表的声明中谴责了此人的行为，但此人认为我是在对他进行人身攻击，但却找不到任何关于人身攻击他的字眼。
3.随意删除他人申诉理由。虽然我们之后在互助客栈达成了要删除维基监察委员会专案的共识，但我在之前未达成共识时在使用hang on模板申诉时恶意删除我的申诉理由，对此他回应称他是"依据共识"办事，污蔑我的申诉无理无据。
4.滥用警告。此人多次在我的讨论页滥用警告，并声称我违反了对事不对人，我对他污蔑我的行径进行警告，而且我就警告他一回，他就又污蔑说我滥用警告，并找到本案非当事人user:虫虫飞告状，有意扩大事端。
5.找他人替自己背锅。我只是谴责对他不满，可他硬拉上他的密友user:Herobrine303，污蔑我对他两人进行人身攻击。
6.诬陷我违反对事不对人。我只是在他的讨论页发出了一个讨论和一个警告，他就紧要着我不对事只对人。对于我在你的讨论页留言我深感抱歉，但你就因为这个就给我贴上这个标签就不对了，因为我在你的讨论页的留言都是针对监委会专案的讨论，而不是人身攻击。
截图证据我将过一会儿放上，如果@SecurityXP：对我的以上7条质疑作出合理解释，则我放弃追责，否则建议:将其回退员和巡查员的身份撤职。
--小猴子0921（留言） 2020年7月26日 (日) 06:59 (UTC) @小猴子0921：

  1. 虽然我有违WP:BITE，但阁下创建组织有违WP:AGF。因此进行提删，并善意警告。
  2. 我有善意引导，不过TW可能过度用语。
  3. 维基百科专案页面不是讨论区，除了这里和其他提报区。
  4. 请使用{{ping}}来回应，我有意令提报人听从并改进。
  5. 我没意这样做，以后不这样做。
  6. 提报人不必要性地留言，而不是人身攻击。
  • 第7条呢？现在收回所有对提报人的言论。

--安全体验TM 2020年7月26日 (日) 07:47 (UTC)
(！)强烈抗议
@SecurityXP：阁下的回应避重就轻，这个回应并没有针对为何污蔑我人身攻击、阁下滥用警告以及以"烂条目"为理由随意提删他人条目的行为作出解释，仅仅一句收回言论显得你的道歉毫无诚意，竟然是你说出的话，就应该对你的言论负责。现在请就这三点进行回应，这是三点是证明你是否滥用职权的关键。小猴子0921（留言） 2020年7月26日 (日) 08:05 (UTC) @小猴子0921：

  1. 阁下在上面留言令人误会阁下好像在人身攻击，因此提醒阁下避免再犯。
  2. 我有滥用警告，但做出适当警告。我是避免阁下再次犯错而善意解释阁下的错误，避免不必要的封锁和举报令阁下非常不安。
  3. 我之前大量以烂条目进行提删，被多人要求解释。现不会再进行不必要的提删，改为标记条目问题或移动到草稿，适当时还会扩充条目。

--安全体验TM 2020年7月26日 (日) 08:25 (UTC) @SecurityXP：
解释基本合理，现在对阁下造成的困扰与麻烦深表歉意。也请阁下以后不要违反有关规定。暂不关闭讨论，其他维基人若对此人行为有其他看法可继续讨论。小猴子0921（留言） 2020年7月26日 (日) 08:35 (UTC)

@小猴子0921：不懂方针就想弹劾管理员了？是想在维基百科再搞一次无权阶级革命？你搞这种阴谋，我和@SecurityXP完全可以对你忽略所有规则。提请当前在线管理员Cdip150虫虫飞注意，小猴子0921的请求是无理请求，应警告小猴子0921。@小猴子0921 好好学方针和指引--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束，切勿放松警惕!🦠 2020年7月26日 (日) 09:12 (UTC)

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年7月&oldid=65956831”