维基百科:优良条目提名指南
 |
本文介绍了提名优良条目前的注意事项，并指出了条目评审中与评审后的相关事宜。编者提名前，应对照优良条目标准全盘检查条目，并尽量遵照格式手册和相关专题指引补善内容。
提名前：自查条目
要想避免问题，最好的做法就是自己先以评审者的眼光来审视条目。先理解优良条目评审指南和优良条目标准，再像评审其他优良条目那样审视自己编写的条目。不要仅仅把目标当作“达成优良条目”——我们的目标是征集有效意见，根据这些意见完善条目，最终再让条目登上优良殿堂。
提名前请先解决以下常规问题。
维护标签
如果条目中的清理标签依然适用，包括{{Cleanup}}、{{POV}}、{{Copy edit}}、{{Trivia}}、{{External links}}和多个{{Citation needed}}标签，那您提名前需要先解决这些问题。
不稳定性
如果条目因下列原因有失稳定：
- 普通编辑间的编辑战
- 内容随事件发展而频繁变动
- 大幅扩充或重组（无论进行时还是计划中）
- 有合并和拆分提议
如果没有细致检查而直接提名，那结果可能会直接失败，且不会收到渴望的反馈。因此，提名前请先解决此类问题。不过编者无需担心明显破坏，此等编辑再多也不会干扰评审。
条目篇幅
优良条目虽无长度之硬性规定，但过短或过长的确可能是条目聚焦不当的表现。条目应设计主题的各大面向，能供读者从整体上把握主题。
序言
序言（引言）应涉及条目各章节的内容，从而完整地概括主题。指引建议序言长度为一至四段，具体段数则因条目全长而异。
图片
依照WP:FUC仔细检查所有非自由图像。只有缺失影响读者理解条目时，条目方能使用非自由图像。非自由图像必须控制分辨率（大体而言，横竖方向之一应控制在300像素内） [a] ，并附有详细的合理使用理据。图像说明页应陈述此条目使用该图像的理由。编者可学习现有GA/FA条目的做法。条目中的图片应遵循WP:MOS#Images和题注格式手册的要求。
如果可能，请仅使用可用且切题的自由图像。编者可在相关条目或维基共享资源站中寻找自由图像。如果没有可用的图像，您可以上传自己的图像，或在Flickr等网站询问作者是否愿意捐献部分权利。
内文引用
条目内容应当由可靠来源充分支持。虽然毋需逐字逐句或为常识性事实提供来源，但可供查证方针指出，一切直接引用和读者或有异议的陈述都需要引用。统计信息就是其中之一。（例如： 47%的商品被售出；300万人参加了这次活动；该市遭受了5.88亿美元的损失。）
在全文格式统一的前提下，编辑可自行选定引用格式和引文陈列方法。精致的条目常以格式统一的内文引用列明来源，以便读者和其他编辑判定各陈述来自哪些来源。常见的内文引用样式是脚注。该系统以标签生成链接，链向文末<references />代码处的引用列表区。您可以在<ref>...</ref>标签中填写完整引用信息，也可以填写简短引用信息（如“Smith 2008, p. 1”），再于文末按字母顺序罗列的完整引文信息。
引用在线材料时，您应该用某一格式完整地列出信息，而不应仅仅贴上裸网址。您可以手动填写完整引文，也可以使用引文模板自动生成内容。例如下方前两行代码均显示第三行的效果：
MacLeod, Riley. [https://kotaku.com/the-longing-which-can-take-over-a-year-to-finish-enco-1842213852 The Longing, Which Can Take Over A Year To Finish, Encourages You To Embrace Waiting]. Kotaku. 2020-03-09 [2020-05-01].{{Cite web|title=The Longing, Which Can Take Over A Year To Finish, Encourages You To Embrace Waiting|url=https://kotaku.com/the-longing-which-can-take-over-a-year-to-finish-enco-1842213852|last=MacLeod|first=Riley|date=2020-03-09|website=Kotaku|access-date=2020-05-01}}- MacLeod, Riley. The Longing, Which Can Take Over A Year To Finish, Encourages You To Embrace Waiting. Kotaku. 2020-03-09 [2020-05-01].
无论用何种代码填写，完整的引文都胜过纯粹的网址。裸网址给读者的效果就是“[1]”或“https://kotaku.com/the-longing-which-can-take-over-a-year-to-finish-enco-1842213852”。
寻找条目信息时请综合各种资源，如书籍、网站、报纸、期刊、采访等。您亦可造访地方图书馆来寻找纸制资源。查找在线内容可使用新闻聚合器、Google学术、在线数据库、搜索引擎等资源。如果您发现链接已失效，或可前往互联网档案馆调查原始的网页。您还可以咨询相关维基专题的编者和主题专家，或请教编辑过相关条目的用户。
格式速查
格式手册从方方面面介绍了条目改善要求，但优良条目并不需要遵守全体格式手册要求。不过，越严格遵守格式手册，条目对读者的效果就越佳。下面列出了一些常见错误：
- 使用缩写时，请确保它们在文中首次出现时有解释。
- 除非日期和内容直接相关，否则不要连结日期；也不要过度链接常识术语和主题（参阅WP:CONTEXT和MOS:DATELINK）。另外，链接应导向正确条目而非消歧义页面。
- 一段话一般不应只有一两句内容。请补充内容或深入陈述，或者将该段落并入其他段落。
- 各地汉语用户有不同的用词习惯。请尽量处理地区用词分歧（如参考同类优良条目顶部的{{NoteTA}}模板），方便各地用户阅读条目。
- 除非列表不宜改写为文段或不能拆成独立条目，否则条目不应包含列表。充斥列表的条目往往支离破碎、难以阅读。
外部链接
外部链接指引不在优良条目标准的检查范围内，因此严格来说此指引并非强制要求。但我们希望条目尽善尽美，因此鼓励编者检查外部链接。
外部链接或放在信息框中，或放在页底的“外部链接”章节中：它们不应出现在条目正文内。将正文中提到的公司、股票代码连接到外部网站并不合适，例如：“Meta-Wiki是一个组织……”或“Apple Inc.（NASDAQ：AAPL ）是一家上市公司”。此等链接应移至信息框或外部链接章节。
如果条目主题有官方网站，则通常应该链接该网站。条目不应收录太多外部链接，但请考虑提供足够的高质量链接，以便读者找到更多相关资讯。支撑正文内容的网页通常不应重复写在外部链接章节。外部链接并非必须品，加入外部链接都必须有正当理由。常见错误请见WP:ELNO。
评审中
在中文维基百科，优良条目提名只能由自动确认用户提名。而条目一旦一经提名，就会在七日评审时限后强制结束。因此提名人应当确保这七日内有闲暇，能及时回应与解决评审人的意见。在评审时，提名人还可以学习评审的知识，评审其他编者提名的类似条目。
所有编辑（无论是否注册）均可在评审中发表见解，并提出改进意见。惟评选结果仅取决于自动确认用户的表态。
评审人
评审人应当对照GA标准确认条目是否符合入选要求——即评判序言是否得当、语法有无错误、来源是否可靠等。评审人可能认为条目符合标准，也可能认为条目不符合标准。如果条目不符合要求，评审人通常会（但不是必须）提出意见。这些意见可能是不合某项GA标准、格式错误、内容不完整等。如果编者不同意某些建议，则应该在讨论区说明自己的看法，并请评审人再详细解释原因。如果条目最终落选，编者可在解决上次评审中发现的问题后，再次将条目提交优良条目评选。
请尊重评审人。是人都会犯错，而预防或解决问题的最好办法就是各方都秉持善意。请记住，条目评审并非简单的工作，且审阅者的数量也是有限的。攻击审稿人可能会让他们退出评审，这无助于条目品质改善，并对GA评审造成不良影响。
评审后
入选
如果条目入选了，您可以做以下几件事。首先，确认条目登记在优良条目列表，且条目讨论页各专题横幅的品质评级都已更新。其次，你可以继续监视条目，注视故意破坏、偏见观点、内容删除等问题。再次，您可在用户页中用GA用户框来彰显成就，并通知维护该条目的维基专题（他们可能会在简讯或内容展示区中介绍条目）。
条目通过后，编者可以将甲级或典范当作目标继续完善条目。甲级条目评审仅有部分专题开展，您可以在Category:甲级条目分类中查看相关专题是否有甲级评审部门。如果目标是典范宝座，编者可先走同行评审预查典范标准。如果您认为条目符合标准，则可以在典范条目评选中提名。
落选
条目落选有多种原因。如果是因为未解决评审人提出的问题而落选，则请先将所有问题解决后再提名条目。你亦可请其他编者或同行评审志愿者校订条目，并检查其他需要完善的地方。如果仅仅是因为票数不够而落选，则可择期重新提名条目。
评审其他条目
审阅WP:GAN上的一两篇（或更多！）条目，帮助社群解决积压工作。您现已具备GA评审的经验，并且知道您的条目为何入选或落选，因此您有能力判断其他条目是否符合优良条目标准。您可以查看评审区的同类条目，或寻找其他您感兴趣的条目。如果您是审阅新手，亦可参阅优良条目评审指南中的建议和提示。如果您对流程还是没有把握，或在评审条目时需要协助，欢迎谘询其他有经验的编者，或在互助客栈等讨论区留言求助。
参见
- 优良条目标准 — 条目取得优良资格所必须满足的要求
- en:User:Ealdgyth/GA_review_cheatsheet — 其他优良条目评选中常见的错误