维基百科:条目比赛

条目比赛是一个在2009年9月29日窗帘布提出的新维基活动,目的是从只能在长假期举行的动员令中分拆出项目,从而在不劳民伤财的前提下扩大动员令的普及性和作用,所以也可被称作动员令的附项。

成立原因

“动员令”顾名思义便是“于黄金时段号召大量人马以高集中度达成目的”,所以于短时间内完成某一系列、增加DYK等方面十分有效。然而动员令虽好,由于人力消耗极大,常办只会劳民伤财,所以只能在大假办,而只能在一年两次的大假办,动员令的作用便有限了,于是便有设立一些新维基活动的需要,令人可以在轻松下达以动员令的一些效果,而条目比赛便因此创立。

条目比赛的目的在于创立一个主题的高水平条目,所以重质而不重量。而且条目比赛更在于人与人间互助,打破现有单打机制。

作用

现时在维基百科不断扩大下,条目质素有时颇为参差,而且亦偶有资料不正确之例,为令维基百科更具公信力,有人在左框“导航”格中增加“特色内容”连结,以表示准确无误且出色的条目,可是现有“特色内容”、“优良条目”仅五百馀之数,不足以起导航之用,故条目比赛要求高水平条目,以求令“特色内容”、“优良条目”两项每月增加一、两成并正确无误的条目,令维基百科在基础条目上更具公信力。

数据支援

  • 现今维基上活跃于社群活动的约有一百五十馀人,其中属于同类活动的动员令每次参与者约有40、50人(最高纪录是63人),那扣除动员令所得益的假期效应后再打个五折,即条目比赛约有15、16人参与,再估计有5、6人不达标,而馀下每人在一月时间中亦只贡献一条条目,那整个条目比赛便会有8、9条“特色内容”、“优良条目”。
  • 千万别看小8、9条“特色内容”、“优良条目”的作用,现时优良条目有每月平均24、25条的增长,特色内容条目则有约10条,合起来便是34、35条条目,条目比赛参与者中可能有一半放弃原本计划而参与条目比赛,所以“特色内容”、“优良条目”实际增加4、5条条目,即是会有14.3%的增长,一年后便会比没有举办条目比赛增加60条“特色内容”、“优良条目”。
  • 据第七次动员令数据,动员令期间若计算报名荒置者的人均DYK生产量有300%的增长,前二十位的人均DYK生产量甚至有800%增长,这有一大半因素归功于假期,但还有一小半因素归功于竞争进步和分数奖励。条目比赛的吸引力自然不如动员令,但在竞争进步和分数奖励下,人均“特色内容”、“优良条目”生产量也望有20%、30%增长。

要求

由于要有高水平条目,我们要求比赛的条目高于6000位元组。而且由于要求督促作用,条目于比赛期间必需增加至少原文2/3内容,以达到条目比赛的目的。当然,我们亦希望条目是符合维基百科的规则的,也不鼓励为了这个活动而令你维基中毒

运作

条目比赛流程十分简单,主要有以下步骤。

  1. 开始前一周由维基人经投票选出一个主题。
  2. 参赛者有一个月的时间来撰写条目。
  3. 为初选5条的条目开放投票。
  4. 十位指定评判的评分。

工作岗位

为免有动员令的大劳动力出现,条目比赛工作岗位较多而工作量少。

  1. 2-3位主持人:统筹、检查条目是否超过6000位元组,并于条目比赛期间增加至少原文2/3。
  2. 10位评判:工作量不多,只有为5条条目评分的工作。
  3. 义务校对者:为了打破现有单打制之祸,我们引进互助管理制,人们可以要求义务校对者为条目校对,但这不可形成依赖,所以若义务校对者认为条目完全不合格,可以要求不校对。

参赛者

  • 只要是对活动有兴趣者,皆也可以参与条目比赛。
  • 为了鼓励互相帮助,我们不反对组队。但为免奖励滥发及难以管理,组队不可多于5人。
  • 所有工作者皆可参赛,但主持不可自我检查。

详解

主持人

  • 由用户自行参与,人数在2-3人间,如望参与者多于3人,则以投票选出。
  • 要连任者若没有遭到投诉(投诉栏内),即可连任。而如遭到投诉,则循新参与者途径投票。
  • 职责是统筹和检查条目有否超过6000位元组、一月内扩充原文2/3。
  • 不得自我检查。
  • 一定要公事公办。
  • 可以同时参与其他职责。

评判

  • 由用户自行参与,人数是10人,如望参与者多于10人,则以投票选出。
  • 要连任者若没有遭到投诉(投诉栏内),即可连任。而如遭到投诉,则循新参与者途径投票。
  • 职责是为5条条目评分。(见评分一项)
  • 可以自我评分,但必需不偏袒。
  • 一定要公事公办。
  • 可以同时参与其他职责。

义务校阅者

  • 由用户自行参与,人数无限。
  • 如发觉条目完全未经检查而向你依赖,可要求不校阅。
  • 可以同时参与其他职责。

评分

10分为满分,分至小数点后两位,9分以上已是极佳,7分以上尚可,5分以上仅仅合格,5分以下便算差。十位评判评分后,“掐头去尾”,得出平均分。每位评判标准不同,但评分都要有以下因素:

  1. 内容正确:不可出现错误内容。
  2. 文笔流畅:行文流畅,文法恰当,没有错别字,没有错标点。
  3. 内容长度:不能太长,不可太短,要配合内容而适中。
  4. 参考质量:可否支持全文?
  5. 先天条件:条目先天条件是否足够。

头衔

正如设立讨论的共识,头衔是不可缺少的。

  • 条目比赛冠军:条目比赛冠军条目作者(计算合著者),AC代表Article Competition,X代表届数。
AC X条目冠军
  • 条目比赛贡献金奖:成为主持人/评判/义务校对者/条目比赛前三名,合共8次可获奖。
AC 贡献金奖
  • 条目比赛贡献银奖:成为主持人/评判/义务校对者/条目比赛前三名,合共5次可获奖。
AC 贡献银奖
  • 条目比赛贡献铜奖:成为主持人/评判/义务校对者/条目比赛前三名,合共3次可获奖。
AC 贡献铜奖

条目比赛成功度指数(A.C.S.I.)

为了方便总结成果,我们制定了“条目比赛成功指数”,以作品中出现一DYK算1分、出现一GA算5分、出现一FA算10分计算。其中10分以下为失败,11分至20分为合格,21至30分为成功,31或以上为完满。

历届条目比赛

届数 编号 日期 主题 冠军 参赛作品数 主持人 评判 A.C.S.I.
1 0912(1) 2009年12月1日12月31日 积压工作处理 申国 2件 窗帘布LiangentTeekkari 达师ClitheringSnorriFranklsf95窗帘布Bcnof街燈電箱150號TroubleKidTeekkariSuiseiseki 1,
失败