维基百科

维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2023年

< Wikipedia:權限申請 | 申請回退權 | 存檔
最新留言：Shizhao在10个月前发布

User:ZhuofanWu

状态：   完成
申请者／获提名者：ZhuofanWu（
）
前巡退员，之前因可预见的不活跃而自我除权。现开始活跃，希望继续在中维进行反破坏，故请求恢复回退员权限。--Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月25日 (一) 03:41 (UTC)
 完成--百無一用是書生 (☎) 2023年12月26日 (二) 02:18 (UTC)

User:Txkk

状态：   完成
申请者／获提名者：Txkk（
）
长期反破坏，我自认为能够担此之任。--Txkk（留言） 2023年12月3日 (日) 02:56 (UTC)
经查mw-undo纪录，显然有足够经验。(＋)支持。--Borschts™ 欢迎外带一碗罗宋汤 2023年12月4日 (一) 01:19 (UTC)

User:Ansony89

状态：   完成
申请者／获提名者：Ansony89（
）
我自2019年加入中文维基百科，编辑次数已达到1000次以上，过去三个月平均每天的编辑次数多于一次。
尽管我最近在冰岛语维基百科受到了一次封锁，但原因是由于我对冰岛语语法使用不准确，导致被认为是错误信息，实际上信息无误，请知悉。
总而言之，我愿意为维基百科这个平台贡献更多，致力于维护中文维基百科条目的相关秩序，与各位回退员共同维护维基百科的良好氛围与，及时发现并维护受到破坏的界面，尽力确保内容的真实性与准确性。希望我能与各位维基人共同维护自由的百科全书，谢谢！--Ansony89（留言） 2023年11月27日 (一) 16:55 (UTC)
你在其他语言维基百科被封禁并不会影响你在本地提出申请权限。目前为止你曾复原过10笔编辑，其中只有2笔不是复原自身的编辑，未见你当前有需申请回退权的必要。--寒吉（留言） 2023年11月27日 (一) 17:19 (UTC)
 完成：整体而言，目前回退员权限敏感性已较小，在相信用户不太可能滥用回退权情形下，认为原则上可以授权。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年12月2日 (六) 07:40 (UTC)

User:Manchiu

状态：   完成
申请者／获提名者：Manchiu（
）
前管理员，注意到其近期回归投身反破坏工作，故提名其获取回退权协助反破坏。--路西法人 2023年11月28日 (二) 03:12 (UTC)
承蒙厚爱。接受。希望对反破坏工作有所贡献。-千村狐兔（留言） 2023年11月28日 (二) 05:12 (UTC)
支持授权。~~Sid~~ 2023年11月28日 (二) 10:05 (UTC)
 完成：能力足够，授权。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年12月2日 (六) 02:52 (UTC)

User:Hoben7599

状态：   完成
申请者／获提名者：Hoben7599（
）
短期权限到期，所以现在重新申请--Benho7599 | Talk 2023年11月7日 (二) 12:53 (UTC)
 完成：期间未见滥用回退权之记录，因此授予权限。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年11月8日 (三) 02:09 (UTC)

User:Lemonaka

状态：   未完成
申请者／获提名者：Lemonaka（
）
提名Lemonaka君。自从Flamelai一SPI调查案后就活跃于中维反破坏工作，在WMLO一案中亦表现出符合个人理想中回退员应有的态度。-- （☎）dt 2023年10月20日 (五) 07:43 (UTC)
回退员是可以提名的吗，只知道巡查豁免者可以提名。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月20日 (五) 08:04 (UTC)
@桐生ここ是可以推荐，但，您说的没错，需要看本人的意愿--薏仁将🍀 2023年10月22日 (日) 07:40 (UTC)
嘛，先看看他接不接受提名吧。@Lemonaka：If you're not interested to become a rollbacker on zhwiki, please let me know so I can withdraw this request. -- （☎）dt 2023年10月20日 (五) 08:30 (UTC)
感觉Lemonaka可能更愿意担任巡查员而不是回退员，见WP:VPO#对新用户禁用内容翻译工具。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月22日 (日) 14:26 (UTC)
被提名人本人超过一周无表态。本次申请作当然无效处理。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年10月28日 (六) 11:39 (UTC)
@ATannedBurger@桐生ここ@Kuon.Haku
非常对不起！Since WMLO case happened, I disabled all notification from Chinese Wikipedia. Thanks a lot but my main project is English Wikipedia, and I cannot write Chinese properly which may cause burden to you. Anyway, thank you again for your nomination. Lemonaka（留言） 2023年10月31日 (二) 13:08 (UTC)

User:Paullai0514

状态：   未完成
申请者／获提名者：Paullai0514（
）
欲帮助维基百科并打击破坏性的恶意使用者，故申请回退权，谢谢。--Paullai0514（留言） 2023年8月31日 (四) 08:50 (UTC)
(－)反对，申请者没有相关经验，同一天内申请了巡查、巡查豁免、回退、IP封禁豁免四种权限，明显WP:NOTHERE。--寒吉（留言） 2023年8月31日 (四) 09:47 (UTC)
(－)反对，申请者没有Twinkle使用经验，同时手动回退和撤销贡献总计仅50次，难以认为申请者具有回退功能的使用必要。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2023年9月1日 (五) 08:45 (UTC)
申请者的回退例子太少。只有Special:Diff/58283166等算是正确的回退实例，提醒原编者参数填写的位置不当，应当填写到恰当的位置。所以(－)反对管理员授予其权限。--绍🌟煦·集思广益 2023年9月1日 (五) 13:49 (UTC)
 未完成。--Xiplus#Talk 2023年9月3日 (日) 04:50 (UTC)

User:DarkRepublic4635

状态：   未完成
申请者／获提名者：DarkRepublic4635（
）
我加入维基百科有一段时间，为了打击破坏性的贡献而积极使用TW进行回退，且TW的操作较繁复。，长期活跃，我希望可以借助回退权所赋予的功能协助反破坏工作。--黑暗共和国4635（留言） 2023年8月23日 (三) 10:35 (UTC)
@DarkRepublic4635：
  1. Special:Diff/78664051：用“北韩”一词来称呼朝鲜其实也是可以的，只是涉及到地区词处理的问题（详见MOS:COR）;
  2. Special:Diff/78658783：仅删掉生日不一定构成破坏性的编辑（或者说不明显是破坏）；
  3. Special:Diff/78529020：也可以说是“日据台湾”；
目前我就看出来了这些问题，如果申请者还有什么其他问题其余编者也可以在下面指出。--绍🌟煦·集思广益 2023年8月26日 (六) 10:03 (UTC)
第三项个人并不认同，因为这种修改不符中立的观点，且IP的改法很像某LTA，因此DarkRepublic4635君做出的回退并无问题。--Kenny023（留言） 2023年8月28日 (一) 05:07 (UTC)
怎么违反POV了，二者不应该是同义词吗？--绍🌟煦·集思广益 2023年8月28日 (一) 21:03 (UTC)
另请参阅WP:IMPARTIAL，WP:常用名称，那个LTA也是这様改但被认定是破坏。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 07:23 (UTC)
它们只是同义词而已，不涉及POV，更不涉及破坏。--绍🌟煦·集思广益 2023年8月29日 (二) 17:04 (UTC)
@Nishino Asuka：君，在下最后一次回应您，这种修改不符中立的观点，属于破坏，对此我相信自己的判断。此IP2001:B011:7008:FFCD:5C42:9578:FEB1:5CB9已经被管理员Mys 721tx君封锁2年，除非您认为管理员相关判断处置不对。建议您@管理员阁下，看看管理员认同在下的看法吗？谢谢。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 18:05 (UTC)
但我依然认为这种修改只是基本的同义词，既可以说“日据台湾”，也可以说“日治台湾”。有多个来源也使用过“日据台湾”这个词来形容台湾被日本殖民统治的时期：[1][2][3]。--绍🌟煦·集思广益 2023年8月29日 (二) 18:12 (UTC)
透过以上一些反馈认为尚有一些疑虑，认为申请人不一定能够很完善使用回退权。因此驳回此次申请，请下回再接再厉。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年8月28日 (一) 12:57 (UTC)
(！)意见：尊重管理员的判断。个人觉得DarkRepublic4635君还是具备一定的反破坏能力的，但需要一段周期更加熟悉相关规则后再来申请为好。希望用户下次申请时能够成功。--Kenny023（留言） 2023年8月29日 (二) 07:47 (UTC)
申请者对什么是地区词，以及在什么样的情况下可直接判定（而非因单纯删除某些内容，证据不充分）哪些编辑是破坏性的依然有不了解的地方。还是去多多学习为好。--绍🌟煦·集思广益 2023年8月29日 (二) 18:16 (UTC)

User:人间百态

状态：   完成
申请者／获提名者：人间百态（
）
已符合各项基本要求，申请成为回退员，希望能为反破坏贡献自己的一份力量:Special:差异/78456593/78456601、Special:差异/78456468/78456496、Special:差异/78453222/78453241、Special:差异/78451414/78451426、Special:差异/78450218/78450253、Special:差异/78452867/78452876。--人间百态,独尊变态(讨论) 2023年8月11日 (五) 02:48 (UTC)
(＋)支持：个人近期见到该用户活跃于社群内，针对申请人所提供的回退范例初步检视，并无太大问题，对于站务及方针指引规范应该也有程度上的熟稔度，个人相信随著时间与经验的历练累积，该位申请人也许在反破坏的部分对于中文维基或者社群皆有一定的助益，基于此，个人持认同意见。--薏仁将🍀 2023年8月13日 (日) 06:29 (UTC)
(▲)同上反破坏活跃--银河市长—☎️— 2023年8月13日 (日) 06:42 (UTC)
@人间百态： 完成。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年8月15日 (二) 16:25 (UTC)

User:银河市长

状态：   完成
申请者／获提名者：银河市长（
）
方便反破坏--银河市长—☎️— 2023年8月4日 (五) 06:37 (UTC)
 完成--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:35 (UTC)

User:Lanwi1

状态：   完成
申请者／获提名者：Lanwi1（
）
有回退权后可以更方便地回退破坏。--Lanwi1Talk 2023年8月1日 (二) 04:39 (UTC)
 完成，前管理员--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:32 (UTC)

User:Hoben7599

状态：   完成
申请者／获提名者：Hoben7599（
）
希望可以更快地回退无贡献性的编辑，另外已经长期习惯使用TW工具。
附上部分回退纪录:
 完成，暂时授予3个月权限--百無一用是書生 (☎) 2023年8月7日 (一) 03:31 (UTC)

User:Valerianb24

状态：   不授权
申请者／获提名者：Valerianb24（
）
已有多次手动回退纪录（如陈建州、 朱学恒、吴淡如），希望有回退权后更方便。--Valerianb24（留言） 2023年6月28日 (三) 02:55 (UTC)
@Valerianb24：烦请列出相关的具体经验以方便处理，谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:04 (UTC)
最近6笔参与回退的纪录，有需要的话可以列更多：
Special:Diff/77858675、Special:Diff/77854216、Special:Diff/77604340、Special:Diff/77602968、Special:Diff/77601352、Special:Diff/75963039。--Valerianb24（留言） 2023年6月29日 (四) 23:50 (UTC)
@Valerianb24：追问一个问题，如果您是回退员，您认为Special:diff/75963039是否能适用回退权？以及理由？--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月30日 (五) 07:45 (UTC)
我认为该匿名使用者的编辑是出于善意的，但由于WP:GRAPEVINE，该次编辑新增的争议没有来源，因此回退，在Special:diff/75963039也有写原因。
当时该条目正在大量被匿名使用者破坏（参考此图[10]），无暇为该争议增加来源。--Valerianb24（留言） 2023年6月30日 (五) 07:53 (UTC)
此做法不妥。在任何情况下，“回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等。”--WP:ROLLBACK。其他情况下不应使用回退权，就算使用也要附带摘要。否则就极容易造成编辑争议甚至引发编辑战。考虑到这点，此次暂时不批准您的申请，请下次重新熟悉回退方针后再来。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
了解，感谢您。--Valerianb24（留言） 2023年6月30日 (五) 08:26 (UTC)

User:南屿小十233

状态：   完成
申请者／获提名者：南屿小十233（
）
已使用TW半年，希望为维基百科做出更多贡献，因此申请回退权。--南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年6月27日 (二) 04:35 (UTC)
@南屿小十233：请列出一些相关经验，谢谢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:04 (UTC)
版本差异1、版本差异2、版本差异3、版本差异4、版本差异5、版本差异6、版本差异7等等。--南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年6月29日 (四) 22:24 (UTC)
 完成：认为申请人符合基本授权标准，故授予回退权。请谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月29日 (四) 22:38 (UTC)

User:Steve Zhang

状态：   驳回
申请者／获提名者：Steve Zhang（
）
符合相关标准，希望在暑假里为维基百科做做贡献。--𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐙𝐡𝐚𝐧𝐠 𝒕𝒂𝒍𝒌·𝒔𝒊𝒈𝒏·𝑾𝒊𝒌𝒊𝑷𝒓𝒐𝒋𝒆𝒄𝒕 2023年6月23日 (五) 11:56 (UTC)
查阅了一下阁下的撤销记录，并供大家参考。阁下目前撤销次数较少，并且有一部分是撤销自己先前的编辑。在下认为阁下仍然需要更多地使用TW及HG以表明对撤销及未来回退的熟悉及谨慎。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月23日 (五) 12:01 (UTC)
在下近日忙于考试复习，有空也是条目撰写，暂时无暇撤销；但已反复读过回退方针。--𝐒𝐭𝐞𝐯𝐞 𝐙𝐡𝐚𝐧𝐠 𝒕𝒂𝒍𝒌·𝒔𝒊𝒈𝒏·𝑾𝒊𝒌𝒊𝑷𝒓𝒐𝒋𝒆𝒄𝒕 2023年6月23日 (五) 13:19 (UTC)
比较建议请申请人多累积一些实务操作经验再申请会较佳。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 22:35 (UTC)
请申请人有馀暇时再重新提出申请。权限不是头衔收集，原则上在有相关需要时才会授予。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月29日 (四) 18:06 (UTC)

User:Evesiesta

状态：   完成
申请者／获提名者：Evesiesta（
）
申请长期持有回退权--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月15日 (四) 06:11 (UTC)
 完成：经过审核，认为申请人属可信用户，且符合授权的各项基本条件，故授予长期权限。请@Evesiesta：谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月20日 (二) 21:41 (UTC)
明白，我会继续努力的，谢谢您的肯定。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年6月22日 (四) 16:45 (UTC)

User:寒吉

状态：   完成
申请者／获提名者：寒吉（
）
反破坏以及需要移动时不留重定向功能。--寒吉（留言） 2023年6月11日 (日) 09:41 (UTC)
 完成：经过审核，认为申请人属可信用户，且符合授权的各项基本条件，故授予权限。请@寒吉：谨慎用权。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月20日 (二) 21:38 (UTC)

User:Unite together

状态：   未完成
申请者／获提名者：Unite together（
）
目前我经常使用SWViewer在多个站点回退破坏，在尝试回退戴伟浚时因过滤器阻挡而不能操作，故申请本地回退权限。P.S.：我在英文版本地持回退权。--And ALLAH said, “Together we unite!” And there’s power. 2023年5月27日 (六) 09:56 (UTC)
(＆)建议不符合基本资格。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年5月27日 (六) 09:59 (UTC)
(＊)提醒：申请回退权需编辑1000次以上，您不符合此条件。--Alexander Windsor谈笑风生 2023年5月28日 (日) 15:29 (UTC)
 未完成，不符合条件--百無一用是書生 (☎) 2023年6月1日 (四) 03:01 (UTC)

User:薏仁将

状态：   完成
申请者／获提名者：薏仁将（
）
原观察试用期间即将届满(三个月临时权限，见:维基百科:权限申请/申请回退权/存档/2023年#User:陈仁宏)，三个月的期间让本人进一步了解反破坏(反扰乱)这一块的实务操作，以及权限的谨慎使用，很感谢社群愿意信任我也愿意给与此次机会，而当然这段期间也深刻体会，权限使用上必须格外小心谨慎，因为一个不小心就会容易造成困扰和误解，个人就有相关经验，所幸在道歉且说明后皆能谅解。也知道当条目遇到删除与重导向可用时，应该优先考虑何种顺序，也知道如果可以顺手处理条目的问题就尽量别挂模板，这些都是很宝贵的经验，之后打算拟申请正式权限，主要会以反破坏(反扰乱)为主要工作，而协助条目问题处理或者使用者疑问解决为次要;在次感谢社群的机会赋予及信任，也对于个人问题处理未臻成熟完善仍劳烦其他社群维友协助解决善后感到抱歉，日后本人会更加谨慎周详，避免造成他人困扰，提供相关的回退资讯供各位维友参考，也请其不吝指教，无论这次申请是否通过，都很感谢各位。

回退纪录:[11]--薏仁将🍀 2023年3月31日 (五) 08:34 (UTC)

  • (－)反对：为遏制“煮蛙效应”，恕个人斗胆在此表达。综观该名站友薏仁将君获权至今的表现，个人反对其以现今态度和表现持续获权，建议至少再综合观察评估半年。回退权是反破坏站务的重要象征，该用户至今对于何为广告似仍缺乏适当理解，甚而自行创建广告页面，而由于广告宣传和虚假伪造或恶搞内容是最常见的其中两种破坏手法，个人认为回退员理应具备基本识别能力和敏感度。此外，个人对于该用户的社群参与行为亦颇感疑虑，综观其编辑行动，似常以一种先造成他人困扰、名为尝试，实则构成试探或挑战他人态度的做法采取行动；当他人对其指正或警醒趋向严正时，其往往以一种无辜且受害之姿反控其他用户、再自圆其说的立场表态。
事实上也不是和其他用户实质挑战交锋，更像是一种难以吞咽的绵里针，最后造成他人对其退一步、进两步的态度需要忌惮再三。即便平台鼓励用户尝试甚至某种程度大胆行动，但综合而言，该用户对社群的公开情绪勒索，仿佛我都已经这么圆融努力了，为何还不认同我呢？似乎若不答应其需求，错在他人似的；最终当他人有所质疑，又以其追求圆融之表态进行若有似无的诡辩，这叫人如何是好呢？以上种种，敝人只觉得对于此类用户的行径堪虑，答应对方也不是，不答应也不是（比如当你严正提醒，他会说“我有错，但你用辞不当”、“这么痛恨我吗？”等，接著又诉诸公评（到底要评什么？）；结果去贴大字报说他要“反省”申请除权，数小时后自行撤除[12]，敝人质疑何必如此、若需除权可自行取消，此位站友又说是“你不去点评”（到底要点评什么呢？）、“你说人人有初始”、“程序不全知”[13]等等....将他人话语无限放大至情绪勒索，请问对于此类行为该如何是好？）。
这种模糊焦点、诉诸情感、藏尖带刺、话里藏刀导致事情和沟通窒碍难行，甚至侵蚀互动论事有效性的社群参与行为，长久而言，说构成扰乱亦不为过，其危害和危险性甚至胜过LTA。LTA可防，乍看合规的灰色地带行为若持续则难说。而事实上对于这种打著逻辑反逻辑、拿著规则玩规则或是诉诸人情，导致规范和秩序系统性瘫痪的惨剧（不论当今站内外），敝人认为近年内就我旁观社群已多有各种惨痛经验，这里也不该是诡辩家养成所（抱歉，上述行为我认为基本很接近）。
最后，该用户长年来亦未见活跃于反破坏领域，就反破坏而言，花费在条目维护上的心力不到一半，在这几个月内也难说已经真正调整站务和社群行为的参与态度。以上种种，个人不认为适合在此刻授予站务权限。敝人认为站务参与或授权应本于初衷、忠于热情（不想参与，休息或离开便是，半年左右再回来也罢），先以适当的基本参与为基础，再考虑申请权限，而非申请了就一定能怎样的证明。数年来，我也不时言行粗鄙、多所鲁莽（造成困扰不好意思），但或许还是能分辨一些差别。如果我说模板不是挂爽的，态度不佳，不好意思，但敝人的确真心认为通常如此，态度粗鄙造成不便请见谅。综合观之，我认为仍需待考。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 17:32 (UTC)
大致看了一下回退记录，个人认为该用户对回退权使用较为随意，一般来说回退功能只能用于回退明显的破坏行为，而“清理沙盒”、讨论页发错消息之类的完全可以用TW或撤销。以上是个人之鄙见，仅供参考。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月1日 (六) 17:40 (UTC)
准确来说，是“自动生成自动编辑摘要的默认的回退操作只能用于明显非建设性的编辑”，“例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等”。并非仅可用于明显的破坏，也并非所有回退都只能用于非建设性的编辑。——暁月凛奈 (留言) 2023年4月2日 (日) 04:34 (UTC)

(：)回应:总之先感谢二位给的评论，请容许本人在此的回应，好吗？ 首先针对于K君的说法，那一次是他至我个人讨论页询问对于某一条条目的清理，是想如何清理，方向为何？我大致想了一下礼貌性回复他，但间隔没多久K君就又问了我一些条目的模板是否为本人所挂？为何如此挂？之后他附上的文字内容就是“模板不是让您挂开心挂爽的，您这样有滥用模板的嫌疑”从文字上我只看的出愤怒和情绪化，当下我个人自己是很沮丧很难过，我随后有回K君“那您认为我有滥用，那么我自己下午自行提报滥权”，然后K君就回“我对于您的权限不表示其他意见，毕竟每个人都有初始之时，自己也是经历过，可以建议您之后的作法为如何...”(其实那个时候我自己已经自提滥权，也明确告知K君请他移步至滥权提报区公正的下评论Special:Diff/75727005)后来的确挂在那边挂了2~3天(那个时间点有经过滥权提报区的维友应该是有看到)，之所以会说K君对于个人挂模板这件事情有某些程度“预设立场”(认为我挂模板就是挂爽的)，那是因为:明明有很多的友善语词可以使用，那么我个人不理解，为什么直接挑一个情绪性，让人感觉有针对性且会让人误解的语词?试问有谁是挂模板纯粹寻乐子找开心的?这样子的做法不就早被当破坏扰乱行为处理?之后觉得这种做法实在是有些不妥，因为占用滥权提报区，故自己撤销；但时隔几天后K君发询问讯息至我的讨论页，而这次则是为了我自提滥权的事情质问我是在诉苦博取社群同情然后小题大作?然后他就不谅解的质疑我，最后他才说“你的做法让人感觉到你初来乍到，你很委屈，你想诉苦博取同情，告诉你大可不必这么做，我预设立场?我预设什么立场?你那样子挂模板不就是挂开心的吗？遇到你我真是有够倒楣。”Special:Diff/75726903、Special:Diff/75726960、Special:Diff/75727133、Special:Diff/75784058、Special:Diff/75784083、Special:Diff/75784201这类的话语结束。我个人想说的是，每个人来这边都是想依照自己的喜好来贡献维基百科，每个人在现实生活都有自己的事务忙碌，会有情绪在所难免，但请不要把情绪带到维基百科，因为无意中会伤到人(即便您个人是无意的)，还有请不要把我想得如此有心机和邪恶Special:Diff/75785485(个人实在是不知道为什么针对于已经删除的文章内容而再次提出来讲，甚至对于个人的致歉无法谅解)，甚至于把本人与LTA相提并论其危险等级，这有失公允，且有贬损本人人格，还有假设只是因为偶发事件而让你改变他人的认知与看法(即便对方是无心之过)那么就全盘否定他人，不就也等同悖离维基百科所言的“请善意假定他人”?

另外针对E君的说明，很感谢您的意见，沙盒测试区个人是有看到其他用户也用回退方式退掉他人在该区域的测试，所以本人也直接用此方式退掉，我知道该区域会有机器人在那边负责清理活动，还有讨论区的事件个人也会用TW，既然您提出此疑虑，下次个人会注意(个人会再仔细阅读其回退相关说明及思考)。至于回退的做法很“随兴”，这点可否劳烦您说明怎么个随兴法?

最后:我不是最好也不是样样精通的维基人，但应该也不至于差劲到一个无可救药的地步甚至危险等级与LTA并列，要是可以友善些，无论是谁，都需要被友善公平的对待的，再次感谢K君让个人知道“如何尽量修复问题不要只挂模板”、“如何得理之处且饶人”、“如何能营造友善的对话”；感谢E君“必要时才回退，沙盒区不要用回退”、“回退方针说明好好再仔细阅读”、“不要过于随意回退”，这些个人会牢记，再次谢谢二位对于二位拨冗慎重提出意见以及对于审核的管理员和其他站内参与评论的维友们和社群，个人感激之馀也敬表抱歉。

薏仁将🍀 2023年4月1日 (六) 22:18 (UTC)

下方有用户指正了在下，是在下对回退功能的使用情况理解过于严格（或者狭义？），这倒也也点明了在下，感谢。在下不太了解其他用户指出的关于您的问题，亦不做评论或详细了解。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月2日 (日) 12:07 (UTC)
 完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:11 (UTC)

User:暁月凛奈

状态：   完成
申请者／获提名者：暁月凛奈（
）
用户暁月凛奈(月樱雪)的6个月临时回退权限即将于本月25日到期，个人因此特代其申请续任（已告知本人），用户为可受信任者。获得权限半年来的相关表现不用多说有目共睹可以放心。--Kenny023（留言） 2023年5月22日 (一) 03:51 (UTC)
 完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:10 (UTC)

User:Madeleinemcc

状态：   完成
申请者／获提名者：Madeleinemcc（
）
试用期间即将届满，现申请续权。-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年4月26日 (三) 03:39 (UTC)
还有2天就除权了，没人来处理一下吗？-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年5月4日 (四) 00:34 (UTC)
通常都是要等数周或者一个月以上，因为管理员事务繁忙，故请耐心等候吧…薏仁将🍀 2023年5月4日 (四) 00:53 (UTC)

 完成--百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 07:09 (UTC)

User:DinoWP

状态：   完成
申请者／获提名者：DinoWP（
）
曾因不活跃而解任，最近重新投入反破坏，然而有时需批量回退LTA破坏时没有回退权而不方便，故申请。--Talk · DinoWP · Sign 2023年4月9日 (日) 09:01 (UTC)
 完成--Xiplus#Talk 2023年4月16日 (日) 06:55 (UTC)

User:Nantapong007

状态：   未完成
申请者／获提名者：Nantapong007（
）
有时间会进行最近更改，回退破坏性条目比如说，国家 名人等条目进行了反破坏操作。希望能使用回退权的快速回退以及过滤器查看权限加快处理的速度和效率 并希望为维基百科的稳定尽一份--Nantapong007（留言） 2023年3月12日 (日) 12:47 (UTC)
(＆)建议:经初步检视，申请人目前仅以撤销的方式，撤销不适当的编辑行为，建议申请人使用Twinkle小工具，实际参与反破坏的工作并累积相当经验，届时再来申请也不迟。薏仁将🍀 2023年3月14日 (二) 02:38 (UTC)
好好的 谢谢您--Nantapong007（留言） 2023年3月14日 (二) 03:25 (UTC)
已用过数次WP:TW回退破坏编辑，想进一步取得回退权来执行反破坏，也对Twinkle有了更深刻的了解。--Nantapong007（留言） 2023年3月20日 (一) 09:32 (UTC)
(－)倾向反对：该用户曾于3/12提出申请，本人于3/14建议该申请者先熟悉TW的操作方式并实际参与反破坏(反扰乱)工作累积经验再行申请，但间隔数日，该用户于3/20修改前次申请纪录变更为新申请的方式再度申请权限；但经个人的初步翻阅发现有以下问题:
  1. 反复的回退自己的编辑行为
  2. 无法明确的告知对方的违规行径，仅以“没这个必要，去睡觉吧”、“没必要，看来要被管理员封禁”等不太适当的编辑描述做为编辑摘要，而不是以“回退扰乱编辑行为(如:添加鬼祟错误资讯更动正确资讯)”类似明确的方式说明，而无法针对所回退的问题原因做明确说明
  3. 于页面保护申请，提出申请后又以未达3rr自行回退保护申请，其实页面可以留在申请区不用自行撤回
相关的佐证提供如下:
Special:Diff/76422611、Special:Diff/76427503、Special:Diff/76427550、Special:Diff/76427601、 Special:Diff/76438589、Special:Diff/76438570、Special:Diff/76441528、Special:Diff/76441521、
考量到申请者刚启用TW一周左右，对于实际操作方式未必熟悉明了，且摘要编辑叙述上有很大改善空间，外加自我回退情况比较多，稳定性也待加强，故不建议此时赋予权限，请审核管理员针对个人提出的说明及其申请者的贡献，再做出审酌参考，感谢。薏仁将🍀 2023年3月20日 (一) 23:49 (UTC)
 未完成，编辑摘要使用确实有不当，与回退员的要求明显相悖。另移除申请的行为亦违背其他指引，请申请人多了解维基百科的方针指引再来申请。--Xiplus#Talk 2023年3月22日 (三) 04:26 (UTC)

User:Evesiesta

状态：   完成
申请者／获提名者：Evesiesta（
）
嘛，之前有多次申请该权限，但是一方面是个人经验不足，另一方面也是操之过急，所以不是被驳回就是自己原地spam（笑）。现在心态也稳定了，对破坏者的态度也更加坚决（后话），对Twinkle也有了更深刻的了解，并且也会善用RTRC进行秒级监控，会对所监控的大部分编辑进行检查，并重点关注ip用户和新用户这一类可能隐藏破坏者的用户所做出的编辑。此外我也对条目的编辑流程及格式有了更深的了解，并有一些产出。当然，这一次我也会耐心等待，不会像前面几次原地spam，希望各位能检查我是否符合资格，谢谢！--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年3月15日 (三) 15:02 (UTC)
(＋)倾向支持：查阅TW日志，整体上没有大问题，多次的申请经验也可能造就申请者更能理解反破坏(反扰乱)的这一块区域，对于站内的规范指引，在程度上应当熟悉，对于部分可能不熟悉之处，也可借由交流讨论互动慢慢理解。而所使用摘要叙述简短明确，能让用户明确知道问题症结点于何处，若能通过审核，想必对于站内反破坏更添一份助力，个人倾向支持。薏仁将🍀 2023年3月21日 (二) 00:14 (UTC)
 完成，暂授3个月。--Xiplus#Talk 2023年3月22日 (三) 04:20 (UTC)

User:Madeleinemcc

状态：   完成
申请者／获提名者：Madeleinemcc（
）
希望申请回退权更好地维护维基百科

--Lucy Yan🎗find madeleine 2023年1月29日 (日) 03:13 (UTC)

(＋)倾向支持:不知道申请者能否方便再提供其他例子供参考呢？若以您所提供的例子来看，是没有太大问题，不过可以建议申请人可以多累积相关经验喔。薏仁将🍀 2023年2月1日 (三) 02:00 (UTC)
@薏仁將：
Special:Diff/70244496 Special:Diff/70425888
Special:Diff/74874957
Special:Diff/73581757
-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年2月1日 (三) 03:28 (UTC)
(：)回应:个人有检视过，这些例子基本上也没太大问题，权限假设审核通过，请务必小心谨慎使用，在使用的同时也要向对方阐述原因，预祝您顺利通过审核。薏仁将🍀 2023年2月1日 (三) 03:33 (UTC)
@Kuon.Haku：[14]我很高兴您上次对我的申请提出议见，请问这次有好些了吗？-Lucy Yan🎗find madeleine 2023年2月6日 (一) 04:33 (UTC)
已授予3个月权限--百無一用是書生 (☎) 2023年2月6日 (一) 06:19 (UTC)

User:陈仁宏

状态：   完成
申请者／获提名者：陈仁宏（
）
抱持著谨慎心态冀望能为反破坏尽绵薄之力，以下举出实际案例供各位参考：

很清楚知道，除了要理解规范，重要的在于实际上也要学会沟通技巧和磨练自己的个性，因为一项决定的做出（职权的行使）有可能会让编辑者们有不同的看法和感觉，因为站在同样的角度来看个人也希望自己也能被理性合理对待，所以我冀望自己能为此尽份力量以及扮演好理性沟通的角色，也许不是完美也有犯过错误，但有深刻反省体悟这些是我近期的体认与想法，无论最终是否有通过审核，我都很感谢。--陈仁宏🍀 2022年12月13日 (二) 07:17 (UTC)

(＋)支持，近期在社群看到此用户活跃参与站务和反破坏，虽可能对于部分程序未尽熟悉但私认为已充足让其参与回退员工作。--路西法人 2022年12月26日 (一) 02:47 (UTC)
(＋)支持：个人观察了用户陈仁宏近期表现，也觉得其努力协助反破坏且为人谦虚友善，虽然也有不足之处但可以在今后的实践中逐步提升。倾向支持。--Kenny023（留言） 2022年12月29日 (四) 08:10 (UTC)
 完成,已授权3个月--百無一用是書生 (☎) 2023年1月3日 (二) 03:33 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:權限申請/申請回退權/存檔/2023年&oldid=80283194”