维基百科:特色条目候选/庐山
庐山
庐山（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（97,512位元组）
- 结果： 支持， 反对 => 核对者：
- 投票期：2011年6月27日 至 2011年7月11日
- 说明：个人感觉基本符合特色条目要求—JHH755 (留言) 2011年6月27日 (一) 10:48 (UTC)
支持
- 如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
- (＋)支持，提名人票。--JHH755 (留言) 2011年6月27日 (一) 10:48 (UTC)
- (＋)支持，内容很全面，来源注释完整。--Shibo77 2011年7月3日 (日) 14:22 (UTC)
- (＋)支持:基本达标，应该支持--Huandy618 (留言) 2011年7月3日 (日) 12:11 (UTC)
- (＋)支持，达标。--Amazingloong (留言) 2011年7月3日 (日) 17:30 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Rx5674 (留言) 2011年7月6日 (三) 09:26 (UTC)
- (＋)支持，但个别语句语法需要调整。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月6日 (三) 11:50 (UTC)
- (＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年7月8日 (五) 02:27 (UTC)
- (＋)支持:图文并茂，符合标准。--Alexchris (留言) 2011年7月8日 (五) 08:33 (UTC)
- (＋)支持:我的故乡是九江星子县，平时经常浏览几个百科知识网站，比较关心家乡的“庐山”、“九江市”和“星子县"词条。我看过百度百科“庐山”，也看过互动百科“庐山”，但经过网络资讯比较，发现这两家网站的庐山内容基本上都是从其他网络资源拷贝过来的，语气几乎是人云亦云，没有什么编辑痕迹。我认为维基的这个“庐山”很不错，内容非常全面，没有百度、互动那样的拷贝成分，非常好。我虽然生活在庐山脚下，但还是第一次知道山上有“刺杀蒋介石”的历史事件，增长了见识，谢谢维基百科。另外，如果维基能将“九江市”、“星子县”词条做成庐山这样，也许能带给我们这些本地人更多的新知识。祝维基百科万事顺利！-维基读者-2011年7月↑该投票无效，原因：此用户为匿名用户，未达到自动确认用户的投票资格。
- (＋)支持:内容丰富。--Chaochou☎☏Contact 2011年7月8日 (五) 16:28 (UTC)
- (＋)支持:写得很好，让我想起当年在庐山度过的非常美好的几日。—Walter Grassroot 2011年7月9日 (六) 07:48 (UTC)
- (＋)支持：同上面各位。--CHEM.is.TRY 2011年7月10日 (日) 13:46 (UTC)
- (＋)支持:内容详细，但庐山尚有潜力可挖，比如说山上个小景点的介绍，亦可制一分布图。--Shallowell (留言) 2011年7月11日 (一) 02:14 (UTC)
反对
- 如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
中立
- 如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
- 很好，受益不少。同样是百科词条，维基就是不同，那个百度、互动将别人的东西放进自己的百科口袋，为什么不汗颜？
意见
- (！)意见：名人部分的那个列举是个败笔--百無一用是書生 (☎) 2011年7月5日 (二) 09:15 (UTC)
- (！)意见：首先感谢JHH755所作的努力，本条目的内容已相当丰富，阅读之后让我获益匪浅。但美中不足的是，目前该条目主要参考新闻网站和旅游网站写成，而关于庐山历史、地理、人文等方面内容的专著和专业期刊上的论文等高素质的参考文献非常多，相信吸收了那些参考文献之后，该条目还会有质的飞越。--长夜无风 (留言) 2011年7月6日 (三) 17:01 (UTC)
- (！)意见，同意书生。另外为什么引用的内容里要加上“◇”符号？--达师 － 198 － 336 2011年7月7日 (四) 04:55 (UTC)
- (？)疑问：“名人与庐山”用表格列示是不是更好些，分这样几栏：“名人”、“事件”和“影响”？维基读者20110710