维基百科

维基百科:特色条目候选/麦理浩

< Wikipedia:特色條目候選

麦理浩

 

麦理浩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（256,729位元组）

结果： 23支持， 1反对 => 入选 核对者：--茶壶 (留言) 2011年8月6日 (六) 03:50 (UTC)－Istcol (留言) 2011年8月7日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
投票期：2011年7月23日 至 2011年8月6日
说明：这个条目高票当选优良，是个完美无瑕的条目。--茶壶 (留言) 2011年7月23日 (六) 03:48 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。--茶壶 (留言) 2011年7月23日 (六) 03:48 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，首先感谢茶壶的提名，我在2006年正式加入维基以来，已一直有意编写这个条目，但到今年4月初才正式动笔，至7月初完成，编写工作前后花上3个月，当中还未包括搜集和整理资料所耗用的时间。这条条目已先后通过新条目推荐和优良条目推荐两个阶段的评选，至今反映不俗，现在参选特色条目，也欢迎各位发表改善建议。如果麦理浩条目有幸当选特色条目，我希望条目可延迟到2011年第46周或47周（即2011年11月19日前后）才登上首页，因为届时将会是麦理浩就任港督的40周年，多谢垂注。--Clithering（MMXI） 2011年7月23日 (六) 18:24 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，注释齐全，内容详细且中立，是继隆美尔之后的又一个优异的人物条目--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年7月24日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持－香港总督条目典范。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月24日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持——看得出阁下很用心编写此条目，不过如果有麦理浩总督任期内所有香港大事，编个时间表会更好。--飘絮映雪 (留言) 2011年7月24日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持劲!JK~升中七了 2011年7月24日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持－文章内容十分完善，结构也很好。（额外：不过可以的话就多找几个人修理文笔，增加可读性）Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，虽然我不太知道香港人物，但看了这篇文章对一个人物各方面描写详实，符合特色条目。--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，内容丰富且注解完善-- Jason 22  对话页  贡献  2011年7月24日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：内容充实、结构严谨的优秀条目；难得编者在当选优良条目后仍不断改进条目，精神实在可嘉。－Wongpong (留言) 2011年7月24日 (日) 17:42 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，符合特色条目标准，颇为优异。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月25日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，抵消某个长期破坏者的反对票。--CHEM.is.TRY 2011年7月26日 (二) 06:16 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，内容极为充实，辛苦了！--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持内容详尽，有充足的资料，并能以不同角度描述麦理浩。--User_talk:AnomalousGuy 2011年7月26日 (二) 22:25 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，不认识他的我，也更了解他了（说明清晰）。编者设想周到，值得嘉勉。－Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：内容充实，无懈可击。--Hargau (留言) 2011年7月26日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：符合标准。--Rx5674 (留言) 2011年7月28日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持：内容优良。--Chaochou☎☏Contact 2011年7月28日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持，绝对特色--Huandy618 (留言) 2011年7月30日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持，已达到特色条目的等级。详细原因如下，作为香港在位时间最长的领导人，编者能有条不紊地详列其政绩、功过、社会评价、个人生活等，使不同地域的读者能迅速了解麦理浩的一生及香港在70年代由他管治下的成就与社会变迁，配以大量史料实例及图片佐证。作者文笔精练但不俗套，用心校对内文，虚心接纳意见加以润色修改，创造了近年罕见之长篇但优秀的作品。—人生を探求します (留言) 2011年7月31日 (日) 14:10 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持：完全达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年8月1日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持：内容充实、有条理，加上注脚和参考资料非常充足，除去了读者对内容的怀疑--Leong0083 (留言) 2011年8月4日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持：内容全面，参考资料完整--Alexchris (留言) 2011年8月5日 (五) 14:40 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；

(－)反对：还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年07月23日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

(※)注意，此用户并没有附上任何反对之具体理由，已多次违反投票程序第3点的规定，若在本投票结束时仍未能补上原因，此反对票将被视为无效票，恳请计票员秉公处理。——探索人生 2011年7月23日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
投票附有理由便为有效。建议向Wikipedia:当前的破坏提报。--Istcol (留言) 2011年8月7日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. 暂时，端看后续发展。一开始的段落较为冗长，此处应该是以较为简洁的段落引导读者阅读其他章节。以这一篇来看，其实可以增加一个类似前言或者是综论的段落在生平之前，减少引言段落过于庞大的现象，同时可以归纳整篇文章的重点。对于一篇特色条目来说，对于行文与架构上的要求是需要比较严格才好。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 11:57 (UTC)[回复]
(：)回应，但是开首以外再加一个前言，会否过份累赘和重复？本条目的开首，让不愿读完全文的读者扼要理解传主的生平要项。--Clithering（MMXI） 2011年7月24日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
我会建议你参考维基百科:更优秀条目写作指南和维基百科:版面指南中对于开头部分撰写的架构上的指引。不少的出版品在文章的的开头有一小段文字代初长篇文章的精髓，基本上也是用以刺激读者阅读的欲望（或者是告诉读者，你不喜欢这一段，本篇可以跳过），然后再以一个概论的章节将全篇作出一个总括性的描述。当然，长篇文章才需要这样的架构，短篇的话就会累赘。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 21:31 (UTC)[回复]
(：)回应，参考过数篇长篇特色人物条目隆美尔、林则徐（和我主编的纳尔逊勋爵），都没有另开概论。参考过您提供的Wikipedia:更优秀条目写作指南，虽指“一些比较长的条目在导言之后还会有一个“概述”之类的段落”，但我认为这个建议较适用于一些理论化或宏观的条目（例如特征向量、0.999…和宋朝、唐朝等等）。不过我会在稍后时间重阅开首是否有精简的可能。--Clithering（MMXI） 2011年7月25日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
  • (！)意见，茶壶认为有些语句可以更换一下，作者认为不适当，可以无视茶壶的意见。
  1. 经新加坡潜逃英国，一时间引起社会哄动，更改成社会哗然会不会比较好呢？
  2. 但工程到麦理浩任内才正式拍板，更改成拍板定案会不会比较好呢？

先提出这些意见。--茶壶 (留言) 2011年7月23日 (六) 03:55 (UTC)[回复]

  1. 港府曾因严重的旱灾而一度实施“四天供水四小时”的制水政策，改成节约用水政策，会不会比较好呢？
  2. 极具特色的尖沙咀火车站也在一遍争议声中宣告拆卸，改成一片争议声中宣告拆卸。
  3. 等各项大型基建，应该是基础建设的意思吧！希望是第一次出现用基础建设，第二次再用基建比较好。
  4. 甚至乎夏鼎基也昏了头。读起来不太容易理解意思。
  5. 因1973年至1975年经济不景而减少，是不是不景气的意思？
  6. 但都未能有效遏抑股市炒风。是炒短线之风的意思吗？
  7. 在1973年初，英美股市泡沫开始爆破。茶壶认为可以改成“英美股市开始出泡沫化现象。”
  8. 并由行政局首席非官守议员简悦强爵士担任主席，负责对市场展开格价。希望用全称，读起来不太容易理解意思。
  9. 容许不多于50,000个合资格的香港家庭。更改成符合资格会不会比较好呢？

也许茶壶是台湾人的关系，才觉得以上有需要修饰，作者可视情况来更改，谢谢。--茶壶 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

  • (！)意见：本人觉得1、3、5、6及9其实没有问题；至于7则是因为之前没有使用泡沫化现象的词语，所以直接用泡沫开始爆破有点奇怪，要想想才见股市炒风。Hoising (留言) 2011年7月25日 (一) 04:38 (UTC)[回复]
(：)回应，看法基本上同Hoising，1是历史专有名词、7是专有名词（但不清楚其他地区的相关用词），其馀都可按建议略作修改。多谢垂注。--Clithering（MMXI） 2011年7月25日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
作为一个香港人，以上用词基本上都看得明白，但作为面对世界各地中文读者的特色条目，也许可以再稍为润饰一下，例如1的“制水政策”可考虑改为写得更白的“限制供水政策”。--Hargau (留言) 2011年7月26日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
既然维基有“制水”的条目，我已在文中的“制水”加入内部链接，以解决非香港人可能看不明白的问题。不过据我理解，“制水”一词应该是由“限制供水”简化而来的。--Hargau (留言) 2011年7月27日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
(：)回应，不错，第2至9项已按建议略作修改，但我认为第1项“制水”政策无需更改，因为“制水”应该像“差饷”、“学能测验”等都是香港历史课题上的专有名词。--Clithering（MMXI） 2011年7月27日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
  • 这几个荣誉在法例或一些守则有规定要怎样写，所以译不成中文。但有没有其他方法呢？Hoising (留言) 2011年8月1日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
  • (：)回应，这些荣誉缩写已经有内连结，读者可连往相关条目，如果要加上注释，似乎就要每篇人物条目都要加上注释，这会不必要地造成重复。就我所知，英语世界也不是所有人也认识这些荣誉缩写，但参考过英文维基，人物条目内也似乎不会特别加上注释。或许您可否进一步解释您心目中的注释是怎么样的形式？--Clithering（MMXI） 2011年8月1日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/麥理浩&oldid=60979527”