维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年11月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
最新留言：DavidHuai1999在3年前发布

99.254.173.144 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

DavidHuai1999（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 参阅WP:VIP、WP:AN3。此人不仅扰乱纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会、违反回退不过三，并且对本人作出报复性提报，并使用“贼喊捉贼”一词首先攻击本人[1]。
  • 提报人：Aronlee90（留言） 2020年11月4日 (三) 12:13 (UTC)
  • 处理：提报人已由管理员Techyan   封禁1个月。--风云北洋※Talk 2020年11月5日 (四) 11:03 (UTC)
  • “贼喊捉贼”是我们中国的成语，用于形容颠倒黑白，把别人说成是坏人。这个词不论是站内还是公开场合，甚至国际外交场合都有在使用。你扰乱条目在先，我对你发出警告，你报复性地给我发警告、报复性检举我，恰恰符合这个词的意思。--风云北洋※Talk 2020年11月4日 (三) 12:27 (UTC)
    • 用“我们中国”？这算不算大言不惭？算不算拉大旗作虎皮？我只知道你是贵党，不知道你们是中国。中国人为人心胸宽广，不小肚鸡肠，做事有理有节，不胡搅蛮缠，这些中国人的品质我完全没有看到，只觉得中国一词再次被低级黑了一次。”共匪逻辑“是偏正结构，重点在逻辑一词，指的是”指鹿为马“、”罔顾事实“的行事风格，贵党圈内当然无人敢用，但是自由地区完全可以见到。你破坏条目在先，又倒打一耙，不是这个逻辑吗？--Aronlee90（留言） 2020年11月4日 (三) 13:09 (UTC)
  • (＊)提醒：请不要滥用此页面。换言之，互相将对方提报至VIP、3RR及ANM并不会有助于问题的解决。 --安忆Talk 2020年11月4日 (三) 12:34 (UTC)
  • Aronlee90（该举报的发现人）:您这算是恶意提报吧，将被举报人对您的举报Ctrl+V复制一遍改一下就是您的举报了？我觉得如果两位有问题请在下方心平气和说清楚，令管理可以为两位解决问题。您再多开一个互相提报也无法解决问题。另外一个问题是我当时巡查有路过您两位发生争议的条目进行过编辑，回退了到一位匿名用户的编辑。[2]我个人认为发现人Aronlee90不必要地加入一些多余的语句、对同一事实添加过多来源。这种做法不利于条目质量，被举报人的移除的做法并无误（这也是我当时编辑后的摘要），及次您该条举报所说被举报人对您人身攻击，想请问贼喊捉贼是人身攻击吗？－WiokTALK‧1000+ 2020年11月4日 (三) 14:34 (UTC)

Aronlee90（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

的确有一定问题，报复性提报（见上方），及次是的确存在在讨论页存在人身攻击这一问题。其他问题没有具体了解，因为我今天我查看我的监视列表，发现两位在条目上有些情况，顺道来此提出意见。－WiokTALK‧1000+ 2020年11月4日 (三) 14:41 (UTC)
欧呦，功德圆满了！估计出来也能赶上圣诞节了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月9日 (一) 08:51 (UTC)

Cmsth11126a02（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

此人（Cmsth11126a02）长期滥用提报，而事实是讨论页中只有他一人认为不中立，却反倒先举报。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年11月3日 (二) 10:55 (UTC)
另外，Cmsth11126a02虽指控人WP:ATONED，但其实Wikipedia_talk:新闻界的报导#大公报刊登维基反修例条目相关系列文章自己也在做一样的事，而且还是离题，情节更严重。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年11月3日 (二) 10:58 (UTC)

Walter Grassroot（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

芄兰（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

MINQI（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

CRHK128（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

MCC214（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

LuciferianThomas（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

提报人违反文明方针，对于本人回退其游戏维基百科规则中“有选择性地摘用方针中的只言片语（或者仅挑选某一方针而有意无视其他方针），用来支持实际上不符合方针的观点”的行为（发起讨论后在未达共识下自行编辑自己觉得有争议的内容，并以不是方针也不是指引的BRD来压共识和编辑战方针和指引），鲁莽指控本人行为不当（以“毁掉内容”来形容本人在提出合理理由下对于执行方针和指引的维护工作），本人予以口头警告不应再作出鲁莽指控行为不当的不文明行为，但提报人恶意曲解为威胁，再次作出鲁莽指控行为不当的行为。--LuciferianThomas．留言 2020年11月13日 (五) 06:03 (UTC)

202.40.137.0/24（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 你好。我不确定这是不是正确的页面。 如果放置在错误的位置，请移动它。 该IP范围正被用于破坏目的。 请封禁此范围，以防止进一步滥用。此范围已被过度滥用三个月以上，并且仍在被滥用。这是与用户查核相关的请求(CheckUser 封禁请求)，因此我无法解释详细信息(您可以根据需要拒绝该请求)。谢谢。
  • 提报人：Sotiale（留言） 2020年11月19日 (四) 13:09 (UTC)
  • 处理：已由Tigerzeng硬封禁三个月。关闭。--Techyan（留言） 2020年11月19日 (四) 17:18 (UTC)

机械故障（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Kriz Ju（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • Talk:欧葛（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 人身攻击，恶意推定。内容包括:[6][7]中所谓：“批注：此用户让人想起一位好像曾经在哪见过的老前辈“先喊先赢、画影入座、贼喊抓贼、颠黑倒白、高风亮节、我最委屈”的论辩伎俩。”以及欧葛讨论页中的：“血口喷人又说没义务解释，阁下也是一绝。敝人是不会删除对话纪录的，有，请举发或明示；没有，请收回。至于泰王，阁下也是趣味，唐吉阁下的编辑，敝人早无异议，混淆视听干啥。”
  • 此外，这名用户虽然对不恰当行为进行了警告，但警告中包含了有意无意对被警告者的人格贬损。包括在讨论页无必要地、无依据地宣称条目编辑者就是人物传记所描述人物本身。这样的警告无法对被警告者起到任何正面作用，并且有可能造成进一步的破坏。
  • 发现人：𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 12:42 (UTC)
  • 处理：
  • 阁下这样断章取义，只选择对自己有利的话讲真的没问题吗？想不到先前对于泰王相关条目的编辑争议阁下竟然记到现在....更何况唐吉阁下也已经让条目获得圆满的资料补完了，这一切竟然成为让阁下报复的好理由；那您当时流露出的地域性贬抑怎么不敢自陈一下了？哈。另外，敝人连在自己的留言板都不能抒发心情评论一下了吗？这段话您特地撷取出来，可见您似乎真的很关心我；敝人自己当时就是担心可能太过刺激而删除，再说也怕造成误解，结果阁下就先行对号入座并暗自寻找良机了。若真如此，也请您关心一下敝人平日多少会关注的一些条目维护和反破坏工作，免得在您对反破坏站务十分陌生的前提下，却又突然抢占道德高地插腰指点并揣测评论。至于该破坏者到底做出如何的破坏性编辑并抱持怎样的动机，热心编者亦可稍加关注并寻思防堵之道，抑或吾人需拨出心力推广提倡让更多热心用户应自行有效提升对于破坏者行为和动机的判断能力，热心编者亦可稍加关注并寻思防堵之道，抑或吾人需拨出心力推广提倡让更多热心用户应自行有效提升对于破坏者行为和动机的判断能力，谢谢。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:18 (UTC)
  • 你似乎无法进行正常的对话，我不知道你是如何推知我在“报复”。这样的推论是不恰当的。我提报的是你对我的攻击以及对不恰当行为的过度且可能引起不利状况的警告。此外，我无法理解为什么你可以阁下称呼人的同时攻击别人。你想要在你的留言板抒发？抒发了什么呢？你的关注点与我不同，你关注的是那个人的不恰当编辑，他的确是不恰当编辑，而且仅此而已。而你的警告也是不恰当的，个人是这样认为。之前我对泰王所谓中文名的不实来源提出了不屑和质疑，这是对来源的质疑，而不是对你的攻击，你则直接对我进行攻击，两者的区别，应当是十分明显的。我认为你应该提升的是如何就事论事地进行讨论并对各种行为进行客观裁判的能力。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 14:15 (UTC)
  • “你似乎无法进行正常的对话”，嗯，阁下说著说著就又对他人的心智运作能力和状态抨击起来了耶，看来阁下似乎忘了自己所为何来。若非刻意反击，请问阁下翻旧帐扯当时的条目争议干嘛？又说自己攻讦指摘他人不用举证，是否稍嫌不够负责啊？现在抓著别人已经删去的留言板内容延伸，忽视自己当时的言行并自圆其说，您说您针对资料来源不以为然，敝人也是抒发评论对您言行态度的观感，您区分得的确应该是十分明显啊。如何就事论事地进行讨论并对各种行为进行客观裁判的能力，共勉吧。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:41 (UTC)
  • 似乎而已。如果你可以，你就完全应该是可以的。我想每个人都是可以的。你对我的攻击是实在的，不仅之前，今天也是。我想反过来问你，如果我来所谓抒发我对你行为的观感，你会作何反应呢？诚然，你的人身攻击使我完全不想与你共勉。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 14:43 (UTC)
  • 有道理，毕竟阁下也堪称高风亮节之人，气节著实不凡。当时您是这么评论台湾的媒体和BBC来源的：“对于这个事情我已经无所谓了说实话，因为总是会有人添加上他们的所谓中文名以及台湾的哪几个不可靠来源，从来没有任何官方来源说他们有中文名，而且那几个来源的中文名本身可能就是因为维基百科上说有才有的。唉。我又有什么办法。”，确实。抒发评论？您现在不是已经在做了吗？您还要的话请自便吧（笑）。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 14:58 (UTC)
  • 至今我都不知道这个评论有什么地方能够使你攻击我。而且我今天也无法明白你为什么会再次做出同样的事情。直到你的不当行为有所收敛，或者对我表达歉意前，我对你不会有任何形式的谅解。我想理解这点东西的能力，小孩子还是有的，你也应该会是有的。话不要说的太难看，因为说话的人是你不是别人。----𢿃𠫱（留言） 2020年11月17日 (二) 15:00 (UTC)
“你的这个文白相杂的文言水平实在不敢恭维，尽量还是说说白话比较方便。”，是啊，哪比得上您。--Kriz Ju（留言） 2020年11月17日 (二) 16:23 (UTC)

Walter Grassroot（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 脱贫攻坚战、[8]、2019冠状病毒病新疆维吾尔自治区疫情、2019冠状病毒病北京市疫情，其馀详见贡献纪录
  • 该用户屡次上传大量政治宣传性影音档案，先前即因其行为讨论过WP:IUP，然而看起来劝说效果不彰。且在管理员回退其编辑后，复将管理员的编辑回退。
  • 提报人：Koala0090（留言） 2020年11月25日 (三) 01:19 (UTC)
  • 处理：就上述举出的三例，书生似乎删了一些，我刚处理了剩馀一篇。其他用户也可以根据VUP进行清理其他有问题的页面，如果遇到阻挠的话，请告知。谢谢。—AT 2020年11月26日 (四) 15:20 (UTC)
  • (！)意见：看了一下，WG上传正当的、纯粹叙述事实的文件来完善条目内容，都被扣上“政治宣传”的帽子，由此可见某些港台用户喜欢对大陆用户恶意推定。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月25日 (三) 01:44 (UTC)
    • 不是，WG自己在脱贫攻坚战的章节标题都已经写“宣传”了，阁下要护航也护航好一些。我并没有说这些政治宣传片完全没有参考价值，你爱看可以多看一些，但维基的方针种既然又中立的规范，那么请另寻他处观赏，阁下总不会希望台湾这边也传个几支来自官媒的“正当的、纯粹叙述事实的文件”吧。另外请弄清楚假定恶意的情境，会做出这样的指控，乃是因为这样的提醒已经警告多次，甚至因其行为通过方针规范，已经无法推定当事人不熟悉规则而触犯法条，反而阁下“可见某些港台用户喜欢对大陆用户恶意推定”为不当诉诸人身，才是赤裸裸的恶意推定行为。再者，即使否认“维基百科不是宣传工具”，“维基百科不是镜像站或连结、图像或媒体集”，Commons上也有对此类propaganda的影像进行限制，表示此类影片不适宜上传，当然更不适合放上维基百科。---Koala0090（留言） 2020年11月25日 (三) 04:31 (UTC)
请管理员依照WP:VUP办事。不论那些影片是否“政治宣传”，一次加入多于一条影片者依方针须就其动作进行解释，且依方针条目一般不可存在多于五条影片。SANMOSA SPQR 2020年11月26日 (四) 15:07 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年11月&oldid=69835609”