维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2020年8月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

119.236.77.209 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

白色强人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
梁耀忠（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
林高演（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
2005年香港特别行政区行政长官选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
恶意编辑，增加没有来源或厌恶性非事实性句子
提报人：Chunlaw（留言） 2020年8月7日 (五) 05:45 (UTC)
处理： 陈旧报告，用户近期已没有编辑X。--千村狐兔（留言） 2020年8月7日 (五) 05:51 (UTC)

110.159.26.160 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

蔡依林（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
杨丞琳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
郭静（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
丁当（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
溏心风暴之家好月圆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
多次在未给出任何编辑摘要和参考来源的情况下更改或添加信息框内容，并且无视其他编辑者的提醒或警告，同时违反回退不过三原则。
提报人：Leehsiao（留言） 2020年8月4日 (二) 05:26 (UTC)
处理：似乎为动态IP地址，已停止继续编辑。故无法处理。若该用户变更IP地址继续，请重新提报。--Techyan（留言） 2020年8月7日 (五) 14:25 (UTC)

Mianbao2020（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

肖战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
多次回退（同一天内回退超过三次），违反回退不过三原则（且属于破坏行为）
提报人：FinalFantasy※欢迎讨论※欢迎签到※武汉加油！ 2020年8月7日 (五) 00:39 (UTC)
处理：

45.41.136.18 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

血汗工厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
恶意破坏，违反WP:3RR。
提报人：--Yining Chen（留言|签名） 2020年8月11日 (二) 09:50 (UTC)
处理：已由管理员Stang 封禁2年。--MCC 214（Sign | Contributions） 2020年8月11日 (二) 11:54 (UTC)

Mingchenli333（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

歌手·当打之年（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
WP:GAME：主张条目所有权、不断加入未经证实而且具争议的资讯，已违反回退不过三而且之前多次警告无效。
提报人：安全体验^TM 2020年8月3日 (一) 12:31 (UTC)
处理：已由管理员Techyan 封禁1个月。--安全 🔒体验 ^{❤️边缘人·DC18} 2020年8月7日 (五) 15:27 (UTC)
意见:(＋)倾向支持多次看到这人在通告板了。。。。小猴子0921^{公道自在人心！另外，你想知道维基第一大恶人是谁吗？} 2020年8月6日 (四) 09:21 (UTC)

Hijk910（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

黄之锋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
3RR
提报人：--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ 齐来参与动员令！ 2020年8月8日 (六) 15:05 (UTC)
处理：
(：)回应：重复啦。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月8日 (六) 15:06 (UTC)

Hijk910（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

黄之锋（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
违反WP:NPOV、WP:BIAS、WP:NOR，在段落标题使用“抹黑”这种非中立、夹带个人情感、涉嫌原创研究之词汇，并且打编辑战。
提报人：风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月8日 (六) 10:57 (UTC)
处理：
(：)回应：我都说了，“给个例子嘛”。我其实不常编辑政治条目，真的不知道啊XD。单一事件看来，这客观来说也是“抹黑”吧。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月8日 (六) 11:05 (UTC)

推荐阅读2019冠状病毒病疫情相关错误资讯、2019冠状病毒病阴谋论。这些条目对假新闻、假消息的表述基本都是客观中立的。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月8日 (六) 11:36 (UTC)

标题（条目名称）已写明是“错误信息”“阴谋论”，当然没问题。我们讨论的主题应该是“标题”用字吧。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月8日 (六) 11:57 (UTC)

段落标题属于条目内文。请阅读上述两篇条目内文对错误信息的介绍，未见使用“抹黑”等词汇。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月8日 (六) 13:05 (UTC)

一开始就写明是“错误信息”“阴谋论”，后面就自然不必一直“错误观点”“阴谋论”了。不过，将“指”改为“宣称”，我也是可以接受的。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月8日 (六) 13:18 (UTC)

Hijk910（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

杀手 (无线电视剧) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
反黑路人甲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
迷网 (无线电视剧) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
多次认为是WP:CITE而进行编辑战，他曾说"轶事方面可自行参看各网页", 但理由不足。就算是这样, 也不能把全部删除, 大家应多作沟通, 保留那些, 删除那些。
提报人：Tw drama（留言） 2020年8月7日 (五) 21:51 (UTC)
处理：
(！)意见：“也不能把全部删除”XD。WP:CITE放去哪了？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月8日 (六) 10:59 (UTC)
(！)意见，别的提报先不论，WP:CITE的理由很明确，没有什么不足。持续加入无来源内容且皆不附理由可视为破坏，处理破坏不算违反3RR。-KRF（留言） 2020年8月9日 (日) 06:37 (UTC)

Itw（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

三民（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
3RR，第一次：[1]，第二次：[2]，第三次：[3]，我已多次告知，即使改了名，也仍在文献上存在，不能以“现在不叫这名字”而移出消歧义，但他仍情绪性回退。
提报人：LHD（留言） 2020年8月10日 (一) 08:37 (UTC)
处理：

芄兰（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

孙元良（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
无视讨论页直接多次回退。
提报人： -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年8月17日 (一) 18:20 (UTC)
处理：
- 此用户于2020-08-17T17:09:55才在讨论页写上他的理由，而其删除内容发生在2020-08-17T04:32:48，2020-08-17T16:58:59。其说我“直接多次回退”不实。不过我2020-08-17T18:02:36这笔编辑，确实未看到他发在讨论页的内容。芄兰（留言） 2020年8月17日 (一) 18:42 (UTC)
  - 页面编辑后马上就在讨论页编辑了，这些都在你的编辑之前。既然你现在看到了，麻烦请你先回退自己的编辑再作解释，否则就是你发动的编辑战了。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年8月17日 (一) 19:12 (UTC)

Lewix（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

孙元良（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此用户作出原创解读，如“导演管虎在宣传时与其子秦汉合照，将该四行仓库保卫战归功于他”。其次，其删去事情的来龙去脉，削弱了完整性。经提醒（修订摘要）亦无任何解释，继续删除内容。
提报人：芄兰（留言） 2020年8月17日 (一) 18:07 (UTC)
处理：

提报人你不看讨论页的吗？复制过来了

“导演管虎在宣传时与其子秦汉合照，将该四行仓库保卫战归功于他，引网民争议” ，回退前即已经有参考引用，原文为：“《上报》报导，讲述1937年中国淞沪会战“八百壮士”事迹的电影《八佰》传遭中国封杀，由于电影中将此战役归功于演员秦汉（本名孙祥钟）的国民党将军父亲孙元良，导演在宣传时更与演员秦汉合照，引起中国网友反弹” 并非原创解读
原修改大量出现的“院文引葛文指”，“但”等词语，wikipedia:NOR，请勿自行解读。“其次，上一编辑者所作的修改削弱了完整性，亦就是删去了事情的来龙去脉”亦是如此，添加参考，请勿自行解读。
“格式上遗留一些问题” 如格式有问题，请指出具体哪里有问题而不是简单地全部回退
“希望编辑者能够秉持客观心态改进条目，而非一删了之。” 麻烦请勿攻击其他编辑者 WP:NPA
大量原文引用，有侵权嫌疑 -- I'm Lewix.|有话好说| 2020年8月17日 (一) 18:23 (UTC)

- 在讨论页回复你。芄兰（留言） 2020年8月17日 (一) 18:43 (UTC)

Nnnnnnnnp（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息），Hijk910（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

过街英雄（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
编辑战。
提报人：--Yining Chen（留言|签名） 2020年8月16日 (日) 13:54 (UTC)
处理：拒绝。

在过街英雄上，涉事双方就部分内容显示方式的问题（加粗、点列），出于或假定出于改善条目的动机，而坚持自己的版本。虽然本站格式手册明显倾向于支持其中一方之观点，但就涉事双方提交的编辑的内容，以及事后其与介入的第三方交流的内容（User_talk:Hijk910#过街英雄列点、User_talk:Nnnnnnnnp#回应）而言，不能断定其中任何一方具备故意危害本站的动机。因此依据编辑战方针，当事双方经历的反复回退对方编辑的过程即属于编辑战，且有违于3RR原则。
然而，当前涉事条目已因编辑战而被User:Manchiu全保护，编辑战已被有效地阻止，且：
参与编辑战的其中一方在过去并未有参与编辑战而被警告的记录，封禁这种最后手段并不适合用以应对初次开展诸如编辑战这样并非出自恶意、然而在客观上产生负面效果的编辑的用户，且：
参与编辑战的另一方虽然近期存在一次因编辑战而被警告的记录，再犯理应采取更为严厉的措施，但是：
编辑战方针要求管理员在处理涉编辑战的用户时进行一定程度的“通盘考量”，以维持适当的公正性。
因此，对涉事双方均采取警告措施，而非直接封禁。希望User:Nnnnnnnnp能够理解本站3RR方针的存在，亦希望User:Hijk910能够区分善意与恶意的编辑，在应对善意——即使不符合规则——的编辑时，采取沟通而非直接、反复回退的应对措施，后者无助于解决问题。

--Antigng（留言） 2020年8月16日 (日) 14:46 (UTC)

(～)补充：Nnnnnnnnp多次回退本人根据WP:MOSBOLD所作的编辑，已举报破坏。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月16日 (日) 13:58 (UTC)
(～)补充：我只想令人清楚知道谁是主要角色，这样也有错？-User:Nnnnnnnnp
(－)反对你（Yining Chen）的论述：你所说的“本站格式手册明显倾向于支持其中一方之观点”即为WP:3RR容许的例外之一——“回退明显的破坏行为”，即我并没有违反3RR。另外，我近期的“被警告”记录，也是“回退明显的破坏行为”。下面也有用户同意。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月16日 (日) 14:51 (UTC)
- @Hijk910：根据本站破坏方针，破坏的定义是通过增删或修改内容，故意危害本站的完整与正确性，即构成破坏的要件除了负面影响还有主观恶意。对于后者，破坏方针特别强调，只要编者怀有改善的善意，那么他/她的行为就不算破坏。违反WP:MOS方针，至多也只能证明前者而非后者，用以推定编者的行为属于破坏，是不合理，也不合适的。基于此，本站的编辑战方针只豁免反破坏方针定义的破坏的行为，而不能将这一豁免规则扩大解释为可以豁免一切客观上引入质量差异的反复编辑/回退行为。--Antigng（留言） 2020年8月16日 (日) 15:01 (UTC)
  - 好吧。那我下次提出“WP:MOSBOLD”再被回退后，应做些甚么，才能正式进入回退破坏的程序呢？即甚么时候才能正式开始视为破坏呢？如果你能示范一下就最好了。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月16日 (日) 15:12 (UTC)

Antigng 说得好啊！空气小猫（留言） 2020年8月16日 (日) 16:22 (UTC)

请问您今天要来些兔子吗？（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

肖申克的救赎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
一边在尝试沟通，一边回退再说，已经四次。
提报人：7（留言） 2020年8月16日 (日) 05:44 (UTC)
处理：

Lovewhatyoudo（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

客家话（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
恶意编辑者Lovewhatyoudo全面更改加入了大量沫黑中伤不客观字眼，断章取义，加入了个人见解，全部目的都只有一个就是沫黑中伤，请管理员退回之前版本，谢谢
提报人：反恶意编辑（留言） 2020年8月12日 (三) 06:35 (UTC)
处理：
提报人已由管理员Mys 721tx 不限期封禁。--MCC 214（Sign | Contributions） 2020年8月13日 (四) 11:49 (UTC)

(！)意见对此条目，曾与举报人沟通，过程见User talk:激石集团的61255238（注：讨论串由激石集團、反惡意編輯与我共三人对话，前两人在事后查明同属一人醍醐的花見的分身），举报人在user talk页两次说“不需要阁下的任何资料！任何编辑，如果事情闹大了引发社会关注，阁下也不会好”，而我询问他“父系上游都在黄河流域”的学术文献出处他至今没给出。其实最好还是把大学教授们邀出来写条目呢......Lovewhatyoudo _{爱我乡土，没灾就是福} 2020年8月20日 (四) 09:43 (UTC)

Lovewhatyoudo（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

客家民系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
更改原版的族群源流，原版有三种说法中原纯血说、中原汉族主体说、百越主体说，已经很客观中立了，但恶意编辑者Lovewhatyoudo全面更改加入了沫黑中伤不客观字眼，断章取义，例如天津大学的结论是客家人的主要成分是中原汉人，但Lovewhatyoudo却改到引向什么百越主体说，全部目的都只有一个就是沫黑引向什么百越畲族，请管理员退回之前版本，谢谢
提报人：反恶意编辑（留言） 2020年8月12日 (三) 06:29 (UTC)
处理：
提报人已由管理员Mys 721tx 不限期封禁。--MCC 214（Sign | Contributions） 2020年8月13日 (四) 11:49 (UTC)

(！)意见对此条目，曾与举报人沟通，过程见User talk:激石集团的61255238（注：讨论串由激石集團、反惡意編輯与我共三人对话，前两人在事后查明同属一人醍醐的花見的分身），举报人在user talk页两次说“不需要阁下的任何资料！任何编辑，如果事情闹大了引发社会关注，阁下也不会好”，而我询问他“父系上游都在黄河流域”的学术文献出处他至今没给出。其实最好还是把大学教授们邀出来写条目呢......。Lovewhatyoudo _{爱我乡土，没灾就是福} 2020年8月20日 (四) 09:43 (UTC)

No1lovesu2（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

澳门独立（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
反复撤销POV模板。第一次撤销及第二次撤销，经劝告无效。请管理员留意，该用户已经有7次因编辑战而被封锁之记录，其中多次严重违背3RR原则。
提报人：芄兰（留言） 2020年8月24日 (一) 07:54 (UTC)
处理：

Ondaonda（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

THE9 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
反复加入无来源内容，提醒后仍无改善迹象，请求编辑禁制
提报人：无所事事/想要狗带 2020年8月23日 (日) 20:10 (UTC)
处理：

Teddy910208（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

2020年太平洋台风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
“以最低气压... 英文版太平洋台风季也是如此”。
提报人：SickManWP_{♥️边缘人小组·🦠减少外出，坚守在家！}发表于 2020年8月25日 (二) 15:01 (UTC)
备注：其编辑已屡遭多人回退，已提醒私下解决不果。--SickManWP_{♥️边缘人小组·🦠减少外出，坚守在家！}发表于 2020年8月25日 (二) 15:02 (UTC)
处理：
相关页面已被全保护3天。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月26日 (三) 08:19 (UTC)

文艺复兴条目

文艺复兴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
纯理论来说挂到3RR是超标，但目前该条目正在反复进行编辑战，且目前各方均不愿意在互助客栈或者讨论区达成共识，~~如有必要请将本请求转交至RFP~~已同时转交至RFP。
提报人：Narumi Toa（留言） 2020年8月31日 (一) 03:59 (UTC)
处理：提报人未提报具体用户，不属于本页受理的范围内。--Techyan（留言） 2020年8月31日 (一) 13:20 (UTC)
(＊)提醒：ThelionSteve有多次抄袭的纪录（Special:用户贡献/ThelionSteve、Special:diff/61279797）。--寒吉 2020年8月31日 (一) 04:47 (UTC)

111.242.123.253 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

S.K.Y （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
此匿名用户在我说明编辑原因和警告后任然无理由多次手动回退我的编辑。
提报人：Dbjm1（留言） 2020年8月30日 (日) 14:23 (UTC)
处理：

Streetdeck（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Wikipedia:RFCUHAM （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
回退超过三次，删除他人言论
提报人：小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 09:54 (UTC)
处理：

随便把傀儡破坏直接联想到民进党？你们中共就没有网军了？对于傀儡破坏无关立场就该平等地见一个封一封-- 本人该补完2019年台铁各站旅客人次了，有事按“此”留言 2020年8月29日 (六) 10:07 (UTC)

@Matt_Zhuang：你看看，这就是素质。一口一个你们中共。我那里只是发表意见，且谨慎地运用了“怀疑”一词表推测。关于此事，streetdeck的确违反了回退不过三，就事论事，并秉持假定善意，请。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 10:34 (UTC)

(＝)中立：我就是中共网特，靴靴。^{[开玩笑的]} --安忆^Talk 2020年8月29日 (六) 10:42 (UTC)

偷学Techyan...--寒吉 2020年8月29日 (六) 15:52 (UTC)

小猴子0921就事论事提出了合理质疑。不难看出，那些傀儡用户的用户名攻击特定的政党和政治人物。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月29日 (六) 11:23 (UTC)
(▲)同上Streetdeck经常因为政治立场就凌驾于方针和共识之上，胆大到乱搞别人用户页，修改苹果日报的可靠性评级。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 12:54 (UTC)
- Special:diff/61112390--寒吉 2020年8月29日 (六) 15:48 (UTC)
  - 这笔编辑很显然是笔误，看成了签名区。这跟Streetdeck改别人用户页文字是不同的两种情况。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月29日 (六) 18:31 (UTC)
    - 自由心证。--寒吉 2020年8月30日 (日) 05:15 (UTC)
      - 一个是去签名问好，另一个是去搞内容审查。出发点不同。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月30日 (日) 07:28 (UTC)
        自由心证。--寒吉 2020年8月30日 (日) 15:10 (UTC)
并没有超过三次。根据WP:TPG，移除人身攻击和不文明的留言。移除这些文字是具争议性的，有些用户会不接受这样的移除行为。在移除任何文字前请参阅Wikipedia:不要人身攻击和Wikipedia:文明。您必须在移除这些文字后在原处加上{{Deltalk}}模板。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年8月29日 (六) 11:27 (UTC)
- @streetdeck：您是不会数数吗？用不用我给您数数到底几次?这是什么诡辩?另外，我的讨论有不文明吗？您在客栈和别人的讨论页一嘴大骂江湖的口吻的时候，因为政治立场与他人不和暗酸别人的时候，没有假定善意就乱指控别人的时候，谁有移除你的留言?小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 12:16 (UTC)
  - @streetdeck：数数图片里几个圈?
    - 是回退不过三，公道自在人心。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年8月29日 (六) 12:49 (UTC)
      - @Streetdeck：说不过就硬拗了。那您觉得您使用回退权的合理性何在？您借用我的签名来讽刺你自己吗？真是搞笑。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月29日 (六) 12:57 (UTC)
        硬拗的是你吧？呵呵。空气小猫（留言） 2020年8月29日 (六) 19:13 (UTC)
      - 我感觉Streetdeck明显是在针对小猴子0921，合理推断。--XinuGod _Talk 2020年8月29日 (六) 13:12 (UTC)
        我并没有使用回退权啊。。。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年8月29日 (六) 13:38 (UTC)
        @Streetdeck：确实，也没有违反3rr，但AN3是处理编辑争议的，我认为这也算是编辑争议。--XinuGod _Talk 2020年8月30日 (日) 00:06 (UTC)
    - Streetdeck此举已非初犯（近期因篡改WP:可靠来源/常见有争议来源列表来源分级，跟多名用户打编辑战，被举报至WP:VIP），可考虑以WP:0RR执行禁制。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月29日 (六) 13:00 (UTC)
- 看起来有人眼睛不大好，反正你只靠直觉，可以捐给有需要的人嗷－Wiok^TALK‧600+ 2020年8月29日 (六) 12:38 (UTC)
@小猴子0921：即使你认为Streetdeck以前发言不当，也不代表你可以发言不当（WP:RTRL）；更何况Streetdeck以前发言未到ABF、你民进党网军言论ABF--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月29日 (六) 14:20 (UTC)
- 那首先处理Streetdeck了吧，小猴子0921的是因为Streetdeck的问题，没有前面的就没有后面的，既然你觉得小猴子0921有发言不当（WP:RTRL），你也得把前者先定了他的问题吧？只评论一方，真有你的。－Wiok^TALK‧600+ 2020年8月29日 (六) 15:00 (UTC)

注：此处原有文字，因为人身攻击，已由SCP-0000（留言）于2020年8月29日 (六) 16:51 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

(！)意见：“与本讨论页面无关”。看了一看，嗯，的确如此。我认为小猴子0921在不适合的地方发表政治言论。就处理“4%”而言，是不是网军并非重点，亦不会影响请求结果。WP:TPG的0段：“讨论页面不应该被用户利用成为发布个人主观意见的平台”。在无关的讨论中，放上“邱毅蔡正元暗黑网军”的Google搜寻结果，我认为是“利用讨论页面发布（或宣传）个人政见（即主观意见）”的行为。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月29日 (六) 16:43 (UTC)
- @Hijk910：我只是合理推断，意在对案件做出分析，有利于问题解决。这一举动被您和Streetdeck解读成我宣扬自己的政治观点。我对你们的解读持以强烈抗议。假若此人的用户名是与诋毁民进党有关的，我照样会怀疑这可能是国民党的水军甚至中共的水军进入维基。谢谢。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月30日 (日) 01:56 (UTC)
  - (？)疑问：（不要ping我）请问是网军和不是网军，会对请求结果产生甚么影响？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月30日 (日) 03:34 (UTC)
    - 无助于查核的发言请至Wikipedia:互助客栈/方针#User:香港独立万岁此用户是否违规用户名方针。--寒吉 2020年8月30日 (日) 04:42 (UTC)
      - 没看出对“请求结果”的关系。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年8月30日 (日) 05:06 (UTC)
        @Hijk910：别说了，多说无益。空气小猫（留言） 2020年8月30日 (日) 19:07 (UTC)
        
        仗著自己新手，就要人人皆让？空气小猫（留言） 2020年8月30日 (日) 19:09 (UTC)

草：WP:3RR：“如果出现四次或更多次的回退，无论每次针对的是否是同一段内容，都构成违反“回退不过三”原则。”。空气小猫（留言） 2020年8月29日 (六) 18:58 (UTC)

另外有争议的编辑不能使用0、1、2RR。 Herobrine 303🍀留名 2020年8月30日 (日) 03:41 (UTC)

寒吉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

起亚虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
跨维基于相关条目多次加入原创研究，无视韩文固有使用汉字词名称（Talk:起亚虎, User talk:寒吉），屡劝不听。
提报人：宀曰二 2020年8月29日 (六) 19:07 (UTC)
处理：
(＊)提醒：如果有充分资料佐证您二位所使用的名称，大可都加进去。可以注明一为汉语广泛使用的名称，一为韩语汉字。不要只是为了谁说服谁（比如去比对方给出的参考资料的数量之类）就去轮番撤销对方的编辑。同时建议在编辑争议经沟通解决前，您们二人暂时不要再继续编辑此条目。 --安忆^Talk 2020年8月29日 (六) 23:16 (UTC)
- 哎，只会模仿提报，理由还照抄....尊重中文圈，别继续搞原创研究呀。--寒吉 2020年8月30日 (日) 05:00 (UTC)
  - +1 --XinuGod _Talk 2020年8月30日 (日) 05:02 (UTC)
    - 请问+1是甚么意思？--寒吉 2020年8月30日 (日) 05:03 (UTC)
      - +1就是(▲)同上，为了方便且不重复话题的回复而使用。--XinuGod _Talk 2020年8月30日 (日) 09:20 (UTC)
请尊重韩语。我尊重中文圈，但是我只是想解决错误。不要试图用中文错误的例子来涵盖韩国的用例。并且请不要忽略讨论并回复讨论。 宀曰二 2020年8月30日 (日) 05:22 (UTC)
- “中文错误的例子”？？“海陀虎”、“海陀老虎”是中文圈唯一使用的译名，何来的错误。这里是中文维基百科，不是韩语维基百科，请尊重中文圈使用者。你一直持续犯下典型的原创研究，A+B=C：（해태，獬豸）+（타이거즈，虎、老虎）=（해태 타이거즈，獬豸虎、獬豸老虎），而我在Talk:起亚虎#海陀已使用多方中文媒体佐证C=C：（해태 타이거즈，海陀虎、海陀老虎）=（해태 타이거즈海陀虎、海陀老虎），都说没中文来源使用“獬豸虎”、“獬豸老虎”，且你不是球队官方，你并没资格擅自原创正名，你只能乞求球队官方发布新闻稿澄清，亦或是委请中文媒体改用你声称的正名，所以请停止A+B=C原创研究，尊重中文圈。“并且请不要忽略讨论并回复讨论”？？这句你正完美地在说你自己，在你打出上方自我矛盾的留言前26分钟，我早已在Talk:起亚虎#獬豸(海陀:_军都目或中国音译字)打出回复，现在都10个小时过去你也没回复，而大前天我打的Talk:起亚虎#海陀已经过了三天你也根本没回复，不要留下自我矛盾的留言让自己尴尬好不好。--寒吉 2020年8月30日 (日) 15:06 (UTC)
  - 连韩文管理员跟回退员都认为宀曰二在原创研究...：ko:위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제35주#사용자:寒吉_차단_요청、ko:사용자토론:宀曰二。--寒吉 2020年8月31日 (一) 06:35 (UTC)