维基百科:维基奖励/授奖提名投票/更新特别贡献/Stevencocoboy/第4次

提名Stevencocoboy获得更新特别贡献(第4次)

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑:未通过

提名Stevencocoboy讨论页+·贡献(最早编辑次数·注册日期·所创条目:自荐理由:大家好,本人长期在条目内容更新方面作出贡献,特别是艺人、影视作品、综艺节目等条目方面作出长期更新贡献,艺人条目会更新他们的影视作品、个人简历、奖项等资料进行更新,至于影视作品条目则对基本资料、演员表等资料进行更新,亦会补充参考文献。而且本人一直以来持续长期做开更新贡献的工作。故此应能达成条件,谢谢。Stevencocoboy 2021年4月11日 (日) 05:43 (UTC)[回复]

获提名人意见:自荐
基本投票期︰2021年4月11日 (日) 05:42 (UTC) 至 2021年4月25日 (日) 05:42 (UTC)
延长投票期︰2021年4月25日 (日) 05:42 (UTC) 至 2021年5月2日 (日) 05:42 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间:2021年7月25日 (日) 05:42 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间:2021年8月1日 (日) 05:42 (UTC)

支持

  1. (+)支持大致可以林未释留言2021年4月12日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
    (+)支持--🍫巧克力~✿ 2021年4月13日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- 🍫巧克力~✿ 2021年4月17日 (六) 14:30 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--SickManWP邀请您参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年4月13日 (二) 08:35 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:感谢贡献--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年4月14日 (三) 18:22 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年4月15日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:感谢您的贡献 --Cyberviewer 2021年4月16日 (五) 04:22 (UTC)[回复]
    抵销不合理反对票(另一方面也是确认了被提名人确实有相当的资格)。SANMOSA Σουέζ 2021年4月17日 (六) 04:46 (UTC)[回复]
    先撤下。SANMOSA Σουέζ 2021年4月17日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:鼓励票。修改于--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年4月30日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对:三个月来一次,三个月间基本没有任何贡献,连DYK、授奖投票每一次都到处拉票,以前就已经讲过但照办不误,给人投个支持票,再到页面叫人来投支持,我不知道上面几位到底有没有好好翻一翻这位用户的贡献页面,有没有稍微花一点时间了解一下过去拿过更新特别贡献的用户,更新贡献量到底有多大。是不是现在规则有变,以至三个月来提一次名然后到处投支持票拉票就算“更新”,我翻了不下50页的贡献页面,在我看来就现在这种贡献量,再多十倍也没资格说更新二字,更不要说更新特别贡献。--7留言2021年4月16日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
    (:)回应:我真怀疑你到底有否看清楚我的贡献。别说三个月,过去一个月以来,我在多个条目内容更新方面作出贡献,包括:金永大陈毅燊横滨流星Nowhere Boys冯允谦寰亚唱片ViuTV合约艺员列表全民造星III黎晓阳等多个条目(而且远远不止这些)。所以指出过去三个月我无任何更新贡献完全是fake news。而且此奖名为更新特别贡献,旨在表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人,并无规定要达致多少贡献量,只要长期在条目内容更新方面做出贡献便能获得。至于拉票问题,我已再无这样做。我只是根据Wikipedia:拉票#适当的通知(友善通知)此原则去编辑。此点是允许的,我只邀请了一人(Cyberviewer)并且列出以下一句:“你好,本人正在评选Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票#提名Stevencocoboy获得更新特别贡献,能请你检视一下并投票吗?祝安好。”完全达致讯息中立、有限度的张贴、不分党派及透明度完全公开的条件。亦从无如你所指说过叫其他人投票支持我,所以此点亦是fake news。若果适当的通知(友善通知)亦不被允许的话,那为何该指引仍然存在?这样会有误导性,因此责任不应完全在我身上吧。Stevencocoboy 2021年4月17日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
    爱怎么说怎么说吧,算不算拉票管理员也讲了,我翻了50页,2500条贡献,在我看来至少这2500条里面条目的贡献就是乘以50,也没有什么“特别贡献”。上面有人说觉得你有资格,那就agree to disagree吧,我只看看汉语维基百科是不是又要创造一级创作奖都没达成的主编。--7留言2021年4月17日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:看了最近250个贡献,大约是2/23到现在的贡献,主要的贡献是在用户讨论页、Wikipedia:维基奖励、Wikipedia:新条目推荐/候选、Wikipedia:典范条目评选/提名区、Wikipedia:优良条目评选/提名区,实际在条目更新上的贡献不到一半。--Wolfch (留言) 2021年4月17日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
    (:)回应@Wolfch你要再看多一些才行,因我近期持续不断进行评选工作才会出现上述情况。Stevencocoboy 2021年4月17日 (六) 08:50 (UTC)[回复]
    有看了一下您在一两个条目上的贡献,有更新内容,但增加内容不多。另外,您提到“再看多一些才行”,是否可以直接建议我看哪一段期间的贡献?--Wolfch (留言) 2021年4月17日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
    (:)回应@Wolfch我建议可以的话你从头看到尾吧,不要只看某一段期间,因我是长时间在条目内容更新方面作出贡献。Stevencocoboy 2021年4月17日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:同上,确实不够格,看了所谓的“更新”贡献,更新的程度与大多用户相比平淡无奇,称不上“特别”。-- 2021年4月17日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
  4. 暂时(-)反对:意见同上诸位。阁下此前已自荐三次更新特别贡献,皆未通过,其中必有原因。我建议您参照诸位编者的意见,多加砥砺,不要冷却期一过就又来自荐。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年4月17日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
    之前的三次提名,有一次是因为和上次提名不满三个月,提名者自行取消提名,说明一下。--Wolfch (留言) 2021年4月17日 (六) 14:44 (UTC)[回复]
    我知道,所以才不希望他这么急著自荐。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年4月19日 (一) 08:12 (UTC)[回复]
  5. 参考反对方意见与阁下的贡献、过去的提名纪录,决定改为(-)倾向反对,建议阁下按照上述意见做出改变,期待阁下在未来也有一番的成就。--🍫巧克力~✿ 2021年4月17日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
  6. 我赞同上方Eric的看法,两次有效提名都通不过,这次也很难通过,背后一定有原因。从我这个无心拿奖的人的角度来看,如果真的有心更新条目内容,那么拿不拿奖都无所谓;如果只是想拿奖,那就要做到社群满意才行。从作为投票者的我的角度来看,还有一点非常有意思:上面那几位支持,除了Sanmosa划票了之外,大都是“感谢贡献”之类的套话,抑或没有理由。当然这些理由或者没有理由都是有效票,我只是觉得,就算万一这次评奖通过了,这个奖又有几多含金量?最后,从处理结果的我的角度来看,我强烈反对此人拿奖,此人搞不懂维基荣誉运作的原理,至今USER TALK上仍然同时悬挂见习编辑和助理编辑的头衔,即使在我已经说明有专门网页记录授予履历,因而不能同时悬挂多个一般维基荣誉的情况下持续我行我素,为本人开展工作增添难度。有鉴于以上几点,本人投下(-)反对票,并保留此人以后再申请任何奖励时再次反对的权利。--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年4月24日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
    (投反对票本来就不是一次性权利,且如此权利无从放弃……)──以上未签名的留言由Sanmosa讨论贡献)加入。

中立

意见

(:)回应@Wolfch@寒吉@Ericliu1912@卡達在此统一作出回应。收到各位维基人的意见,已充分明白自己的不足之处,我承诺日后会加倍努力作出改善。在此先感谢各位的善意提醒及建议,祝安好。Stevencocoboy 2021年4月20日 (二) 02:33 (UTC)[回复]

结果

这个提名案共收到:

  • 6票有效(+)支持
  • 6票有效(-)反对
  • 0票有效(=)中立
  • (+)支持(-)反对 = 50%50%

此案得到超过10票最低票数,因支持票未占票数(不计算中立票)三分之二以上,不符合授奖条件,投票将持续至2021年5月2日 (日) 05:42 (UTC)。--🍫巧克力~✿ 2021年4月25日 (日) 06:24 (UTC)[回复]


  • 在延长投票期结束后,共有:
  • 6票有效(+)支持
  • 6票有效(-)反对
  • 0票有效(=)中立
  • (+)支持(-)反对 = 50%50%此案因支持票未超过10票且支持票未占票数(不计算中立票)三分之二以上,故不符合授奖条件。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年5月2日 (日) 05:57 (UTC)[回复]